Как будто банкам нужно увеличение ключа. Кто их спрашивает?А зачем? Банкам это нужно?
Большинство вкладчиков не сидят на этом форуме =) И мыслят по-другому.Поэтому никто свои средства изымать из оборота не будет.
Так и печатают, и обесценивают.Большинство вкладчиков не сидят на этом форуме =) И мыслят по-другому.
Так что при падении ключа средства изымут и увеличат потребление. Но зачем нужна заморозка вкладов - все равно непонятно. Почему бы просто не печатать деньги и не обесценивать их?
И я о том же, зачем в дополнение нужна заморозка? Такие меры приведут к полному недоверию к банковской системе и все уйдут в наличные расчеты. А может даже наличные долларовые расчеты (условные единицы, помните раньше были?). Тогда и налоги будет не собрать.Так и печатают, и обесценивают.
Вы, да и не только Вы, не поняли вопроса.Как будто банкам нужно увеличение ключа. Кто их спрашивает?
1. С чего вдруг? Станут больше есть?Так что при падении ключа средства изымут и увеличат потребление.
Что конкретно Вы имеете в виду?Почему бы просто не печатать деньги и не обесценивать их?
Необязательно больше есть. Можно (опасаясь падения курса) скупить квартиры \ машины \ бытовую технику.1. С чего вдруг? Станут больше есть?
Доллар по 200, например.Что конкретно Вы имеете в виду?
Скупать квартиры - это не потребление, а инвестиция.Необязательно больше есть. Можно (опасаясь падения курса) скупить квартиры \ машины \ бытовую технику.
Про «печатать деньги» применительно к теме расскажите, пожалуйста.Доллар по 200, например.
Не понял вопроса, честно говоря. Имелось в виду, что имея в руках печатный станок, можно обойтись без всяких заморозок.Про «печатать деньги» применительно к теме расскажите, пожалуйста.
А оффтопить не надо. Говорите в привязке к теме. Разве в упомянутые Вами годы хоть где-то на серьезном уровне обсуждалась возможность заморозки или изъятия вкладов? Машины народ не скупал, а покупал. Причина была понятной и иной.Честно говоря, опасаюсь оффтопить в такой "расстрельной" ветке.
Вспомните, как в начале 15 года народ скупал машины. Глупо ли скупать машины? С одной стороны - да, я согласен с Вами. С другой стороны, те, кто совершил такую "глупость" в 22 году, сейчас неплохо нажились. Недвижимость так не выросла. Не угадать, короче.
Ну так объясните, что Вы имеете в виду хотя бы под печатным станком. В хранилищах ЦБ напечатанных загодя денег вполне достаточно, но они же не являются частью денежной массы в обороте.Не понял вопроса, честно говоря. Имелось в виду, что имея в руках печатный станок, можно обойтись без всяких заморозок.
Оно и сейчас не обсуждается. Вброс был от одного человека, до этого совершавшего не менее неоднозначные высказывания.на серьезном уровне обсуждалась возможность заморозки
Цены на авто выросли. В том числе и на б\у. Разве нет?Кто и на чем «неплохо нажился»
Тут начинается политика, я, пожалуй, промолчу.Ну так объясните, что Вы имеете в виду хотя бы под печатным станком.
Вопрос ведь в том, в каком сообществе обсуждается и какими полномочиями обсуждающие обладают.Оно и сейчас не обсуждается. Вброс был от одного человека, до этого совершавшего не менее неоднозначные высказывания.
Если Вы купили килограмм гречки, а наутро она подорожала, то нажились Вы или нет? Вопрос терминологии. Что означает слово «нажился»?Цены на авто выросли. В том числе и на б\у. Разве нет?
«Печатный станок» это не политика, а чистейшая банковская тема. Но далеко не все, говоря о печатном станке или о напечатании денег, представляют, о чем идет речь. Вот поэтому с пониманием терминологии надо определяться загодя.Тут начинается политика, я, пожалуй, промолчу.
Всё, что в жизни бывало и осуществимо, возможно и в дальнейшем. Вопрос лишь в оценке степени вероятности. Чтобы оценить эту степень, надо понять цели этого решения. Целей никто пока четко и бесспорно не сформулировал. Что же касается меня, то я не имею представления, для чего это сейчас нужно, т.е. какие вопросы может решить.А на Ваш взгляд, есть риск заморозки или нет?