Цель статьи не в добавлении оптимизма, а в возвращении здравомыслия … читающему.
Спасибо, прочитал статью, причём внимательно) Также, как и все обсуждения в этой теме) все 12 страниц)
Есть еще и другая мысль: … спикер продемонстрировал свою чрезвычайную осведомленность в вопросах, о которых вряд ли вообще может знать…
Ваша логика стоит на том, что в условиях оттока вкладов все банки кинутся «возвращать» деньги. Но кинутся ли?
Ликвидность же им нужно будет как то поддерживать. И в банках же деньги не мертвым грузом лежат, на них, например, мог быть куплен "гос.долг" и при изъятии денег населением этот "гос.долг" придется продавать, то есть повышать доходность по нему, что будет совсем не хорошо для Минфина.
А зачем вообще снимать наличные в таких количествах, поддаваясь панике или ведясь на вбросы в инете, мало ли кто что придумает нам изложить в качестве мнения.. "Паниковский не обязан всему верить" (с))
Прецедент 2022 года имеем, зачем тогда люди снимали столько денег это другой вопрос (тогда тоже было мнение Хазина о возможности изъятия банковских сбережений россиян), механизм борьбы с этим явлением то же известен, вот только теперь он уже нерабочий.
В настоящее время вообще не видно никаких предпосылок для снижения КС, для её сохранения - и то вряд ли, только для повышения. Так что обсуждение данного сценария сейчас не имеет практического смысла.
P.S. В любом случае очень сомнительно, что вкладчики откажутся от доходности по своим сбережениям, имея возможность разместиться по ставкам 20%+, так что выносы из банков а-ля 2022 маловероятны, несмотря на все вбросы и всевозможные провокации.
все верно, только дураки пойдут выносить деньги из банков с вкладов 22+% на падающей ставке
а банки в первую очередь будут непротив вернуть эти дорогие деньги вкладчикам поскорее))
Ликвидность поддерживается через соблюдение нормативов, которые предписаны ЦБ.
И мертвым грузом лежат тоже. Отнюдь не все пассивы тут же размещаются в какие-то с трудом реализуемые активы. И если банк продает какие-то инструменты государственного долга, то их кто-то ведь покупает. Доход по ним перераспределяется между продавцом и покупателем через цену сделки. Минфину от этого ни тепло, ни холодно.
Это по предположению Зубца заморозка сбережений возможна чтобы не допустить бешенной инфляции при снижении ставки. Ок. Предположим обратное, ставка сохраняется или повышается, инфляция в таком случае что делает? Ну например за последние год-полтора?
А вот когда выбор стает между доходностью 20%+ и расходностью 25%+ (ощущаемая инфляция (сейчас она меньше)) уже не очень сомнительно.
Вы можете объяснить его логику? Ну вот снизил ЦБ ставку на 1-2 процента и что дальше?
А нужно ли вообще прислушиваться и разбирать по полочкам мнения всяких Зубцов, Хазиных и иже с ними.. Прочитать ради интереса - это одно, но серьёзно их воспринимать..
Послабления по которым были сделаны при разовом кризисе весной 2022 г. В перманентной (текущей) ситуации оснований делать подобные послабления нет.
Если банк продает какие-то инструменты государственного долга, а их кто-то покупает неохотно, то цена этого инструмента падает. И в следующий раз, когда Минфину потребуется уже продать инструменты государственного долга банкам, ему придется предлагать цену ниже, чем та, за которую эти инструменты ранее продавали сами банки, иначе зачем покупать у Минфина, если можно купить с рынка?
По новым вкладам ставки будут меньше и размещать деньги в банках будет уже не так интересно, те самые деньги, которых за счет закрытия старых высоходоходных вкладов станет существенно больше.
Настолько у каждого своя, что обобщенная наблюдаемая населением инфляция почему то больше чем, та что декларируется Росстатом.
Нужды в таких послаблениях нет, если, конечно, нет всеобщей клиентской паники. Но сами-то послабления заключаются лишь в разрешении на какой-то период допускать отход от нормативов.
Не факт. Если инструменты с большим дисконтом продает какой-то банк, то предложение это весьма ограничено. Кроме того, в инструменты Минфина заложена определенная процентная ставка. Если ЦБ снижает ключевую, то Минфин получает возможность продавать такие инструменты по более высокой цене, снижая доходность для покупателя соответственно рынку.
Я бы не стал на эту тему заморачиваться. Разместит Минфин или не разместит, нам, простым обывателям без разницы. Но уверяю Вас, в Минфине работают не школьники, а вполне компетентные люди. Они прекрасно знают, какие объемы и как быстро они могут разместить в каждый конкретный момент.
Старые вклады при этом закроются или, все-таки, вкладчики додержат их до окончания срока? Думаю, что додержат. А ведь сроки по ним не 3-6 месяцев, а значительно дольше. По новым вкладам ставки, конечно же, рано или поздно снизятся и станут мене аппетитными, чем были до этого, но будет ли какая-то альтернатива у людей, желающих разместиться под проценты? Вряд ли. Вкладчики будут и под 7-8 процентов размещаться, если ничего иного предлагаться не будет.
Возьмите ту же корзину, по которой считает Росстат, и у Вас, инфляция будет даже ниже, в силу того, что отовариваетесь не по средним рыночным ценам, а в каком-нибудь Чижике.
Достаточно посмотреть на индекс RGBI, например, с начала года, как его ограниченным предложением укатал какой-то банк.
Но ведь последний год ЦБ снижает же ставку, ну ведь правда?
Про середину ноября я не зря написал, это значит половину гос.долга (условно) уже должны были размесить и стимул размещать половину или большую часть ведь был, ставка то ЦБ была более низкая. А в реальности как?
Или тратить (в чижике конечно). Те самые деньги, которых под 20%+ стало больше. На вкладах же деньги размещают не только для того, чтобы их просто стало больше, но и для будущих трат.
"Работайте братья" (с).
.
