Уловки телефонных мошенников (читают 13)

[Вкладчег]

Вы не разу не ответили, как вы вообще это представляете?
Еще раз на пальцах

1) Есть счет в ВТБ, в рублях, я выбираю перевести в казахстан 1.000.000 рублей

Это ваши трудовые деньги или вы их получили в порядке неосновательного обогащения? Если это ваше неосновательное обогащение, то с вас их и взыщут, неважно куда вы их дели, хоть скушали! Вот я о чём! Это в ответ на рассказы про то, что вернуть деньги потерпевшему нельзя, так как они якобы ушли заграницу.

 

[ppk16r]

Это ваши трудовые деньги или вы их получили в порядке неосновательного обогащения? Если это ваше неосновательное обогащение, то с вас их и взыщут, неважно куда вы их дели, хоть скушали! Вот я о чём! Это в ответ на рассказы про то, что вернуть деньги потерпевшему нельзя, так как они якобы ушли заграницу.

А есть ещё ст.169 и 167 ГК, которые предписывают возврат к положению, существовавшему до начала мошенничества.
То есть все сделки-действия-операции являются ничтожными, и по каждой сделке должен быть возврат. И в конце цепочки сделок, связанных с переводом, пусть банк получателя сам требует возврата от получателя!!!

 

[Cheetah]

Это ваши трудовые деньги или вы их получили в порядке неосновательного обогащения? Если это ваше неосновательное обогащение, то с вас их и взыщут, неважно куда вы их дели, хоть скушали! Вот я о чём! Это в ответ на рассказы про то, что вернуть деньги потерпевшему нельзя, так как они якобы ушли заграницу.

И? Мошенник эти деньги уже получил в казахстане. Мощеннику вообще хорошо
Да, владельца рублевого счета в ВТБ (дропа) - осудят и повесят на него долг в 1.000.000 рублей
Деньги из Казахстана (банк Казахстана) не вернет.
Будут с дропа вычитать с пенсии этот 1 млн потом всю жизнь.

Но так и не понятно при чем тут валюта, точно так же писал пример, осудили курьера, который в обменник от бабушки 5 млн относил, дали 3 года условно и присудили вернуть 5 млн бабушке, будет теперь лет 10 их отдавать. Понятно что деньги ушли в крипте мошенникам и их никто обратно не получил.
Так же как ив примере с Долиной, на всех курьеров повесили долги, а именно украденные деньги никто не вернул, Курьеры теперь будут их отдавать (возможно вечно),

От валюты это вообще никак не зависит, хоть рубли, хоть евро, хоть крипта, хоть слитки золотые выносят, не понятно что Вы так к рублям то привязали, валюта вообще никак и ничего не меняет.
Осудят посредника (дропа, курьера) и повесят все на него.

 

[Cheetah]

То есть все сделки-действия-операции являются ничтожными, и по каждой сделке должен быть возврат. И в конце цепочки сделок, связанных с переводом, пусть банк получателя сам требует возврата от получателя!!!

На марсе то оно конечно так.
В РФ есть сотни банальных дел, нашел (украл) чужую карту - пошел с этой картой и купил что-то в магазине по ней.
И по этим делам есть сотни решений. Не разу никто деньги с магазина не забрал.
А по вашей логике надо было с магазина все отжать и пусть дальше магазин сам бегает и ловит вора.
Всегда - тот кто украл карту и кто ей платил - должен вернуть свои деньги по судебному решению. Магазин он честный и где-то сбоку.
Ну бывают еще дела что купленный товар отдают владельцу карты для компенсации потерь (это когда успевали машину купить на краденные деньги). Но даже в случае покупки машины никто не требовал деньги вернуть у автосалона

По крайней мере я судебных решений где отжали бы все с магазина - в РФ не видел (при условии что магазин честно работал, ничего не нарушал и в момент продажи не подозревал что продает товар за краденные деньги вору)

 

[user58]

Система то может быть и нормальная. Только вот "судьи" при приёме документов не идентифицируют стороны. Соответственно принимают липовые документы о направлении копии заявления ответчику.
Да и с другой подсудностью.

Сталкивался подобным. Мошенники подали иск, ответчик уведомления не получал. В суд пришли два адвоката по ордерам. Один от истца, другой якобы от ответчика. И заявили о заключении мирового соглашения о передаче имущества. Но ответчик случайно узнал об иске и пресёк мошенничество.

 

[ppk16r]

В РФ есть сотни банальных дел, нашел (украл) чужую карту - пошел с этой картой и купил что-то в магазине по ней.
И по этим делам есть сотни решений. Не разу никто деньги с магазина не забрал.
А по вашей логике надо было с магазина все отжать и пусть дальше магазин сам бегает и ловит вора.

Не по моей логике. А по закону, если не обращаться с обязательствами, как с вещами.
А судьи именно так и поступают, думаю, что сознательно. Отсюда и такая хрень. Банк получателя выдаёт средства непонятно кому и мошенникам и он не причём!!! Типа исполнял распоряжение. А чьё распоряжение об этом стараются не упоминать-типа клиента.
Да и магазин, отдав средства владельцу карты потом взыщет их с покупателя. А то судьи у нас, как по делам с квартирами, любят оставлять только мошенников и покупателей, а всю цепочку событий (с передачей средств продавца мошенникам) исключать. И никто ничего не понимает откуда берётся вся получившаяся хрень. Никто не хочет все разделять по конкретным отдельным правоотношениям.

 

[ppk16r]

В суд пришли два адвоката по ордерам. Один от истца, другой якобы от ответчика. И заявили о заключении мирового соглашения о передаче имущества. Но ответчик случайно узнал об иске и пресёк мошенничество.

Надеюсь "адвокатов" отловили и посадили?? Их данные то должны быть известны.

 

[user58]

Надеюсь "адвокатов" отловили и посадили?? Их данные то должны быть известны.

Конечно нет. Попробуйте доказать, что они мошенники. Они же действительно адвокаты и знают, что надо говорить. Можно было, конечно, дождаться, когда принесут подложную доверенность. Но не стали доводить до этого. Задача была защитить имущество, а не ловить мошенников. Так что сразу заявили, что представитель ответчика - самозванец. Позже на заседании адвокат истца предъявил подложное решение другого суда. Но полиция отказалась возбуждать дело, заявив про гражданско-правовые отношения.

 

[ppk16r]

Позже на заседании адвокат истца предъявил подложное решение другого суда.

То есть адвокат был не в курсе, что предъявляет подложное решение???? Интересно и что это за адвокат?

 

[SSSLM]

Круто! Я конечно слышал про липовые справки в суде. Но то что подложные доки в суд можно приносить! Это меняет дело...