Вам это уже сто раз объясняли. Если вы не желаете понимать написанное, это не мои проблемы, а ваши.
Как по мне вполне можно трактовать и формулировать обращение как качество связи. И пусть ОпСоС потом пытается доказать, что это не было обращение по качеству связи. К слову вроде в законе не привязано к качеству связи для конкретно обращающегося, вполне можно поднять вопрос о качестве связи для принимающей звонок стороны, которую ОпСоС вводит в заблуждение в рамках услуги, неотделимой от услуг связи.
Эффективно бороться с мошенниками нецелесообразно. Ясно-понятно.
Простите, что? Эффективно бороться с мошенниками - функция правоохранительных и судебных органов, отчасти законодательных. А не коммерческих банков.
Я предвидел, что ответ будет именно такой. Именно поэтому так и живём.
Как живем?
Так если уже на всех заборах предупреждения, по телеку каждый день, а лохи все равно мошенникам верят. Приходится в рупор.
Так горланить то проще, чем выявить и причастных посадить. Хотя..., что приказали-то и делают.
Согласен, я от мошенников не страдаю они меня наоборот развлекают, а вот от борьбы с мошенниками страдаю например блокировки переводов, ограничение количества карт и т.д.
Легче предупредить чем бороться с последствиями, "предупреждён - значит вооружён".
Поимка 3-4-х реальных мошенников освободит от необходимости в чём то убеждать не одну тысячу граждан.
И Вам это уже сто раз объяснял.Если вы не желаете понимать написанное, это не мои проблемы, а ваши.
Если человек подключил услугу антиспам, то это его проблемы, а не опсоса. Аналогично, как
Важно, как это будет трактовать суд, а не я или Вы.
Так это Вы должны доказывать, а не опсос, если подадите иск.
Почему это услуга антиспам неотделима от услуг связи?
Отключите антиспам и пользуйтесь
