Уловки телефонных мошенников (читают 9)

[askv]

"босс"

Это что-то другое. "Босс" вряд ли бы стал так завуалированно намекать на проблемы с отделом кадров. Но я даже не догадался заскринить хотя бы ту реплику, которую в угловых скобках написал. Я просто не ожидал, что диалог так быстро закончится.

 

[serge3000ss]

Это что-то другое. "Босс" вряд ли бы стал так завуалированно намекать на проблемы с отделом кадров.

это именно то, уж поверьте мне.

мне лично уже раз пять "директор" в ТГ писал. И "замдиректора" тоже пару раз. И даже приказ выкладывают, где ваша организация присутствует.
Иногда, правда, схема даёт сбой - у мошенников старые данные о работниках, Вы уже давно там не работаете, а "директор" Вам всё равно пишет.

вот, если интересно, почитайте по ссылкам (там даже с картинками есть).

https://pikabu.ru/story/moshennichestvo_ot_imeni_byivshego_rabotodatelya_12284604

https://vk.com/wall-150051212_117397

https://www.tatar-inform.ru/news/va...at-esli-vam-v-telegram-piset-nacalnik-5959457

https://pikabu.ru/story/pishet_byivshiy_direktor_ocherednoy_privet_ot__mayora_12094457

https://pikabu.ru/story/telegramnyie_moshenniki_ot_rabotodatelya_11269772

https://pikabu.ru/story/eshchyo_odin_dovolno_originalnyiy_skript_moshennikov_11449746


p.s. ссылок на подобную разводку в интернете мульон, поэтому не взыщите строго за то, что столько ссылок привёл. Хватал первые попавшиеся из поиска.

 

[askv]

это именно то, уж поверьте мне.

Про схемы с "директором" я в курсе, но он даже не представлялся директором, с виду как бы посторонний человек. Может быть, это было запланировано позже, но мне это сложно соединить с началом сценария. Хотя разрывы в логике могут быть, конечно.

 

[Frank Cowperwood]

Вообще, если понимать функции всяких исполнительных органов, история с "директором" выглядит забавно (из серии "безопасный счет"). Чекисты не занимаются утечками персональных данных, это сугубо "гражданская" история, которой занимается вполне конкретное ведомство.

 

[AlexM-68]

так нет же никакой "дистанционной оплаты"!

Я имел в виду саму банковскую карту! Человек, проделавший всё перечисленное - явно не представляет что, куда и почему, ему надо лик.без. провести срочно, потом только выдавать карту.. А приложение - это уже следующий этап, там, как ни крути, обычные мошенники, разнятся лишь технические детали.

 

[serge3000ss]

Чекисты не занимаются утечками персональных данных, это сугубо "гражданская" история, которой занимается вполне конкретное ведомство.

Спорно. А если утечка персональных данных произошла на территорию государства 404? Если СБ или ГУР получили эти данные? А если Вам сообщают, что в результате утечки персональных данных ГУР получила сведения о ваших работниках или сведения о тех, кого мобилизовали с вашего предприятия, ГУР или установила контакт с работником предприятия на предмет получения от него сведений, то тут уже ФСБ как бы и может заниматься.
Кстати, а выявлением финансирования ВСУ кто занимается? В реальности?

p.s. мы вообще живёт в очень мутное и странное время, где официальные лица на полном серьёзе говорят, что нельзя переводить оплату за услуги переводом на карту, ибо покупая шаурму или оплачивая кофе переводом, ибо Вы можете оказаться в числе тех, кто финансирует терроризм. пруф и ещё пруф

 

[Lenka00]

"босс" вашей организации сообщает

Мы даже в ватсапе вместе "поржали" мы собственно без отчества общаемся... А тут на тебе: говорю сегодня с утра на ты, в телеге на Вы)))
Получала сообщения в телеге от двух своих директоров. Сотрудникам тоже сообщали чтоб не велись.

 

[askv]

Мы даже в ватсапе вместе "поржали" мы собственно без отчества общаемся... А тут на тебе: говорю сегодня с утра на ты, в телеге на Вы)))

Им нет смысла выяснять, на «ты» или на «Вы» надо обращаться. Потому что если люди на ты, они, скорее всего, и так быстро распознают развод. Поэтому надо писать всем на Вы и по имени отчеству, те, кто на ты, сами быстро отвалятся и сэкономят мошенникам время.

 

[Struzhkin]

официальные лица на полном серьёзе говорят, что нельзя переводить оплату за услуги переводом на карту, ибо покупая шаурму или оплачивая кофе переводом, ибо Вы можете оказаться в числе тех, кто финансирует терроризм

Ничего странного в этом нет, вы же не знаете на чьи именно телефон или карту вы переводите.
Окажется там владелец Асланбек или Мыкола, возьмут его,начнут проверять - а тут ваши переводы.. и неважно что там в комментариях,отработать надо. А чек вы не сможете предоставить. Печалька..

Тут даже нал безопаснее,тупо не отследить плательщика))

 

[serge3000ss]

Ничего странного в этом нет, вы же не знаете на чьи именно телефон или карту вы переводите.

А когда наличкой Вы деньги отдаёте незнакомому продавцу шаурмы, Вы, конечно, же знаете, что это честный человек и не является террористом, верно?!
На мой взгляд, уголовная ответственной за деяние должна наступать только если Вы это делаете осознано.
Если Вы переводите "за шаурму", то состава преступления в этом нет и быть не может. Точно так же, как если бы за эту же шаурму расплатились бы наличкой (и которую шаурманщик сам перевёл в ИГИЛ* или сам шауранщик находится в списке).

Впрочем, это уже "лирика". Факт в том, что нашему суду никакой доказательной базы не требуется и факта перевода вполне может быть достаточно для уголовного наказания.

В общем, дискутировать не эту тему я не буду.

____________________________________________
* организация, запрещённая в РФ.

 

[Struzhkin]

А когда наличкой Вы деньги отдаёте незнакомому продавцу шаурмы, Вы, конечно, же знаете, что это честный человек и не является террористом, верно

См.выше. на купюрах не написано кто их передал этому шаурмеку.
А на переводах очень даже.

На мой взгляд, уголовная ответственной за деяние должна наступать только если Вы это делаете осознано.

Уголовная скорее всего не наступит,но вполне могут отработать человека,т.е.изрядно потрепать ему нервы и потратить его время.

 

[AlexM-68]

уголовная ответственной за деяние должна наступать только если Вы это делаете осознано

"Незнание закона не освобождает от ответственности". Вот это "осознанье и просветленье" и будут выяснять, "в случае чего". Оно Вам надо? Мне - нет и я никогда так не делал. Правда, не потому, что опасался какого-то "спонсирования" (теперь буду), а просто не хочу переводить деньги чёрт знает кому, за что тебе ещё и кассовый чек не дадут..

 

[Frank Cowperwood]

Спорно. А если утечка персональных данных произошла на территорию государства 404? Если СБ или ГУР получили эти данные? А если Вам сообщают, что в результате утечки персональных данных ГУР получила сведения о ваших работниках или сведения о тех, кого мобилизовали с вашего предприятия, ГУР или установила контакт с работником предприятия на предмет получения от него сведений, то тут уже ФСБ как бы и может заниматься.
Кстати, а выявлением финансирования ВСУ кто занимается? В реальности?

При опредленных обстоятельствах чекисты могут подключиться, но только "сбоку", а в качестве основно ведомства. Их не так много, чтоб тянуть непрофиль, особенно в сегодняшних реалиях, когда профильной работы выше крыше.

 

[Frank Cowperwood]

Если Вы переводите "за шаурму", то состава преступления в этом нет и быть не может. Точно так же, как если бы за эту же шаурму расплатились бы наличкой (и которую шаурманщик сам перевёл в ИГИЛ* или сам шауранщик находится в списке).

Это в теории, а в реальности зависит не от намерений, осознанности и прочего, а от наличия доказательной базы.
Если она есть, то суд принимает решение "виновен".
И да, даже в случае добросовестности и непрядвзятости суда, которые мы конечно же не ставим под сомнение, может быть доказательная база.
А если нет перевода, то как правило нет и достаточной доказательной базы (доказывать наличные довольно сложно).

 

[AlexM-68]

См.выше. на купюрах не написано кто их передал этому шаурмеку.

С наличкой - он хотя бы вот, стоит живой, вместе с ларьком (хотя и может, конечно, завтра исчезнуть). А с переводом - мало того, что ты не знаешь что это за шаурмек (или даже если знаешь, т.к. он 5 лет тут стоит вместе с ларьком), так ещё и нет никакой уверенности в принадлежности номера, на который ты переводишь, тому, кому ты вроде бы платишь.. А судить (буквально...) будут не по пользователю номера, а по зарегистрированному владельцу. Т.е., в противоположность анекдоту, бить будут именно по паспортам, а не по мордам

 

[askv]

Тут даже нал безопаснее,тупо не отследить плательщика))

Даже если отследить, то на камере одновременно с передачей денег будет зафиксировано: вот рынок, вот шаурма, вот отданы деньги, вот получена шаурма. Или человек садится в маршрутку, отдаёт деньги за проезд, едет до своей остановки. Вопросов как бы и нет (если только не отдали за шаурму или за проезд чемодан денег). А в случае с безналом, ещё поди потом докажи, за что именно переводились деньги. То есть, при безналичных платежах или только людям, которых знаешь, или письменный договор с паспортными данными, с указанием, кому и за что платятся деньги. Все эти P2P от лукавого.