Стратегия и тактика ИИС-3 (читают 22)

[AlexM-68]

А предыдущие все "стареют" при закрытии любого по сроку?

При закрытии одного из открытых в данный момент ИИС по сроку - прекращаются вычеты на взнос по всем ИИС, открытым ранее этой даты закрытия. При закрытии одного из ИИС досрочно - естественно все льготы именно по этому ИИС отменяются, но остальные ничего не теряют. Вряд ли это правило пригодится при наличии 2-3 ИИС, но вот такой нюанс, уважаемый Verges обратил внимание на этот законный нюанс.

 

[Sly Bear]

Добрый день.
А какие есть плюсы?
Закрыв один из трех по сроку вы лишаетесь права вычета на взносы по остальным. Что при таких вводных дает "чем раньше откроете третий"?
Наверное это дает плюсы если для вас не актуален вычет на взносы?
Каких плюсов я не учел?

@tomich, коллеги Вам подробно ответили выше...разделяю их точку зрения, сам аналогично поступил со своими счетами

 

[Yur]

А какой вообще смысл в вычете на взнос?
С течением инфляции он всё меньше и меньше. А лет через 5, если и дальше всё так будет идти, вообще станет ничем.

 

[Pechatnik]

А какой вообще смысл в вычете на взнос?
С течением инфляции он всё меньше и меньше. А лет через 5, если и дальше всё так будет идти, вообще станет ничем.

В смысле?) внесли и получили 52 тыс, лучше чем ноль. Параллельно можете торговать и там с прибыли не платить. Хоть чего то с государства поиметь, они же все равно с каждого заберут сколько полагается

 

[AlexM-68]

А какой вообще смысл в вычете на взнос?

Вопрос конечно философский.. Особенно в рамках этого форума, где люди в темах бьются как львы за лишнюю тысячу.. Все люди разные, с разными доходами, я вот, к примеру, работаю целый месяц за этот вычет, мне он нужен..

 

[UnembossedName]

Я конечно согласен с тем, что идея государства постепенно уменьшать расходы на этот тип вычета (на взнос) путем естественного его скукоживания, но вопрос "какой смысл платить меньше налогов" даже философским мне назвать сложно)

 

[Yur]

Дело в том, что в стратегии ИИС делаю акцент не на эти жалкие 52 т.р., а на другой тип вычета.
Само собой, если получится взять ещё +52 т.р., это тоже неплохо. Но они ничего не решают.
А через 5 лет, думаю, их ценность будет ещё ниже.

 

[AlexM-68]

А через 5 лет

Вот как раз 52 тыр. - это условно "сейчас", это всё остальное через 5 лет
Насчёт мизерности суммы - понятие относительное, но Ваше отношение понятно, если на ИИС планируется ввалить миллионов 10-100...

 

[UnembossedName]

Дело в том, что в стратегии ИИС делаю акцент не на эти жалкие 52 т.р., а на другой тип вычета.
Само собой, если получится взять ещё +52 т.р., это тоже неплохо. Но они ничего не решают.
А через 5 лет, думаю, их ценность будет ещё ниже.

Если доход скажем 50 тыщ в месяц и накоплений миллион, то возврат налога важную прибавку к результату дают.

Если от трех миллионов и держим на ИИС облигации, то там экономия на налоге с купонов в год примерно сопоставима с вычетом.

Чтобы вычет на взнос стал ничтожен по сравнению с экономией на налогах в таком случае счет должен быть миллионов 30. На таких счетах уже есть риск превышения лимита на финрез за срок существования ИИС,

 

[UnembossedName]

это всё остальное через 5 лет

Ну нет. финрез без уплаты налогов можно реинвестировать и раньше.

Если речь про пощупать, то глупость какая-то получается, для того, чтобы сейчас пощупать вычет на взнос, надо перестать щупать в разы больше в предыдущем налоговом периоде.

 

[AlexM-68]

Если речь про пощупать, то глупость какая-то получается, для того, чтобы сейчас пощупать вычет на взнос, надо перестать щупать в разы больше в предыдущем налоговом периоде.

Ну, да, пощупать А реинвестирование - одно другому не мешает.. Но пощупать - только после закрытия. А эти 52 тыр. - хочешь в банк, хочешь обратно на ИИС в качестве части под вычет на взнос, хочешь "на колбасу", по ситуации..

 

[UnembossedName]

А эти 52 тыр. - хочешь в банк, хочешь обратно на ИИС в качестве части под вычет на взнос, хочешь "на колбасу", по ситуации..

Я говорю, что это абсурд, считать эти деньги более ценные чем те, которые капают (вернее не удерживаются) на ИИС.
Потому что для того, чтобы "вывести" таким образом 52 тыщи, надо туда ввести 400.

Либо мы смотрим с точки зрении эффективности, либо с точки зрения доступности.
С точки зрения доступности это абсурд, а с точки зрения эффективности, если за счет неудержанного налога экономится больше, значит это эффективнее.

 

[Vodo2014]

эти жалкие 52 т.р.

Вспомнилась цитата Чубайса: "подняли шум из-за каких то 90 тыс долларов"

(это когда реформаторы получили по 90 тыс. за ещё не написанную книгу «История российской приватизации»)