Штраф за неправильную парковку (читают 6)

[hdx1000]

Водитель из скрина Пловера ну никак не нарушает ПДД. Там нет пересечения проезжих частей.

Это лишь Вашая версия, я с ней не согласен.
Выезд из жилого массива(знак жилая зона видите?), является выездом с прилегающей территории и образует пересечение проезжих частей, но при этом не считается как перекрёсток. На эти выезды распространяется запрет на остановку ближе 5 метров от края пересекаемой проезжей части.
Если прилегающая территория, примыкает непосредственно к дороге, то пересечения проезжих частей не будет, из-за отсутствия самой проезжей части.

 

[Term]

@Term, да это обычная невнимательность, а не злостное сознательное нарушение. Хотя конечно в любом случае, нарушил - заплати

Каждый день пачки таких "невнимательных" стоят на местах для инвалидов около всех ТЦ, все места инвалидов заняты неинвалидами. Инвалиду куда парковаться?

 

[Supric]

@Term, да не. конкретно в описанном случае невнимательность. А есть злостные сознательные нарушители. С т.з. закона конечно разницы нет и это наверное правильно (ну, пока за нарушения ПДД не расстреливают ), а вот, как тут некоторые говорят, "по чести и совести" разница существенная...

 

[Term]

Ну так выше обсуждалось.
По ПДД проезжая часть - элемент дороги
Так же по ПДД прилегающая не является дорогой, поэтому на прилегающей нет проезжих частей (потому что они элементы дороги, а не прилегающей), и поэтому на выезде с прилегающей - просто не может быть никакого пересечения проезжих частей.

Вы откройте ПДД. На фотке Пловера пересечение проезжих частей, согласно ПДД у него нарушение. Он же явно не просто так вопрос задал, его или штрафанули или эвакуировали. На фотке видно что припаркованный авто там мешает выезжающим автомобилям. Это нарушение. Я часто вижу дтп из за таких парковок. Только многие люди читая ПДД путают перекресток и пересечение проезжих частей. Во дворе это проезжая часть, выезд со двора это пересечение проезжих частей. В чем сложность не пойму.
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

 

[Term]

В дополнение из ПДД. Может так понятнее станет. )
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

 

[hdx1000]

В чем сложность не пойму.

Сложность в том, что в п. 1.2 ПДД "Прилегающая территория" указана как территория, прилегающая к дороге, а не как дорога. А раз это не дорога, то никаких проезжих частей у неё не может быть по определению. Вот и вся их логика.

Все споры в итоге сведуться к выяснения дорога это или нет.

 

[Term]

Сложность в том, что в п. 1.2 ПДД "Прилегающая территория" указана как территория, прилегающая к дороге, а не как дорога. А раз это не дорога, то никаких проезжих частей у неё не может быть по определению. Вот и вся логика

Это как у Раневской получается. Слова нет, а оппа есть.

 

[hdx1000]

Это как у Раневской получается. Слова нет, а оппа есть.

Именно так. Целые жилые массивы и кварталы соедененые внутри не дорогами и проездами, а хрен знает чем. Но в целом это все прилегающая территория без правил дорожного движения.

 

[AlekseevIR]

Я не путаю. Это судьи путают.)

Да я и не Вам это говорю

Я отвечал на сообщение Уважаемого Антона )

 

[Term]

Именно так. Целые жилые массивы и кварталы соедененые внутри не дорогами и проездами, а хрен знает чем. Но в целом это все прилегающая территория без правил дорожного движения.

Вы сейчас всех запутает. Там действуют те же самые ПДД.

 

[hdx1000]

Там действуют те же самые ПДД.

Там действуют особые правила (водители обязаны соблюдать как общие правила дорожного движения, так и правила движения по конкретной территории). Яркий пример АЗС и кирпич. На АЗС нет полосы встречного движения, так как это не дорога, а площадка. Хотя есть разметка, указывающая направление движения по полосам.