Шаланды, полные кефали (читают 21)

[blaidd]

@blaidd, удивилась Вашей однозначной трактовке. Не изучала этот вопрос, но из общих соображений и опыта считала, что многие характерные особенности психотипа наследуются. Ведь они, как и физиология, обусловлены биохимическими процессами.
Понятно, что наследование не является »повторением» оригинала. Речь идет, в принципе, о наследовании.
Вот, что пишет Алиса по данному вопросу.

Психотип - условная модель , которая объединяет людей с похожими чертами характера. Весь набор черт характера конкретного человека не может наследоваться. А отдельные черты - это ни о чем. Исследования говорят о " возможной связи"(ц) ,опираются на наблюдения за однояйцевыми близнецами,за взрослением людей с детского сада, - т. е. пока больше гипотетически. Неубедительно.

Встречал такой взгляд одного доктора психологии: психики вообще не существует, есть только физиология. Индивид, по сути, коктейль из группы крови, гормонов. То что считается психикой,душой,всего лишь переживания от этого коктейля,подобно хмелю от алкоголя.Возможно, наука со временем докажет это.

Но вот вопрос: психотипы Зодиакального гороскопа определяются точным временем рождения. При чем здесь генетика?

 

[konstantin2021]

А почему бы и нет? 22 года!! Пацан ещё!!!
Вот снимут, парень поживет, поймёт что к чему и дальше сам уже.

Да это господин Киосакин воздух гоняет и не помнит мелочей.

То у него сын - мужчина, уехал работать в другую страну и работал там какое-то время, потом вернулся.

То у него сын - мамин пирожок, которого папа за руку водит по арендным квартирам в дождь и на личном примере показывает как не надо разговаривать с арендодателями.

P.S. Врать надо уметь. Не каждый человек с этим справится.
Человеку надо помнить кучу мелочей, о которых он рассказывал в прошлом.

 

[SonOfKiyosaki]

P.S. Врать надо уметь. Не каждый человек с этим справится.
Человеку надо помнить кучу мелочей, о которых он рассказывал в прошлом.

Вообще противоречий не вижу, 1 раз с ним съездил, вы как пациент психушки талдычите

 

[Восьмая Марта]

Вообще противоречий не вижу, 1 раз с ним съездил

Один раз из скольки раз?))

 

[Tatiana123022]

@blaidd, не согласна. То, что ВСЕ процессы в организме это биохимические реакции, это аксиома. И мышление в том числе. Здесь, как обычно, вопрос о терминах. Что считать чертами характера, что психотипом. Если говорить о скорости реакции, например - один живчик, другой мямля - это очевидно определяется спецификой биохимии и обусловлено в большой степени генетикой.
Кстати, вспомнила, что я читала исследования на однояйцевых близнецах. И вывод из них был всегда одинаковый - наследственность превалирует над обстоятельствами.

 

[Supric]

Но вот вопрос: психотипы Зодиакального гороскопа определяются точным временем рождения. При чем здесь генетика?

Не определяются. Нет вообще никакой связи. Это чушь.

 

[blaidd]

Не определяются. Нет вообще никакой связи. Это чушь.

А подробнее!?.
Что не чушь?

 

[Supric]

@blaidd, любой родитель у которого 2 и более детей родились в один знак по гороскопу, подтвердит, что это чушь)

Время рождения (почему кстати не зачатия?) в астрологическом смысле не влияет ни на что.

 

[blaidd]

@blaidd, любой родитель у которого 2 и более детей родились в один знак по гороскопу, подтвердит, что это чушь)

Время рождения (почему кстати не зачатия?) в астрологическом смысле не влияет ни на что.

Чушь что они одного психотипа?

Так даже между однояйцевыми близнецами есть небольшие отличия. Потому как родились с разницей во времени.

 

[Supric]

Чушь что они одного психотипа?

да.

 

[Jack_the_singer]

Астрология - лже-учение и бред собачий (не путать с астрономией, которая наука). Более того, увлечение астрологией, эзотерикой и прочей бесовщиной ведёт к страшным последствиям. И даже верить в эти глупости уже опасно. Даже гороскопы лучше не читать, какой бы "невинной" мелочью это ни казалось. Тем более что это брехня.

 

[Supric]

@Jack_the_singer, не совсем так.

Астрология - это то, с помощью чего древние ученые-астрономы могли позволить себе заработать средства на жизнь и настоящие исследования в области астрономии.

 

[blaidd]

Астрология - лже-учение и бред собачий (не путать с астрономией, которая наука). Более того, увлечение астрологией, эзотерикой и прочей бесовщиной ведёт к страшным последствиям. И даже верить в эти глупости уже опасно. Даже гороскопы лучше не читать, какой бы мелочью это ни казалось.

У нас кибернетика не так давно считалась лженаукой.
В любом учении есть рациональное зерно.
Все науки вышли из астрологии.
Были Папы астрологи.
А волхвы, вычислившие дату рождения Иисуса, и пошедшие за звездой?!

 

[Jack_the_singer]

заработать средства

Ну а цыганки на картах гадают, для того же, и тоже к ним не зарастает народная тропа дурачков. А потом истории из серии "мама с дочкой сходили к экстрасенсу/гадалке/астрологу/магу, матери в живых нет, дочь из дурдома не вылезает". И это я не выдумал.

 

[blaidd]

Ну а цыганки на картах гадают, для того же, и тоже к ним не зарастает народная тропа дурачков. А потом истории из серии "мама с дочкой сходили к экстрасенсу/гадалке/астрологу/магу, матери в живых нет, дочь из дурдома не вылезает". И это я не выдумал.

Инфоцыган не упомянули.

 

[Восьмая Марта]

В любом учении есть рациональное зерно.

Хмм...ну, люди в разное верят) кто-то и маткой дышит (WTF??))), а кто-то инопланетян или конец света ждёт))

 

[blaidd]

Хмм...ну, люди в разное верят) кто-то и маткой дышит (WTF??))), а кто-то инопланетян или конец света ждёт))
Посмотреть вложение 73673

Каждому своя дурь и доза.

 

[Jack_the_singer]

Были Папы астрологи.

Во-первых, раньше астрономия и астрология были почти синонимами, вот например: "Павел III. Известно, что он интересовался астрологией. Коперник подарил ему свой труд «Об обращении небесных сфер»". То есть, именно о движениях планет. Это - наука. А мистическое влияние на жизнь и будущее человека фонарей на небе (звёзд) - глупость, причём опасная глупость.
Во-вторых... среди разных конфессий бывали весьма печальные проявления. Чего стоит хотя бы лояльность к однополым отношениям в некоторых из них. Я не католик, я православный. И ошибки католического духовенства, когда таковые имеют место, не доказывают их правоту.

А волхвы ... пошедшие за звездой?!

Это достаточно серьёзный богословский вопрос, и я бы не хотел обсуждать его на форуме в небрежном формате.
Вот ссылка на многие полезные слова Святителя Григория Богослова.
Там он как раз в частности говорит о разнице гаданий-волхвований по звёздам и Евангельского события. Часть 5 (О Промысле), можно сначала, или с цифры 15 ("Ты, который представляешь звезды вождями нашего рождения, нашей жизни и целого мира..."). Но, конечно, там язык после форумного стиля может быть сложноват для понимания с беглого прочтения, особенно с учётом того, что там он использует противопоставление.
Так что это ссылка для желающих разобраться по-настоящему и имеющих уши слышать.
Прошу извинить, если продолжать дискуссию не буду. Сколько ни предупреждай об опасности гаданий, экстрасенсов, астрологии и эзотерики, люди шли, идут и будут идти в пропасть за бесплатным сыром, их пытаешься отговорить, они не слушают, отмахиваются, спорят, хамят, и идут куда шли. Что ж... Это личный выбор, Бог даровал человеку свободу воли.