Риски возврата/невозврата ошибочных/мошеннических переводов (читают 17)

[askv]

Убеждаться надо не в этом. Надо попросить банк вернуть деньги этому гражданину-отправителю, а когда банк категорически откажется это сделать, развести руками - мол вы убедились, что я пытался, но банк отказал? Так что не звоните мне больше, досвидос!

А этот троллинг надо будет записать на видео на всякий случай? Чтобы потом предъявлять в качестве доказательства своей невиновности.

 

[Вкладчег]

А этот троллинг надо будет записать на видео на всякий случай? Чтобы потом предъявлять в качестве доказательства своей невиновности.

Кому именно предъявлять?

 

[Вкладчег]

Явно не из договора банковского счета ...

А тогда откуда же

? ? ?

 

[askv]

Кому именно предъявлять?

Если не предъявлять, то зачем весь этот театр тогда нужен? )))

 

[Вкладчег]

Если не предъявлять, то зачем весь этот театр тогда нужен? )))

Так писал же уже - звонит отправитель, просит вернуть, говоришь ему иди в свой банк, я вернуть не могу. Он не верит. Приглашаешь его в свой банк и просишь банк вернуть ему перевод. Банк отмораживается. Ну и досвидос!

 

[askv]

Так писал же уже - звонит отправитель, просит вернуть, говоришь ему иди в свой банк, я вернуть не могу. Он не верит. Приглашаешь его в свой банк и просишь банк вернуть ему перевод. Банк отмораживается. Ну и досвидос!

Послать я и по телефону могу )

 

[Вкладчег]

Послать я и по телефону могу )

Вы можете, а я нет. Издержки воспитания.

 

[askv]

Вы можете, а я нет. Издержки воспитания.

Я могу воспитанно послать. Красиво.

 

[Struzhkin]

Развели тут Флуд..

Мошенники маскируют дропперство под «ошибочный перевод» #мошенники

Зампред правления Сбербанка Станислав Кузнецов предупредил о новой уловке мошенников: они просят жертву вернуть «ошибочно» переведённые деньги на другой счёт. На самом деле это способ вовлечь человека в дропперство — участие в обналичивании украденных средств.

«Есть сценарий, при котором человека вовлекают в дропперство, маскируя всё происходящее под "ошибочный перевод"» (Станислав Кузнецов).

В приложениях Сбербанка и Т-Банка есть функция, которая позволяет вернуть перевод отправителю одним нажатием — ровно на ту сумму и на те же реквизиты. Это исключает риск случайного перевода денег мошенникам. В других банках может быть похожая функция.

Если вам пришли деньги от неизвестного и просят вернуть их на другую карту — не делайте этого. Используйте только официальный возврат через банк. Свяжитесь по этому вопросу с поддержкой вашего банка, а все звонки блокируйте. Оставить эти деньги себе также не рекомендуется, так как вы вы можете стать соучастником преступления.

 

[user58]

Развели тут Флуд..
Мошенники маскируют дропперство под «ошибочный перевод» #мошенники

Оставить эти деньги себе также не рекомендуется, так как вы вы можете стать соучастником преступления.

Сомнительное утверждение. Соучастником преступления можно стать только c умышленным
действием, а не бездействием.

 

[ppk16r]

"В приложениях Сбербанка и Т-Банка есть функция, которая позволяет вернуть перевод отправителю одним нажатием — ровно на ту сумму и на те же реквизиты. Это исключает риск случайного перевода денег мошенникам. В других банках может быть похожая функция."

То есть это о том, что получатель добросовестный и просто своим распоряжением отправляет на счёт плательщика, с которого пришли средства.
А если получатель не отвечает на звонки и не собирается сам что-то делать? Тогда должно быть требование к счёту, чтобы потребовать вернуть. Если откажется, то тогда в суд по неосновательному обогащению. По другому законно никак.

 

[Вкладчег]

В приложениях Сбербанка и Т-Банка есть функция, которая позволяет вернуть перевод отправителю одним нажатием — ровно на ту сумму и на те же реквизиты. Это исключает риск случайного перевода денег мошенникам.

Угу. А потом смотришь в выписке, а там не возврат, а прямой перевод. И, если деньги прислал мошенник, то перевод будет мошеннику на его реквизиты. Вот поэтому МВД и пишет, что не надо возвращать полученный перевод - есть риск перевода денег мошеннику!

 

[Вкладчег]

Не моя идея. Цитата марсиана.... это доказывает.

Ну что же, почитаем цитату вместе:
* Называется функционал "платежное требование" - действительно, есть такой функционал, давно и широко применяется банками при расчётах.
* акцепт получателя - да, акцепт получателя при использовании такого функционала необходим.
* банкиры для граждан этот функционал у себя убрали и рассказывают сказки - рассказывают, глядя прямо в глаза.
Ну и что в этой цитате марсианского? Вы как будто с другой планеты прилетели, ей Богу!

 

[ppk16r]

Угу. А потом смотришь в выписке, а там не возврат, а прямой перевод. И, если деньги прислал мошенник, то перевод будет мошеннику на его реквизиты. Вот поэтому МВД и пишет, что не надо возвращать полученный перевод - есть риск перевода денег мошеннику!

Если та же сумма и по тем же реквизитам, то проблемы вряд ли будут.

 

[камо]

действительно, есть такой функционал, давно и широко применяется банками при расчётах.

Он применялся и применяется в торговых расчетах между продавцом и покупателем.
А ВЫ натягиваете сову на глобус Марса - то есть привязываете его к возврату ошибочных переводов между счетами физлиц.

 

[камо]

* банкиры для граждан этот функционал у себя убрали и рассказывают сказки - рассказывают, глядя прямо в глаза.

Никогда - ни в СССР, ни в РФ, ни в бумажном варианте, ни в электронном как сейчас - этот функционал не применялся к расчетам между счетами физлиц.

Поэтому никто его НЕ УБИРАЛ... .

 

[Struzhkin]

Угу. А потом смотришь в выписке, а там не возврат, а прямой перевод. И, если деньги прислал мошенник, то перевод будет мошеннику на его реквизиты. Вот поэтому МВД и пишет, что не надо возвращать полученный перевод - есть риск перевода денег мошеннику!

Ну в принципе логично..
Это были слова зампреда Сбера.

 

[Struzhkin]

Сомнительное утверждение. Соучастником преступления можно стать только c умышленным
действием, а не бездействием.

Тут скорее всего имелось ввиду что не следует эти деньги тратить, просто оставить там куда пришли.

 

[Вкладчег]

Если та же сумма и по тем же реквизитам, то проблемы вряд ли будут.

А теперь вспомним, с чего начались последние бодания:

Самостоятельно возвращать денежный перевод, полученный на карту от незнакомца, нельзя, сообщили в пресс-службе МВД России.
...
При получении денежного перевода от незнакомца нужно сразу обратиться в банк и рассказать о случившемся. Возвратом средств должна заниматься именно кредитно-финансовая организация. Ей получатель «случайных» денег должен сообщить сумму, дату перевода, а также данные отправителя и последние цифры карты. Контакт незнакомца рекомендуется заблокировать, сохранив при этом переписку, если она есть, с ним, а также с банком.
Источник:
https://объясняем.рф/articles/news/mvd-nelzya-samostoyatelno-vozvrashchat-denezhnyy-perevod-neizvestnomu-otpravitelyu/?utm_source=Gismeteo&utm_medium=CPC&utm_campaign=ga_site-orf_news&utm_content=All

Сказано же чотко - нельзя! Так что насчёт отсутствия проблем я бы не был бы так уверен. Это как внутренним органом будет нужно, так и повернут.
Если отправитель настаивает, то пусть почитает про это на сайте объясняем.рф, ему там всё объяснят - возвратом средств должна заниматься именно кредитно-финансовая организация, а не получатель.

 

[Вкладчег]

А ВЫ натягиваете сову на глобус Марса - то есть привязываете его к возврату ошибочных переводов между счетами физлиц.

Я натягиваю, а @ppk16r - нет. Так почему марсианом вы называете его?

Цитата марсиана