Остальное всё технологии для удобства пользования.
по сути попытка увести обсуждение темы ошибочных/мошеннических переводов в оффтоп.
Марсиане так и делают - смешивая торговые операции мерчанта и банка-эквайрера с расчетами между физлицами.
При этом главный аргумент у марсиан - "таки вы ничего не знаете и не понимаете...." - брошенный оппоненту в споре.
И пытаются натянуть "платежные требования" на ошибочные переводы между физлицами - аки сову на глобус Марса -
Физлицо ни юридически, ни технически не может требовать списание ДС с чужого счета другого физлица путем единоличной хотелки в виде "платежного требования".
Сие может сделать только мерчант, имеющий договор эквайринга с банком, который использует технический сервис НСПК/СБП для электронного оформления "платежного требования" к счету физлица - ПОКУПАТЕЛЯ /а не того, кто получил ошибочный перевод!/ товаров или услуг у мерчанта.
Вывод -
платежное требования применяется к счетам покупателей услуг и товаров, а не к счетам получателей ошибочного перевода. Применяет требование продавец услуг и товаров, а не отправитель ошибочного перевода.
Возврат ошибочного перевода/неосновательного обогащения:
- заявительно, через банк отправителя и НСПК/СБП /с согласия получателя и через внутренние процедуры НСПК/СБП/
- через прямой контакт с физлицом получателем /с его согласия и при непосредственном участии - налом или безналом/
- через суд /принудительно/ , ответчик - либо получатель, либо банк получателя.