Ещё раз!! В банке все данные о месте осуществления операции есть. И определяется это не только по любимому хищником IP и GPS. Там есть и другие средства, типа точки доступа к ВАЙ ФАЙ, а если инет мобильный, то по номеру телефона и др.
И эти данные, собранные банками без явного согласия и уведомления клиента, могут быть надлежащим доказательством?
Непонятно зачем вы это друг другу это доказываете. Для авторизации операции софт банка генерит код и высылает его куда прописано в договоре с клиентом. Если этот код возвращается в банк, то операция подтверждена надлежащим образом. Осталось проверить по базе дропов и провести операцию.
Банку не важно сам клиент подтвердил операцию или дал кому-то доступ. Всё прописано в ДБО, которым банк и прикроется. Клиента может спасти только отсутствие у него договора ДБО с банком.
То есть. Жулики в ЛК подменили устройство, на которое потом банк отправил КОД. Получается, что операция то подтверждена, только кем??? И клиент или постороннее лицо подтверждают не операции, которые осуществляются банком, а своё распоряжение на перевод.
Ну так естественно, что банк предохраняется. Только договор это не закон!! И если клиент говорит, что доступ никому не давал, то все сказанное банкирами-это просто сказки.
В Банке этого нет, вообще нет. Физически.
А телефон то наверное без СИМ-карты?? А точки доступа ВАЙ ФАЙ разве в телефоне. Конечно он может кому-то раздавать его, но при этом сам через себя отправлять вряд-ли.
Поэтому я и говорю, что клиенту через полицию необходимо узнать данные по устройству и месту совершения операций. Банк эти данные клиенту не даст ни под каким предлогом, а полиции должен.
А еще в телефоне есть фотки, камера, микрофон, заметки клиента, смс, истоия звонков и дофига чего еще есть в телефоне.
А зачем банку доступ к этому всему? Ему всего лишь нужно лишь знать где находилось устройство при отдаче распоряжения банку. Даже просто в Москве или в Сочи.
Я разве обязан Вам докладывать обо всём?
Не в курсе. Этим занимается адвокат.
Пока ничего не решил. У меня в более очевидной ситуации суд был почти год.
Было много покупок.
Потому что у неё даже карты не было. Считала, что так безопасней. У неё изначально был валютный депозит, с которого она сняла разрешенные 10 тыс$. И не знала, что оставшиеся 30 тыс теперь просто на счету, с которого можно конвертировать в рубли. Ей в банке это не разъяснили. Просто сказали, что можт снять только 10 тыс. то есть пострадала от незаконного
Я рад за Вас!
Косяки банка всегда возможны. Но конкретно ВТБ вроде закрыл лазейки.
Доступ к любой информации на телефоне одинаково закрыт, как к фото, так и к местуположению. Для телефона это одинаково приватные данные, по мнению производителя телефона. И производитель одинаково запретил сторонним приложениям банка к ним доступ. Ко всему. И к фото и к смс и к камере и к координатам. Это все приватно. Для телефона оно одинаково закрыто.
А должны были?
Работает адвокат, который не хочет разглашения своих действий. И это правильно. Мой оченьДело ясное, что дело мутное....
Потерпевшая таки хочет в гражданском процессе срубить денег с банка или как?
Нет, подобные случаи были. И в ВТБ, в частности. И это не аргумент, чтобы
Бла-бла-бла тут Вы сами делаете. Я говорю только то, что могу сказать. Процесс ещё не закончился, все детали станут известны после его окончания.
Только не забудьте потом поделиться опытом, если у Вас не отберут телефон в СИЗО.
