Происхождение видов путем естественного отбора (читают 2)

[Женя22]

У этого животного явные признаки, как птицы, так и динозавра. (Например, хвост, состоящий и целого ряда позвонков, чего нет у птиц).

Вы так пишите, как будто птицы - это не динозавры, в систематике птиц относят к динозаврам.

 

[Feuer Z]

Вы так пишите, как будто птицы - это не динозавры, в систематике птиц относят к динозаврам.

Пишете ....

Так получается, что динозавры не вымерли?

 

[Женя22]

Пишете ....

Так получается, что динозавры не вымерли?

Вымерли не все виды динозавров, самые приспособленные выжили и знакомы нам под именем птицы

 

[Антон]

Согласно доминирующей в современной палеонтологии теории, птицы являются ныне живущими оперёнными динозаврами из клады теропод[38]. Если быть точнее, птицы являются обособленной подгруппой манираптор[39] (клады теропод, наряду с птицами включающей в себя дромеозаврид и овирапторозавров, среди прочих). В связи с этим, всех остальных динозавров, кроме птиц, условно называют нептичьими динозаврами.

 

[Feuer Z]

Вымерли не все виды динозавров, самые приспособленные выжили и знакомы нам под именем птицы

Понятно. Но кроме птиц в живой природе есть ище масса иных видов живых существ. Потомком кого из тех палеонтологических времен являются они? Кто там еще жил, кроме динозавров?

Согласно доминирующей в современной палеонтологии теории

Подождем еще немного и самой доминирующей станет другая теория. Наука не может топтаться на одном месте. Она должна топтаться на разных местах.

В связи с этим, всех остальных динозавров, кроме птиц, условно называют нептичьими динозаврами.

Вы можете внести в Википедию поправку, что все птицы и не птицы от динозавров. Одни только люди от обезьян. Это будет прорывом в Википедии.

 

[kiramiD 🙃]

Вы так пишите, как будто птицы - это не динозавры, в систематике птиц относят к динозаврам.

Долгое время считалось, что настоящие птицы, или, как их еще называют, веерохвостые, появились в начале кайнозойской эры, то есть не ранее 65 миллионов лет назад. И вдруг посыпались находки возрастом 100, 130 миллионов лет с территории США, Монголии и Китая. Определениям возраста сначала даже не поверили, но последующие работы подтвердили — да, во времена динозавров веерохвостые пернатые уже водились. Выглядели они совсем как современные и достигли даже некоторого разнообразия. Откуда же они взялись, если оперенные и летающие динозавры пытающиеся так же в своём множестве, как и птицы покорить воздух не годятся им в прародители? Сейчас существует лишь одно предположение, гипотеза.
В 1991 году американский палеонтолог Шанкар Чаттерджи описал найденное им в штате Техас необычное существо, во многом схожее с птицами. Его возраст — 225 миллионов лет, что на 80 миллионов древнее возраста археоптерикса. Существо назвали протоависом техасским — «протоптицей», и не без оснований. Его объемистый череп вмещал довольно большой мозг с полушариями и мозжечком, какого в позднетриасовое время, когда он жил, не было у других позвоночных. Судя по строению черепа, протоавис обладал бинокулярным зрением и широко расставленными крупными глазами, что говорит о его способности ловко охотиться и хорошо ориентироваться в окружающем мире, как это свойственно птицам. В скелете протоависа вообще много сходных с веерохвостыми птицами черт, но пропорции тела, короткие и мощные конечности, положение центра тяжести указывают на то, что он не мог летать. И оперения у него, видимо, не было. Несмотря на это, протоавис больше похож на настоящую птицу, нежели археоптерикс, и на сей момент именно протоависа можно считать наиболее близким предком современных птиц. Если это так, то эволюцию птиц следует вести не от динозавров, а от более древних рептилий.

 

[ards]

Топик стартер вас искренне троллит, а вы ведетесь пятую страницу.

 

[kiramiD 🙃]

Топик стартер вас искренне троллит, а вы ведетесь пятую страницу.

Ну, что вы право так категорично. Что по мне, то тема "метафизика и диалектика" была одной из самых интересных в курилке на почивших склянках.

 

[Feuer Z]

Топик стартер вас искренне троллит, а вы ведетесь пятую страницу.

Но ведь и Вас тоже зацепило. Пять страниц прочитали и написать решили. Тоже, похоже, тема предков разволновала.

Ваша-то человеческая ветвь от кого произошла? Как думаете? Что в себе чувствуете?

 

[AlekseevIR]

А Земля плоская, центр галактики, солнце и всё прочее вращается вокруг Земли.

 

[kiramiD 🙃]

и всё прочее вращается вокруг Земли.

В какой то степени да, всë вращается вокруг единого центра масс, и то что этот центр смещён на 99,96℅ в сторону Солнца, практически к его экватору, не отменяет его микроскопического вращения и вокруг Земли. Впрочем как и спорно, что Луна вращается вокруг Земли, а не движутся они синхронно по орбите Солнца в спиральном синхронизированном гантелеобразном вращении, а иллюзия еë вращения вокруг Земли, обусловлена всего лишь вращением Земли вокруг своей оси. Все течёт, все меняется.

 

[kiramiD 🙃]

А Земля плоская, центр галактики, солнце и всё прочее вращается вокруг Земли.
Посмотреть вложение 41839

И кстати если это был выпад в сторону Библии, то в Библии не разу не встречается слово плоский или плоскость, а вот слово круг в ней встречается 90 раз. В том числе "звëздный круг", 4 раза "небесный круг" и 6 раз "земной круг", а так же что Земля подвешена Им не начëм (Иов. 26, 7), что как бы подразумевает форму шара висящего в безвоздушном пространстве. Что же касается вопроса: вращается ли Земля вокруг Солнца, согласно Библии, или же Солнце вокруг Земли, Библия просто не упоминает об этом потому, что целью её написания является, не раскрытие законов движения планет, а вступление человека в спасительные отношения с Богом, и всё, что выходит за рамки этой цели, просто не включалось в её содержание.