Передача банковской карты другому лицу для покупок (читают 2)

[Alex133]

чтобы наверное на переплавку чип отправить?

Такое правило появилось задолго до появления чипов, и даже до появления на картах магнитной полосы.
Какие-то заморочки буржуазной юриспруденции. Вернуть карту уже давно никто особо строго не требует.

 

[agilebox]

Зачем интересно банки такое придумали "карта является собственностью банка", им что так нужен этот копеечный кусок пластика затёртый, чтобы им вернули его в случае закрытия счёта? чтобы наверное на переплавку чип отправить?

Это как в Пенсионном фонде деньги принадлежат Пенсионному Фонду, а не гражданам. Чтобы можно было в любой момент их (деньги из ПФ, карту у гражданина) изъять без лишних вопросов.

 

[Alex133]

Сейчас вот подумал - когда в Америке придумали карты, они были с выдавленными номерами, никакой связи с банком не было, человек мог расплатиться картой уже не имея на это прав, дистанционно ее не заблокировать. Проще было отобрать, а для этого и нужно право собственности..

 

[Struzhkin]

Зачем интересно банки такое придумали "карта является собственностью банка", им что так нужен этот копеечный кусок пластика затёртый, чтобы им вернули его в случае закрытия счёта? чтобы наверное на переплавку чип отправить?

Давно уже этого не требуют.

 

[Falkon]

Давно уже этого не требуют.

Вернуть карту уже давно никто особо строго не требует.

Рсхб ещё требует...

 

[ppk16r]

Это как в Пенсионном фонде деньги принадлежат Пенсионному Фонду, а не гражданам. Чтобы можно было в любой момент их (деньги из ПФ, карту у гражданина) изъять без лишних вопросов.

Я бы не был так уверен, что Пенсионному принадлежат деньги. Они же все числятся на счетах в банках, а счета самого банка в ЦБ.
А в ГК указано-считается, что клиентам банков принадлежат только права.
Вот такие они договорные обязательства.

 

[WizardU]

А я не соглашусь с вами. После внесения поправок в статью 187 УК РФ , данная тема как никогда стала актуальна для многих, поскольку имеет много рисков, тонкостей и нюансов, игнорирование которых может к множеству проблем.

ч. 3-6 ст. 187 УК говорит о совсем другом. Должна быть "корыстная заинтересованность" и "неправомерные операции". Т.е., например, для "дропов" и других мошеннических действий. Передача карты жене для совершения покупок - это неправомерные действия и корысть? Хотелось бы посмотреть на такое дело Но дела такого, конечно же, не будет. Только если сама семейка занимается мошенничеством с "безопасными счетами" и прочей дрянью.