Опасность инвестиций в недвижимость (читает 1)

Struzhkin

Мастер
Сообщения
4,608
Спасибо
3,817
Город
Москва
Стаж c
16.04.17
Опыт
15944/796

Leodor

Старожил
Сообщения
1,019
Спасибо
1,433
@olgaju, С учётом оспаривания сделок, продажи вторичных однушек просядут точно также.
 

AlekseevIR

Мастер
Сообщения
4,637
Спасибо
4,511
Стаж c
29.10.18
Опыт
4300/480
Сначала подумал, что это из Панорамы. Почитал, ан нет. Потом подумал, что это надо в "Юмор". Ну ладно, пусть будет здесь :grin:

1764610492791.png
 

olgaju

Участник
Сообщения
1,561
Спасибо
449
Город
Москва
@olgaju, С учётом оспаривания сделок, продажи вторичных однушек просядут точно также.
Ну,за последний месяц, в самый разгар оспаривания сделок, цены подскочили на 1 млн за однушки
 

ppk16r

Участник
Сообщения
1,518
Спасибо
333
Сейчас в СМИ кто только не вещает о том, что покупатели квартир по похожим же делам, как с Долиной, мало того, что лишились квартиры, собственных денег, так ещё зачастую на них висит ипотечный кредит за приобретение этой квартиры. И признавать эти Кредитные договоры недействительными, похоже никто не собирается.

Дела с такими купли-продажами квартир появились значительно раньше дела Долиной. Но там в основном они приобретались с помощью ипотечного кредита. А о признании ипотечного кредитного договора недействительным, при этом, разговоров не велось. У нас же люди добросовестные, считают раз кредит оформлен на них, то и за квартиру заплатили именно они и мол именно им должен вернуть продавец, а они уже банку. Но от продавца возврата нет и не предвидится, а банку деньги нужно по кредиту возвращать. А нужно ли??

А вообще прикольно получается. Потерпевшему по УД возвращают квартиру-он при своих. А покупатель и не потерпевший, и без квартиры, и без денег.

И всегда возникает один и тот же вопрос: И что делать покупателям квартир???

Хочу тут поделиться своими мыслями.

Начнём сначала с Гражданского Кодекса.

Если квартиру суд вернул продавцу, лишив покупателя права собственности на неё, то получается, что Договор залога (ипотеки) исчезает сам собой.

А, как мы помним, ипотечный кредит-это целевой кредит и выдаётся он на приобретение конкретной квартиры по конкретному адресу (существенное условие договора)!!!

Получается, что если суд вернул квартиру продавцу, то Ипотечный кредитный договор автоматически становится недействительным.

Ну а далее заёмщики-покупатели могут поступать таким же образом, как и продавцы квартир-нас ввели в заблуждение, соответственно и возвращать банку ничего не обязаны!!! И для этого оснований более, чем достаточно.

ГК РФ Статья 178. Недействительность сделки, совершенной под влиянием существенного заблуждения

1. Сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Ну так прямо про покупателя квартиры написано и Ипотечный кредитный договор. То есть ипотечный КД целых 2 раза можно считать недействительным: 1 автоматически (нужно просто уведомить банк соответствующим образом) и 2-й на основании ст.178 ГПК РФ.

А последствия недействительности так же как по делу Долиной-пусть Банк требует деньги с мошенников.

Теперь посмотрим со стороны Уголовного Кодекса.
Лично я что-то не слышал, чтобы Покупатели квартир являлись потерпевшими. Получается, что они остаются без квартир, без денег и с долгами, а потерпевшими являются Продавцы квартир (которые своё вернули), а не Покупатели.

Продавец квартиры является потерпевшим по делу от действий мошенников, так как подавал заявление в полицию и было возбуждено уголовное дело. Там ему звонили, курьеры деньги забирали или сам их совал в банкоматы и т.д.

Но получается, что Покупатель такой же пострадавший, но уже от действий Продавца!

Именно Продавец играл роль если не самого мошенника, то по крайней мере его пособников: «телефониста»-выманивателя денег (через договор купли продажи квартиры) и курьера (передавал средства от Покупателя мошенникам). А таким по делу Долиной до 7 лет дали. И никто не посмотрел на то, что их тоже обманули.

Соответственно, получается, что Покупателям в первую очередь следует подать заявление в полицию по факту мошенничества в особо крупном размере если не на самого Продавца (можно и на него), то на неустановленные лица, указав, что исполнителем и курьером являлся Продавец квартиры.

Признают потерпевшим, глядишь и Банку ничего возвращать не нужно будет, да и возможно удастся и квартиру вернуть от Продавца.
 

AlexM-68

Мастер
Сообщения
5,618
Спасибо
6,250
Стаж c
18.02.21
Опыт
4395/388
Есть такая певичка. Ещё в фильме "параграф 78" снималась. Замечена в алкоголизме кстати.
Понятно.. Ну, да бог с ней, "мало ли в Бразилии Педро..."© :pardon:
Меня просто смутило, что Слава это "она".. А алкоголизм.. ну, это наверно профессиональное..
 
  • Спасибо!
Реакции: Mavr1

JSMH

Участник
Сообщения
865
Спасибо
276
Понятно.. Ну, да бог с ней, "мало ли в Бразилии Педро..."© :pardon:
Меня просто смутило, что Слава это "она".. А алкоголизм.. ну, это наверно профессиональное..
Есть же женские имена: Ярослава, Станислава, Вячеслава. В просторечье все будут Слава. У певица это сценическое имя видимо происходит от фамилии - Слане́вская.
 

Anton.K

Участник
Сообщения
350
Спасибо
236
в основном они приобретались с помощью ипотечного кредита
У ипотечников обычно есть ещё нюанс в виде страхования титула (обычно обязывает банк).
Утрата собственности в случаях, вызванных "эффектом Долиной", наверное, под условия страховки в данном случае подходит (но это неточно).
Соответственно, необязательно изобретать велосипед в виде привлечения к ответу продавца.
В этой связи интересно, как изменились ставки титульного страхования с учётом новых реалий .
 

denism7

Старожил
Сообщения
850
Спасибо
545
В этой связи интересно, как изменились ставки титульного страхования с учётом новых реалий .
Насколько я понял, страховые в основном просто посылают лесом, типа с правами на объект все было в порядке, а всякие там пороки воли не наша проблема.

Не к страховщикам надо, а банально брать за одно место этих "пострадавших". Одно дело когда человек смс-ку продиктовал и как-то сиюминутно повелся. И другое когда у него были недели на "подумать". Тут уж извините, если уж чего и возвращать по медицинским показаниям, то с одновременным признанием продавца недееспособным.
 
Последнее редактирование:
  • Спасибо!
Реакции: Амальтея и Mavr1

Яяя

Участник
Сообщения
1,347
Спасибо
578
У ипотечников обычно есть ещё нюанс в виде страхования титула (обычно обязывает банк).
Утрата собственности в случаях, вызванных "эффектом Долиной", наверное, под условия страховки в данном случае подходит (но это неточно).
Соответственно, необязательно изобретать велосипед в виде привлечения к ответу продавца.
В этой связи интересно, как изменились ставки титульного страхования с учётом новых реалий .
По-моему нет. Мошеннические операции в титульное не входят.
 
  • Спасибо!
Реакции: Амальтея и Term

Просматривают тему:

Статистика форума

Темы
1,437
Сообщения
633,202
Пользователи
8,466
Новый пользователь
wanderer

Новые темы

Новые записи блогов

Новые комментарии

О нас

  • Форум "Храни Деньги!" создан для комфортного общения, обмена опытом и получения максимальной выгоды от банковских услуг. Основное его правило: помогай другим, и тебе тоже помогут.

Аккаунт

Следуйте за нами

Подписаться в Телеграм