PetrovitchSPb
Мастер
- Сообщения
- 435
- Спасибо
- 541
- Стаж c
- 27.08.19
- Опыт
- 2386/533
Пришел ответ от фин. омбудсмена.
Требование о восстановлении лимита КК не является требованием о взыскании денежных сумм, в связи с чем не соответствует ч.1 ст.15 123-ФЗ и не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным.
Ожидаемо, но попробовать стоило.
Перечитал решение по Москвину. Не нашел там письменного требования истца к банку о восстановлении лимита, только ссылки на скриншоты из ЛК. Похоже, что суду только их и хватило. Подумываю все же повторить этот путь.
Понятно, что "империя" нанесет какой-то ответный удар. Могут припаять 115 или 161 (что хуже) ФЗ. С другой стороны не банк и был, ПЛ тинька никогда не пользовался, а оставшиеся лимиты просто смешны. Пока колеблюсь.
Требование о восстановлении лимита КК не является требованием о взыскании денежных сумм, в связи с чем не соответствует ч.1 ст.15 123-ФЗ и не подлежит рассмотрению финансовым уполномоченным.
Ожидаемо, но попробовать стоило.
Перечитал решение по Москвину. Не нашел там письменного требования истца к банку о восстановлении лимита, только ссылки на скриншоты из ЛК. Похоже, что суду только их и хватило. Подумываю все же повторить этот путь.

Понятно, что "империя" нанесет какой-то ответный удар. Могут припаять 115 или 161 (что хуже) ФЗ. С другой стороны не банк и был, ПЛ тинька никогда не пользовался, а оставшиеся лимиты просто смешны. Пока колеблюсь.