Наследование вкладов (читают 14)

[камо]

Соответственно и договора нет.

Хм... тут и скрыт фокус-покус. Как только принят дар - договор исполнен. Обязательство по договору исполнено /одностороннее/.

А одностороннее волеизъявление-это оферта-предложение заключить договор.

Фигвам ... Оферта - для всех /это ключевое условие/, а не только конкретному одариваемому.

 

[ppk16r]

Хм... тут и скрыт фокус-покус. Как только принят дар - договор исполнен. Обязательство по договору исполнено /одностороннее/.

Пока одариваемый не согласился принять дар, а это может быть и до получения дара, то ни о каком соглашении-договоре речи быть не может.
Просто односторонние хотелки.

 

[камо]

Просто односторонние хотелки.

Угу и называются они в ГК РФ - Договор дарения.

 

[ppk16r]

Угу и называются они в ГК РФ - Договор дарения.

В ГК говорится, что договор-это соглашение СТОРОН!!!!!!

 

[камо]

это соглашение СТОРОН!!!!!!

И когда происходит это соглашение в случае дарения/завещания?
При юридическом оформлении? - не требуется оно.
Соглашение сторон при одностороннем договоре не равно обязательствам сторон. Соглашение сторон при одностороннем договоре/сделке может и вовсе не наступить...

 

[камо]

Абсолютно бессмысленные словопрения в контексте того, что ДС вклада наследуются как обычное имущество.

 

[ppk16r]

Абсолютно бессмысленные словопрения в контексте того, что ДС вклада наследуются как обычное имущество.

Просто некоторые не понимают, что ДС и обязательства по договору вклада-это не одно и тоже.
ДС относится к имуществу, а обязательства по договору нет.
И ДС на дату прекращения договора возникают при исчезновении договора.

 

[Михаил Первый]

ДС относится к имуществу

Только наличность. Все остальные денежные обязательства это имущественные права, которые наследуются так же как и имущество. Кстати, наследуя недвижимость вы не домик или квартиру наследуете, а право собственности на это имущество. И еще. Как вы думаете, если в долг дадите не банку, а другому физлицу, с вашей смертью должник уже ничего никому не должен? Вы все ходите по кругу, отталкиваясь от нелепой предпосылки, что со смертью стороны договора ВСЕ договора прекращаются. Вы не в состоянии осмыслить содержание одной единственной статьи ГК - 418-й. Как говорится дураку закон не писан, если писан, то не читан, если читан то не понят, если понят, то не так.

 

[ppk16r]

Вы не в состоянии осмыслить содержание одной единственной статьи ГК - 418-й. Как говорится дураку закон не писан, если писан, то не читан, если читан то не понят, если понят, то не так.

Насколько я понял-это вы про себя написали. Всё пытаетесь осмыслить непонятно что.
Просто прочитайте, что такое обязательство, которое вытекает из договора.

ГК РФ Статья 307. Понятие обязательства​

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

С какого времени интересно глаголы вдруг стали относиться к имуществу. Так что не то и не там читаете. Про логику я даже не говорю.

 

[Михаил Первый]

С какого времени

Я уже отправлял тебя читать что такое имущественные права. Продолжай читать, пока прояснение не наступит. Все, что имеет экономическую ценность, включая и работу, услуги все это может быть имущественными правами.

 

[ppk16r]

Я уже отправлял тебя читать что такое имущественные права. Продолжай читать, пока прояснение не наступит. Все, что имеет экономическую ценность, включая и работу, услуги все это может быть имущественными правами.

Может. Только не обязанность их совершить.
И про имущественные права. А чьи они????? Имеется ввиду время сразу после смерти одной стороны договора. Сказки про правоприемников без документов рассказывать не нужно.