Ну как бы это тоже ЗАКОН. Ст. 397.7 ГПК.
Такая же фигня и в ст.330. Соломку для себя подложили, вернее сделали так, чтобы думцы сделали такую фигню, понимая, что наши юристы в логике не сильны и смотрят только на то, что понаписано.
Да такого и в других законах хватает. А если посмотреть, что зачастую пишут судьи, в том числе в ППВС и ОБЗОРАХ, то кажется, что они вообще нигде не учились.
Вот к примеру берём:
В пункте 6 ППВС от 29 мая 2012 г. N 9 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О НАСЛЕДОВАНИИ» указано:
6.
Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ,
поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации
с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а
до принятия наследства - к исполнителю завещания или
к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
То есть сначала пишут, что Ответчик должен обладать правоспособностью, а далее пишут про возможность подачи иска к вещам (имуществу). И такой хрени везде море.
