Наследование обязательств по кредитным картам и кредитам (читает 1)

[Антон]

Стоимость то 3 рубля, но доля в квартире на 2 рубля наследникам, на 1 рубль кредитору.

Кредитор будет именно 1 рубль деньгами от наследников требовать, а не долю в квартире.
А если еще и несовершеннолетний среди наследников, то квартиру продать не разрешат. Бери, где хочешь деньги.

 

[ppk16r]

Спор о том, что
нотариус в Свидетельстве о праве на наследство не указывает долги умершего.
(Долги умершему - да, а умершего - нет.)
Кредиторы имеют право, но не обязаны обращаться к нотариусу.

Тут 2 варианта. Если хотят кредиторы что-то получить от наследства в счёт погашения долга, то они в течении 6 месяцев, как и наследники желающие принять наследство, бегут к нотариусу. Если им пофигу и они не хотят, чтобы им долг покрыли имуществом ушедшего, ну значит, что они простили долг ушедшему.
В свидетельстве скорее всего долг не указывают, но он есть в наследственном деле. Просто в свидетельстве будет указана доля банка в имуществе пропорционально сумме долга.

 

[ppk16r]

Кредитор будет именно 1 рубль деньгами от наследников требовать, а не долю в квартире.

То что он будет требовать деньгами это и так понятно. Только, если в составе имущества денег не было, то получается, что он требует личное имущество наследника, а не из принятого им.
Хитрозадость банкиров никто не отменял, тем более, что судьи им потакают.
Когда будет продавать свою долю наследникам, тогда и получит деньги, но уже по другому договору КП,

 

[AlekseevIR]

Где-то все эти споры я уже слышал... По какому кругу?

 

[user58]

Я не понял!! То есть у нотариуса он по любому должен засветиться в срок 6 мес. с заявлением.

Нет, не должен. Он должен в течении полугода только фактически принять наследство. Если
зарегистрирован в квартире вместе с наследодателем , то это уже принятие наследства.

Опять же. Это получить свидетельство на руки он может через много лет. А для этого у нотариуса он уже должен считаться принявшим наследство, то есть заявление о принятии у нотариуса, поданное в течении 6 мес уже имеется и нотариус всё уже оформил в наследственном деле.

Нет, не должен у нотариуса считаться принявшим наследство. Он может через много лет
прийти к нотариусу и предоставить доказательства, что фактически принял наследство в срок полгода. Если нотариус примет доказательства, то выдаст свидетельство. Если не примет,
то тогда в суд с иском о признании фактического принятия наследства. Потом с решением
суда о признании снова к нотариусу.

 

[ppk16r]

Нет, не должен у нотариуса считаться принявшим наследство. Он может через много лет
прийти к нотариусу и предоставить доказательства, что фактически принял наследство в срок полгода.

Ага. А у нас все нотариусы по вашему ясновидящие. Прямо сидят у себя в конторе и отслеживают, кто там в неопределенном будущем заявит ему о себе.
Как бы в результате таких советов без квартиры не остаться.

 

[ppk16r]

Нет, не должен. Он должен в течении полугода только фактически принять наследство. Если
зарегистрирован в квартире вместе с наследодателем , то это уже принятие наследства.

Прикольно. Человек не являющийся родственником и не может быть призванным к наследованию, но проживает в квартире и прописан. И что нотариус должен признать его наследником только на основании того, что он платит за квартиру?
То есть нотариусу свою личность можно и не подтверждать?

 

[Успешная]

@ppk16r,

 

[ppk16r]

@ppk16r,

Вы знаете-техническое образование всё-таки заставляет всё о чём говорю и пишу, предварительно проверять, сопоставлять и делать какие-то логические выводы.
В отличии от не технического. Где в основном языком мелют направо налево, руководствуясь тем, что одна бабка сказала.

 

[камо]

Где в основном языком мелют направо налево, руководствуясь тем, что одна бабка сказала.

Свидетельство не является правоустанавливающим документом. Поэтому Ваша марсианская идея о том, что не записанные в свидетельство долги банкам платить не нужно... - чушь.

 

[ppk16r]

Свидетельство не является правоустанавливающим документом. Поэтому Ваша марсианская идея о том, что не записанные в свидетельство долги банкам платить не нужно... - чушь.

Для забывчивых. Я уже ранее писал, что долги отражены в наследственном деле. А в свидетельстве указывается, что причитается из наследства тому, кто это свидетельство получает или общее на всех (ст.1162, часть1, абз.2). Одному наследнику указана его доля, другому его, банку его (пропорционально сумме долга).
Они все претендуют на наследство. Отличие в том, что если наследники после принятия наследства (6 мес.) выявят дополнительное имущество, принадлежащее наследодателю и имеют право заявить нотариусу о выдаче дополнительного свидетельства, то кредиторам такого права пока ещё никто не давал. Пропустили срок 6 мес для заявления своих претензий на имущество наследодателя, всё-могут гулять лесом.

Забыл про правоустанавливающий документ. Сами то поняли, что написали? Нотариусы выдают документы от имени РФ. Посмотрели бы сначала, прежде чем писать. Это суды, при рассмотрении дела обязаны ориентироваться на этот документ.

 

[камо]

Это суды, при рассмотрении дела обязаны ориентироваться на этот документ.

Только в качестве правоподтверждающего документа, а не правоустанавливающего.
Поэтому отсутствие в этом документе упоминания о долгах наследодателя банкам эти долги не отменяет.

 

[камо]

для заявления своих претензий на имущество наследодателя,

Глупости марсианские...
Банк предъявляет иск о долге не на имущество наследодателя, а к наследникам в размере не выше унаследованного.
Поэтому срок 6 мес тут неприменим. И применяется общий порядок исковой давности.

 

[ppk16r]

Глупости марсианские...
Банк предъявляет иск о долге не на имущество наследодателя, а к наследникам в размере не выше унаследованного.

А вот от таких умников граждане как раз и страдают от банковско-судебного беспредела.

 

[user58]

Ага. А у нас все нотариусы по вашему ясновидящие. Прямо сидят у себя в конторе и отслеживают, кто там в неопределенном будущем заявит ему о себе.

Нотариусу не надо ничего отслеживать. Когда придёт к нему наследник, тогда нотариус будет
изучать доказательства того, что наледник принял наследство в срок

Как бы в результате таких советов без квартиры не остаться.

Советов тут никто не давал. Это один из возможных вариантов наследования, который опровергает
Ваши слова.

 

[user58]

Прикольно. Человек не являющийся родственником и не может быть призванным к наследованию, но проживает в квартире и прописан. И что нотариус должен признать его наследником только на основании того, что он платит за квартиру?

Речь изначально была о наследниках. То есть человек должен быть или родственником, или
наследником по завещанию. Похоже, Вы уже забыли, с чего началось обсуждение фактического принятия наследства. Ранний склероз?

То есть нотариусу свою личность можно и не подтверждать?

Дурных вопросов можно много придумать.

Вы знаете-техническое образование всё-таки заставляет всё о чём говорю и пишу, предварительно проверять, сопоставлять и делать какие-то логические выводы.

Что-то по последнему вопросу это не очень заметно.

 

[ppk16r]

Речь изначально была о наследниках. То есть человек должен быть или родственником, или
наследником по завещанию. Похоже, Вы уже забыли, с чего началось обсуждение фактического принятия наследства. Ранний склероз?

Не знаю у кого склероз. Вы говорите, что речь изначально шла о наследниках.
Вы уже заранее сами определили кого считать наследником? Или всё же нотариус каким-то образом должен это зафиксировать в наследственном деле? И как он это сделает, если в срок 6 месяцев не было никакого заявления с предоставлением документов, подтверждающих права на наследство?
Быть родственником-не значит быть наследником. Родственник-это потенциальный наследник, а захочет он им стать или нет ещё неизвестно. Нотариус не обязан знать кто там платит за квартиру родственник, арендатор или ещё кто-то.
Не заявит наследник о своём праве нотариусу и не будет других наследников, то квартира просто отойдёт государству и потом бегай по судам, доказывая, что ты не идиот.

 

[user58]

Не знаю у кого склероз.

Я пока ничего не забыл, в отличие от вас.

Вы говорите, что речь изначально шла о наследниках.
Вы уже заранее сами определили кого считать наследником?

Не я - это Закон определил.

Или всё же нотариус каким-то образом должен это зафиксировать в наследственном деле? И как он это сделает, если в срок 6 месяцев не было никакого заявления с предоставлением документов, подтверждающих права на наследство?

Никак. Ещё раз - для принятия наследства по факту необязательно обращаться к нотариусу. К нему можно обратиться в любой срок, если понадобится свидетельство о праве на наследство.
Если оно не надо, можно не обращаться.

Быть родственником-не значит быть наследником. Родственник-это потенциальный наследник, а захочет он им стать или нет ещё неизвестно.

Если родственник платит за квартиру или живет в ней, то он фактически принял наследство с момента смерти наследодателя. Если, конечно, другой наследник не оспорит.

Нотариус не обязан знать кто там платит за квартиру родственник, арендатор или ещё кто-то.

Если наследник хочет получить свидетельство о праве, то он должен предоставить нотариусу
доказательства принятия наследства в срок. Таким доказательством может быть оплата
счетов за квартиру, о чем наследник сообщает нотариусу. Уже это один раз говорил.
Третий круг будет? Всё-таки склероз наблюдается....

Не заявит наследник о своём праве нотариусу и не будет других наследников, то квартира просто отойдёт государству и потом бегай по судам, доказывая, что ты не идиот.

Просто не отойдёт, если квартплата вносится. Раньше можно было десятилетиями не регистрировать право собственности, чтобы не платить налог. Нотариус никуда не сообщал о праве на наследство. Только сейчас нотариусов обязали сообщать в Росреестр о праве на наследуемую недвижимость.
Но риск потери квартиры из-за мошеннков всегда есть.

 

[ppk16r]

Таким доказательством может быть оплата
счетов за квартиру, о чем наследник сообщает нотариусу.

И в какой срок он это сообщает?

 

[ppk16r]

Если родственник платит за квартиру или живет в ней, то он фактически принял наследство с момента смерти наследодателя. Если, конечно, другой наследник не оспорит.

То есть по вашему, он принял наследство. Хорошо. А если за неделю до окончания 6 мес срока у нотариуса объявится кредитор ушедшего с суммой долга в 2-е стоимости квартиры. Получается, что, уже принявший наследство, отказаться от него уже не может?