Наследование обязательств по кредитным картам и кредитам (читают 4)

konstantin2021

Мастер
Сообщения
1,763
Спасибо
1,740
Стаж c
23.03.21
Опыт
4559/316
Ну так, если никогда и не узнают, то и проживут до смерти в счастливой семье.
Таким образом все люди живут в иллюзиях.
О чем я писал в ветке "Законный брак".

Однако Суприк, не желая это признавать, постоянно постит отрывки из своей сказки про счастливые семьи.
 

WizardU

Мастер
Сообщения
1,611
Спасибо
1,018
Город
Москва
Стаж c
28.11.16
Опыт
4759/148
Таким образом все люди живут в иллюзиях.
О чем я писал в ветке "Законный брак".
А ещё это может быть просто плохим вашим опытом. Ещё могут быть ошибки, о которых знают и прощены) А ещё разводы могут быть и фиктивными - потому что бизнес, все дела.
 
  • Спасибо!
Реакции: konstantin2021

Supric

Мастер
Сообщения
1,422
Спасибо
912
О работе банков я знаю еще меньше
Ну логично, чем меньше знаете тем больше фантазируете :crazy:

Только смысл какой?
Один дурак всегда может задать столько вопросов, что и сотня мудрецов с ответами не справятся.

Пассив (депозит) умершего банку не нужен, он все равно уйдет в наследную массу, даже если его удастся сохранить или вернуть. Банк блокировкой счетов умершего защищается именно от чужих претензий на правомерность перевода к самому банку. Потому что нормативка обязывает. А не в каких-то своих интересах.

Если банк на момент перевода не обладал информацией о смерти, то к нему никаких претензий не будет.

Просроченный кредит вместо погашенного банку тоже не нужен. Потому что при выходе на просрочку банк сначала фиксирует убыток, создавая резерв, а потом (может быть, когда-нибудь, какую-то часть этого убытка) сможет возместить за счет космических штрафов и пеней. Любой банк в этой ситуации между снижением риска и возможным профитом выберет снижение риска, потому что наследство вообще непрофильная деятельность для банка.

Именно поэтому банк продает безнадежные долги коллекторам. Банк как организация уже зафиксировал убыток по ним в бухгалтерии, когда вынес ссуду на просрочку, а продав их, возможно что-то получит, вместо неясной перспективы погашения.
 
  • Спасибо!
Реакции: pomnju и WizardU

konstantin2021

Мастер
Сообщения
1,763
Спасибо
1,740
Стаж c
23.03.21
Опыт
4559/316
Один дурак всегда может задать столько вопросов, что и сотня мудрецов с ответами не справятся.
У Вас какой-то перевернутый мир, Суприк. :sneer:

Если у дурака есть доступ в смартфон умершего и он переведет все средства по своему усмотрению (например, для погашения кредитов умершего или просто в благотворительный фонд "Сироты России" (цель переводов ведь благая: помощь сиротам)), то у суда и у других наследников никаких вопросов к такому дураку не возникнет.

И никто потом не заставит такого дурака компенсировать все средства из собственного кармана.

Это точно ваша точка зрения?
 

konstantin2021

Мастер
Сообщения
1,763
Спасибо
1,740
Стаж c
23.03.21
Опыт
4559/316
Просто я, когда ее озвучиваю, все время забываю про людей, у которых нет и не будет наследников первой очереди.
Отсутствие наследников первой очереди у умершего никаким образом не влияет на факт самовольного распоряжения средствами умершего третьим лицом.

Данный факт может стать причиной судебного разбирательства, а потраченные или обналиченные деньги придется вернуть.
 

Supric

Мастер
Сообщения
1,422
Спасибо
912
Данный факт может стать причиной судебного разбирательства, а потраченные или обналиченные деньги придется вернуть.
Да, да, галантерейщик и кардинал наркоман и адвокат - это сила!
Я помню.

Отсутствие наследников первой очереди у умершего
на самом деле говорит о многом и сильно меняет дело.

Вплоть до актуальности самого вопроса этой темы.
 

konstantin2021

Мастер
Сообщения
1,763
Спасибо
1,740
Стаж c
23.03.21
Опыт
4559/316
на самом деле говорит о многом и сильно меняет дело.
Суприк, качество ваших постов ухудшилось.

Нет никакого развития мысли. Логика тоже чаще всего отсутствует.

Стареете? :sneer:
Возьмите себя в руки!

Или Вы не Суприк, а тот кто пишет из под его аккаунта?
 

Supric

Мастер
Сообщения
1,422
Спасибо
912
Суприк, качество ваших постов ухудшилось.
Все относительно. Возможно ухудшилось ваше восприятие. Или ваша картина мира блокирует вам восприятие этих моих постов, чтобы избежать саморазрушения. Вариантов на самом деле очень много, но остановились вы на самом удобном для вас :hi:
 
  • Спасибо!
Реакции: konstantin2021

pomnju

Старожил
Сообщения
1,563
Спасибо
1,184
Город
Москва
Прочитала свежие страницы. С Юристом и Суприком согласна. Остальное - демагогия. Причем "качество постов ухудшилось" даже для невооруженного глаза
 

Basil

Мастер
Сообщения
103
Спасибо
86
Стаж c
26.12.14
Опыт
3631/368
Зачем обсуждать гипотетические плохие варианты, когда в этой ветке уже озвучены правильные действия?
Цель темы какая̀? Выработать правильный алгоритм, чтобы не подставить родственников из счастливой семьи. Обратный вариант смысла рассматривать нет.
Чужие (кредитные) деньги надо хранить у доверенного лица, и это лицо должно знать суммы и реквизиты. И в идеале сроки.
Кстати, будь такой сервис у премиума, я бы им воспользовался.
Хз, возможно ли такое с юридической точки зрения. Скорее всего банк не может выступать душеприказчиком.
 
  • Спасибо!
Реакции: pomnju

Random

Участник
Сообщения
164
Спасибо
68
@Basil, вы рассматриваете вариант со скоропостижно ушедшим в мир иной доверенным лицом?
 

Basil

Мастер
Сообщения
103
Спасибо
86
Стаж c
26.12.14
Опыт
3631/368
@Basil, вы рассматриваете вариант со скоропостижно ушедшим в мир иной доверенным лицом?
Конечно. Но доступ к деньгам моих лиц у меня есть. Боюсь только, что горесть потери может затмить необходимость совершить нужные действия до блока дбо...
 
  • Спасибо!
Реакции: pomnju

Random

Участник
Сообщения
164
Спасибо
68
@Basil, просто большинство рекомендаций в этой теме имеют признаки ст.158 УК РФ
Одно дело когда форумчанин умер и это деяние производит абстрактное лицо и совсем другое - когда лицо, знакомое по форуму
 

konstantin2021

Мастер
Сообщения
1,763
Спасибо
1,740
Стаж c
23.03.21
Опыт
4559/316
просто большинство рекомендаций в этой теме имеют признаки ст.158 УК РФ
В ветке большинство комментаторов - фантазеры ни разу в жизни не судившиеся с родственниками или вообще не судившиеся.

У них на вопрос судьи: зачем Вы украли 5 млн. руб из наследной массы?
... супруга умершего может ответить: я гасила кредитные карты умершего мужа. Мы договорились с ним заранее.

Судья: а... ну раз муж был в курсе при жизни, то вопрос снимается... расходимся... :sneer:

Суприк не понимает, например, что у умершего могут быть двое или трое детей наследников, враждующие между собой, не считая детей от предыдущих браков.

Которые будут против, что супруга умершего самостоятельно приняла решение погасить его долги средствами со вкладов.

Также люди не осознают, что суды могут длится 10-летиями.

В общем "мамкины" юристы на марше.
---------------------------------------------
Для кругозора форумчан:

пп."г" п.2 ст. 158 УК РФ

Кража, совершенная:
г) с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), -

(п. "г" введен Федеральным законом от 23.04.2018 N 111-ФЗ)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до полутора лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
 
Последнее редактирование:
  • Спасибо!
Реакции: Random

Supric

Мастер
Сообщения
1,422
Спасибо
912
Кража, совершенная:
г) с банковского счета
У кого украли и кто присвоил украденное?
И отправитель, и получатель в переводе - сам умерший.

В общем "мамкины" юристы на марше.
Вы сегодня очень самокритичны, да...
 
Последнее редактирование:

Random

Участник
Сообщения
164
Спасибо
68
У кого украли и присвоил украденное?
И отправитель, и получатель в переводе - сам умерший
Далеко не всегда это так: во-первых, у многих есть афлы, во-вторых в ряде случаев умерший может быть признан пострадавшим по делу, а в-третьих - наследники бывают всякие
 
  • Спасибо!
Реакции: konstantin2021

konstantin2021

Мастер
Сообщения
1,763
Спасибо
1,740
Стаж c
23.03.21
Опыт
4559/316
У кого украли и кто присвоил украденное?
И отправитель, и получатель в переводе - сам умерший.
Суприк!

Умерший не может быть отправителем средств на следующий день после своей смерти.
 

Похожие темы

Просматривают тему:

Статистика форума

Темы
780
Сообщения
150,286
Пользователи
5,232
Новый пользователь
Elka302

Новые записи блогов

Новые комментарии

О нас

  • Форум "Храни Деньги!" создан для комфортного общения, обмена опытом и получения максимальной выгоды от банковских услуг. Основное его правило: помогай другим, и тебе тоже помогут.

Аккаунт

Следуйте за нами

Подписаться в Телеграм