О работе банков я знаю еще меньше
Ну логично, чем меньше знаете тем больше фантазируете
Только смысл какой?
Один дурак всегда может задать столько вопросов, что и сотня мудрецов с ответами не справятся.
Пассив (депозит) умершего банку не нужен, он все равно уйдет в наследную массу, даже если его удастся сохранить или вернуть. Банк блокировкой счетов умершего защищается именно от чужих претензий на правомерность перевода к самому банку. Потому что нормативка обязывает. А не в каких-то своих интересах.
Если банк на момент перевода не обладал информацией о смерти, то к нему никаких претензий не будет.
Просроченный кредит вместо погашенного банку тоже не нужен. Потому что при выходе на просрочку банк сначала фиксирует убыток, создавая резерв, а потом (может быть, когда-нибудь, какую-то часть этого убытка) сможет возместить за счет космических штрафов и пеней. Любой банк в этой ситуации между снижением риска и возможным профитом выберет снижение риска, потому что наследство вообще непрофильная деятельность для банка.
Именно поэтому банк продает безнадежные долги коллекторам. Банк как организация уже зафиксировал убыток по ним в бухгалтерии, когда вынес ссуду на просрочку, а продав их, возможно что-то получит, вместо неясной перспективы погашения.
