«Наследник»-это кто? (читают 4)

[ppk16r]

А правоотношения должник-кредитор есть, так как есть ЗАКОННОЕ /согласно ГК РФ / обязательство наследника оплатить долг наследодателя его кредитору.
Вот к ним общий СИД и применяется.

Бумагу покажите. Кто составлял, кто подписывал. Доказательства то должны хотя бы какие-то быть.

 

[камо]

А СИД по какому правоотношению?

Статья 1175 ГК РФ (действующая редакция). Ответственность наследников по долгам наследодателя
1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.
3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Источник: https://stgkrf.ru/1175

 

[ppk16r]

3. Кредиторы наследодателя вправе предъявить

Да не нужно мне указывать на возникновение каких-либо прав.
Укажите хотя бы раз порядок реализации этих прав со ссылками на нормы права.

 

[камо]

порядок реализации этих прав со ссылками на нормы права.

ГПК РФ Вам в помощь - чтите его про применение СИД и тп. Это процессуальные вопросы - как исковое написать, куда направить и тд.

 

[ppk16r]

ГПК РФ Вам в помощь - чтите его про применение СИД и тп. Это процессуальные вопросы - как исковое написать, куда направить и тд.

Сначала должно возникнуть право на рассмотрение дела в суде. Нормальный судья такие иски и принимать не должен, так как нет спора сторон.

 

[user58]

Сначала должно возникнуть право на рассмотрение дела в суде. Нормальный судья такие иски и принимать не должен, так как нет спора сторон.

Ну так сначала кредитор обратится к наследнику. И если наследник откажется возвращать долг,
тогда у кредитора возникнет основание обратиться в суд. Но если наследник вернет долг,
то тогда, естественно, оснований для суда не будет

 

[ppk16r]

Ну так сначала кредитор обратится к наследнику.

А если наследников 10? То к кому он обратится и на каком законном основании он будет пытаться узнать, к кому перешло имущество?

 

[камо]

на каком законном основании он будет пытаться узнать, к кому перешло имущество?

На любом законном. Например, нанять частного детектива в агентстве.

 

[user58]

А если наследников 10? То к кому он обратится и на каком законном основании он будет пытаться узнать, к кому перешло имущество?

Да хоть сто. Ко всем 100 и может обратиться. Законное основание - получение долга.

 

[ppk16r]

Да хоть сто. Ко всем 100 и может обратиться. Законное основание - получение долга.

А они в ответ заявление в полицию по факту вымогательства. Ещё более законное основание.

 

[камо]

А они в ответ заявление в полицию по факту вымогательства. Ещё более законное основание.

Полная чушь... Ибо юрлицо/банк не является субъектом УК РФ.

 

[user58]

А они в ответ заявление в полицию по факту вымогательства. Ещё более законное основание.

Вы хотя бы почитайте в 163 статье УК РФ что такое вымогательство:
требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких....

Угроза подать иск в суд при отказе вернуть долг не является вымогательством.

 

[user58]

Полная чушь... Ибо юрлицо/банк не является субъектом УК РФ.

Кредитором может быть и физическое лицо. Но если оно требует вернуть долг без противоправных действий, то это не вымогательство, а законное требование.

 

[ppk16r]

Угроза подать иск в суд при отказе вернуть долг не является вымогательством.

Ну вот пусть полиция при отработке заявления и выявит-имеет право банк что-то требовать или нет. Может у банка и желание пропадёт что-то там в суд подавать.

 

[user58]

Ну вот пусть полиция при отработке заявления и выявит-имеет право банк что-то требовать или нет.

Вы хотите заставить полицию заниматься вопросами, не входящими в её функции.
Она не должна что-то выявлять по гражданским делам. Дознаватель просто
откажет в возбуждении дела по причине гражданско-правовых отношений.
Нет тут уголовки. А право требовать возврата долга через суд есть всегда. Это не
вымогательство.

Может у банка и желание пропадёт что-то там в суд подавать.

Банк об этом заявлении даже не узнает. Так что не надейтесь.

 

[камо]

Ну вот пусть полиция при отработке заявления и выявит-имеет право банк что-то требовать или нет. Может у банка и желание пропадёт что-то там в суд подавать.

Полиция откажет сразу - ибо Ваше предположение о якобы вымогательстве со стороны банка/кредитора - полная чушь!

 

[ppk16r]

Вы хотите заставить полицию заниматься вопросами, не входящими в её функции.
Она не должна что-то выявлять по гражданским делам. Дознаватель просто
откажет в возбуждении дела по причине гражданско-правовых отношений.

Почему гражданскими то? Уголовными. Требование себе чужого имущества. Угрозы судом. Незаконные посягательства на личную тайну. Так что неизвестно откажет или нет. А там ещё и надзор есть за дознавателями. Понятно, что никто с банкирами особо связываться не хочет, но где гарантии.

 

[камо]

Угрозы судом.

Вот угроза, так угроза.... - представьте себе судей с паяльниками в руках.....

 

[камо]

Уголовными. Требование себе чужого имущества. Угрозы судом.

Полнейший бред...
На самом деле - закооное требование возврата долга согласно ст. 1175 ГК РФ.

 

[ppk16r]

На самом деле - закооное требование возврата долга согласно ст. 1175 ГК РФ.

Конечно интересно было бы понаблюдать дело, если будет.
Банк предъявляет иск к "наследнику". А ответчик заявит, что с такой-то даты наследником не является, а является владельцем. И банк не имеет права что-то требовать из чужого имущества.