В ранее опубликованной статье говорилось о том, что «Имеет ли право ФССП выставлять требования о взыскании, а банк списывать средства по счёту вклада 423….?» и были приведены доводы, что не имеет, так как Договор вклада является Договором займа, в котором заёмщиком является Банк и средства, которые числятся по счёту вклада принадлежат Банку. А если это не относится к имуществу клиента, то и арестовывать, и списывать приставам там нечего. Повторяться не буду, желающие могут почитать здесь:
https://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=365845&p=1444737#post1444737 или
https://dzen.ru/a/ZK1fm2bX4WQfbfj_
Я понимаю, что многие юристы начнут возражать и указывать на судебную практику, поэтому выложу и мнение ВС РФ по поводу вклада-займа.
Мною в статье было указано, что отдельной темой является вопрос взаимоотношений банкиров и приставов, поэтому предлагается его и рассмотреть, так как процесс продолжается-приставы выносят постановления на арест и списание со счетов вкладов, а банкиры охотно такие постановления исполняют, говоря при этом, что они обязаны это делать по закону иначе будут наказаны.
Отсюда вопрос: А так ли это на самом деле и не вешают ли нам лапшу на уши?
Смотрим, что говорит по этому поводу закон 229-ФЗ:
Статья 6. Обязательность требований судебного пристава-исполнителя
1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В статье говорится про ответственность, в том числе Банкиров, за «Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя».
Вопрос: А если требования пристава не соответствуют закону, то обязан ли банк их исполнять?
Мне кажется, что ссылка на неграмотность Банкиров и Приставов здесь не работает, так как результатом этого являются очень существенный ущерб для огромного количества наших граждан.
Да и что за «юристы» тогда на службе у Банкиров и ФССП, которые не видят очевидного. А может они сами и подсказали им, как лучше поступать для увеличения своих доходов?
Ну, если всё же такое произошло:
Понятно, что ущерб должен возместить Банк, так как именно он «намудрил» с Договором.
А какая ответственность предусмотрена законом 229-ФЗ?
Статья 113. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве
В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Интересно кто и какую ответственность должен понести за вынесение незаконных постановлений и за их исполнение, в результате которых гражданам РФ нанесён значительный ущерб?
https://forum.zakonia.ru/showthread.php?t=365845&p=1444737#post1444737 или
https://dzen.ru/a/ZK1fm2bX4WQfbfj_
Я понимаю, что многие юристы начнут возражать и указывать на судебную практику, поэтому выложу и мнение ВС РФ по поводу вклада-займа.
Мною в статье было указано, что отдельной темой является вопрос взаимоотношений банкиров и приставов, поэтому предлагается его и рассмотреть, так как процесс продолжается-приставы выносят постановления на арест и списание со счетов вкладов, а банкиры охотно такие постановления исполняют, говоря при этом, что они обязаны это делать по закону иначе будут наказаны.
Отсюда вопрос: А так ли это на самом деле и не вешают ли нам лапшу на уши?
Смотрим, что говорит по этому поводу закон 229-ФЗ:
Статья 6. Обязательность требований судебного пристава-исполнителя
1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В статье говорится про ответственность, в том числе Банкиров, за «Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя».
Вопрос: А если требования пристава не соответствуют закону, то обязан ли банк их исполнять?
Мне кажется, что ссылка на неграмотность Банкиров и Приставов здесь не работает, так как результатом этого являются очень существенный ущерб для огромного количества наших граждан.
Да и что за «юристы» тогда на службе у Банкиров и ФССП, которые не видят очевидного. А может они сами и подсказали им, как лучше поступать для увеличения своих доходов?
Ну, если всё же такое произошло:
- Пристав вынес незаконные постановления об аресте и списании денежных средств со счёта, привязанного в Договору вклада-депозита.
- Банкиры исполнили эти незаконные постановления.
Понятно, что ущерб должен возместить Банк, так как именно он «намудрил» с Договором.
А какая ответственность предусмотрена законом 229-ФЗ?
Статья 113. Ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве
В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Интересно кто и какую ответственность должен понести за вынесение незаконных постановлений и за их исполнение, в результате которых гражданам РФ нанесён значительный ущерб?
