Накопительная пенсия (ОПС) (читают 4)

[UnembossedName]

Точнее 25%, глазомер подвел

 

[UnembossedName]

30 апреля выложили результаты по ОПС, добавил их в табличку.
В 2025 году с ОПС работали 16 НПФ, пачку съел Будущее. НПФ Благосостояние вернулся на рынок ОПС.

https://pensne.github.io/npf/index.html

 

[Aieco]

Как говорится, почуствуйте разницу- УК ВЭБ у молчунов (расширенный)- 250, лучше передового НПФ, а ЦБ вообще 305.

 

[UnembossedName]

Как говорится, почуствуйте разницу- УК ВЭБ у молчунов (расширенный)- 250, лучше передового НПФ, а ЦБ вообще 305.

Я вам больше скажу, в первые годы используются данные до комиссий, потому что раньше публиковали только их. По факту доходности НПФ на картинке завышены за счёт данных до ЕМНИП 2017 года.

 

[UnembossedName]

То, что комиссии у НПФ крайне высокие, я уже все уши прожужжал.
Но меня еще и смущает система начисления вознаграждения за успех.

Моя логика такая, фонд провалился, значит должен остаться с базовой комиссией от размера ПН.
Кто считает, что доходность НПФ Будущее до комиссий 9,3% не провал в 2025 году, пусть кинет в меня камень)
При этом фонд забирает себе 2,36% и начисляет на счета 6,94%. Это выглядит как грабеж.
При этом этот фонд не загибается, а продолжает впитывать в себя других игроков.

К слову фонды Сургутнефтегаз и Национальный, получив 17,8% и 17,4% соответственно забирают не намного больше (~2,65%)

 

[Люба]

Моя логика такая, фонд провалился, значит должен остаться с базовой комиссией от размера ПН.
Кто считает, что доходность НПФ Будущее до комиссий 9,3% не провал в 2025 году, пусть кинет в меня камень)
При этом фонд забирает себе 2,36% и начисляет на счета 6,94%. Это выглядит как грабеж.
При этом этот фонд не загибается, а продолжает впитывать в себя других игроков.

А где-то написаны четкие критерии "провалился/не провалился"? ИМХО нет, поэтому тут голосовать можно только рублем, уходя от них.

 

[UnembossedName]

А где-то написаны четкие критерии "провалился/не провалился"? ИМХО нет, поэтому тут голосовать можно только рублем, уходя от них.

В том то и дело, что нет.
Вознаграждение за успех определяется по формуле 20% от прибыли, на превышающую бенчмарк часть 25%. НПФ в теории может взять меньше...
То есть ниже бенчмарка, но номинально в плюсе все равно 20%.

В качестве бенчмарка регулятор выбрал среднюю ставку по банковским вкладам на срок от 1 до 3 лет, привлеченным в декабре того года, который предшествует году начисления вознаграждения НПФ.

То есть формально ниже бенчмарка - это просто неважно или плохо.
Но по-моему мнению, когда в 1.5 раза хуже бенчмарка - это уже провал.

P.S. Если я в том месте смотрю, то бенчмарк за 2025 год 13.02%

 

[LordMerlin]

Вывод такой, что ОПС лучше оставить в СФР с выбором УК условно ВТБ какой ни будь.
А дополнительное в условном Волга-Капитал собирать?
И туда же ПДС оформить?

Валить из Сбера?

 

[UnembossedName]

Кстати забыл скинуть полный обзор рынка от ЦБ https://www.cbr.ru/Collection/Collection/File/60942/review_npf_25Q4.pdf

 

[UnembossedName]

Вывод такой, что ОПС лучше оставить в СФР с выбором УК.
А дополнительное в условном Волга-Капитал собирать?
И туда же ПДС оформить?

Валить из Сбера?

Нужно, извините, повзрослеть и не ориентироваться на прошлые доходности при принятии решений.

Когда у Волги-Капитал отзовут лицензию и вам выплатят страховку без инвестиционного дохода, думаю разницы, какая у этого НПФ доходность была, не будет.
Основные критерии имхо
1. Надежность
2. Жадность (косвенно можно по комиссиям смотреть)
3. Объем средств под управлением (бОльшие фонды, могут себе позволить быть менее жадными).

И только потом доходность.

Что касается ОПС, уже много раз обсуждали, да через УК инвестировать выгоднее, потому что у них меньше комиссии. Но сколько эта система проживет непонятно, скорее всего все равно придется переводить в НПФ.

 

[LordMerlin]

Я же написал, условно.
Вопрос про схему был а не про "имярек"

 

[UnembossedName]

Я же написал, условно.
Вопрос про схему был а не про "имярек"

Ну а я написал свои критерии принятия решений.

 

[Геннадий П.]

В том то и дело, что нет.
Вознаграждение за успех определяется по формуле 20% от прибыли, на превышающую бенчмарк часть 25%. НПФ в теории может взять меньше...
То есть ниже бенчмарка, но номинально в плюсе все равно 20%.



То есть формально ниже бенчмарка - это просто неважно или плохо.
Но по-моему мнению, когда в 1.5 раза хуже бенчмарка - это уже провал.

P.S. Если я в том месте смотрю, то бенчмарк за 2025 год 13.02%

Вознаграждение НПФ по пенс.накоплениям 0,5%+ 20%.
С 2027 года 0,5% + 15%.

 

[Oldrobbb]

К слову фонды Сургутнефтегаз и Национальный, получив 17,8% и 17,4% соответственно забирают не намного больше (~2,65%)

Все крупные фонды вынуждены тратить деньги на открытие и содержание офисов для удобства клиентов, это основная статья расходов. Причем если с Будущем все понятно, что у них к 10 млн идет кол-во после всех объединений, то мелким особо не простительны такие % как по мне. А без физических офисов народ деньги никому не доверит

 

[UnembossedName]

Все крупные фонды вынуждены тратить деньги на открытие и содержание офисов для удобства клиентов, это основная статья расходов. Причем если с Будущем все понятно, что у них к 10 млн идет кол-во после всех объединений, то мелким особо не простительны такие % как по мне. А без физических офисов народ деньги никому не доверит

Так у мелких и денег меньше.
2% маржинальной комиссии для Сбера это 15 миллиардов рублей (для ВТБ 20 млрд)
2% для фонда Альянс это 24 миллиона.

Это если брать исключительно пенсионные накопления. С резервами будет в 2-3 раза больше.