А теперь по пунктам:
10:46. Начало спектакля (про Суприка)
Почему именно это начало, я так и не поняла, ну пусть будет))
То есть, влезть в беседу, обозначить Константина "человеком без штанов"(ц) и унизить на этом основании "светлую мечту о Рио-де-Жанейро" - это норма (вопрос №1)
11:00. Константин отвечает
Совершенно нейтральная история: богатая знакомая женщина, имеет деньги и сына. Возможно, при этом не имеет математического образования. Казалось бы, в чём проблема? (вопро №2)
Но "нетоварищ Теребонько" её всё-таки нашел! Какой молодец! Оказывается, финансово состоятельная женщина "дура дурой"(ц) лишь на том основании, что у неё есть "вклады и валюта"(ц)....На каком основании он делает такой вывод? (вопрос №3)
13:54. К разговору подключается Марта
Совершенно нейтральная фраза. Женщина - молодец, несмотря на злопыхания любителя-теребителя))
Ну, комментировать этот шедевр про "валютную проститутку"(ц) - только портить)) кстати, модератор не видит в этом ничего провокационного (вопрос №4)
Не провокация, а констатация факта)) однако, модератор считает иначе))
18:22. Константин подхватывает игру Марты
Спасибо ему за информацию, стало намного яснее, что "нетоварищ Теребитель" из себя представляет))
19:17. Фаер отвечает Марте (пока еще держится в рамках)
Не в рамках он держится, а пытается "соскочить", но решение "мочить нетоварища" уже принято на основании его высказываний)) или что, "стрелочка не поворачивается" и "это - другое"? (вопрос №5)
19:20. Фаер отвечает Константину (остроумно)
Этот шедевр я вынесла отдельным постом, ибо - достоин! Хмм... меня начинают терзать "смутные сомнения", что модератор пытается "обелить" "нетоварища Фраера" (вопрос №6)
Восхитились талантами Константина. Это запрещено? (вопрос #7)
В чём тут "провокация"(ц)? Я даже ссылку на высказывания "нетоварища" привела в доказательство слов! (вопрос №8)
Опять же, "со слов нетоварища записано верно"))) или он уже от них отказался и пост потёр? (вопрос №9)
А что так? Только "удалено"(ц)?? То есть, Константина за "хамство" забанили на неделю, а Фраера - так, чуток поругали?)) (вопрос №10)
22:18. Ответ на удаленное (удалено)
Опять же - я не стала отвечать на это хамство, заметьте - даже не нажала на кнопку жалобы. Зачем же удалили? (вопрос №11)
22:38. Ответ на удаленное (удалено)
Да, видать "нетоварищ" дотеребился)) да так, что аж модератор ему на помощь пришёл)) (вопрос №12)
У меня - всё! Вопросы риторические, ответы не требуются, мнение моё не изменится. Скриньте, пока не потерли))