Мобильные телефоны (читают 11)

[konstantin2021]

Не смотрел видео как он тестировал. Возможный спорный момент как он определял износ аккумуляторов по итогам тестов. Если смотрел, что показывает телефон, то эти цифры могут быть некорректными.

Я в Самсунг А56 поставил ограничение 80%.
Заряжаю каждое утро самсунговской зарядкой 45W.

Примерное время зарядки c 50% до 80% -10 минут.
Меня это устраивает. Очень удобно.

Древний А52 тоже заряжается этой же зарядкой с 70% до 100% каждое утро - уходит на это 30 минут.

 

[Jack_the_singer]

Я в Самсунг А56 поставил ограничение 80%.

По той же ссылке на исследование написано, что и это почти ни на что не влияет. До 80, до 100, от 30, от 0...

 

[Положительный баланс]

По той же ссылке на исследование написано, что и это почти ни на что не влияет. До 80, до 100, от 30, от 0...

Это смотря как выводы интерпретировать.
Там вроде бы две модели телефона используются в тесте и на айфоне разница 4%, а на второй модели 2,5%. И, например, автор новости на 3д озвучил цифру 2,5% для всех телефонов (а не для конкретной модели как в тесте).

Аналогичным образом можно взять цифру 4%, затем прикинуть, что это разница на 500 циклах, а телефон может служить 1500-2000.
И вот уже в заголовке - зарядка с 30 до 80% сокращает износ батареи на 16%

 

[Jack_the_singer]

Аналогичным образом можно взять цифру 4%, затем прикинуть, что это разница на 500 циклах, а телефон может служить 1500-2000.
И вот уже в заголовке - зарядка с 30 до 80% сокращает износ батареи на 16%

Ну смотрите. У меня, если разделить число дней использования нынешнего смарта на число циклов зарядки, получается примерно 1.5. То есть, 100 циклов зарядки - 150 дней. 500 циклов зарядки, о которых пишет этот парень - это более двух лет. За это время потеря качества батареи в +-2-4% - плешь. 2000 циклов, о которых говорите Вы - это 8 лет. Ну можно ещё на 100 лет вперёд прикинуть, как там наш смартфончег будет работать). Но лично мне, поскольку прекрасные смартфоны я покупаю чуть дороже 10 тыр, совершенно незачем так дрожать над аккумулятором, это как шнурки гладить. Имхо.

 

[Положительный баланс]

совершенно незачем так дрожать над аккумулятором

Я к этому и не призываю. Просто указываю на некоторую сомнительность как самих тестов, так интерпретации их результатов.

За это время потеря качества батареи в +-2-4% - плешь.

Не совсем так. Общее снижение емкости не указывается, но на 500 циклах это может быть около 20% +-условия.
Ну и собственно заметная деградация начинается после 2-3 лет использования, а этот промежуток (500-1500 циклов) не тестировался.

 

[Jack_the_singer]

этот промежуток (500-1500 циклов) не тестировался.

Тут ведь вот какое дело. Один тест - я доезжаю на авто от дома до работы. Второй - я 25% расстояния и там, и там прусь пешком, а езжу лишь посерёдке. Результат эксперимента - в первом случае износ машины чуть больше. Ок, а ничего, что в первом случае она в 2 раза больше проехала километров?
Тут схожая ситуация. Если смарт работает от 0 до 100%, то аккумулятор вдвое сильнее эксплуатируется и при зарядке, и, главное, при разрядке - он вдвое дольше питает смартфон. И от этого он износился всего на 2-4% больше. Ящетаю, это прекрасный результат, говорящий о том, что все эти танцы с бубном вокруг фигУшки с экранчиком - глупость.
А для чистоты эксперимента надо было сравнивать пятьсот полных циклов с тысячей циклов кастрированных. Потому что это было бы равенство по времени работы устройства от аккума. Вот тогда бы и посмотрели бы, кто больше износился, и что-то мне подсказывает, что результат мог бы быть совершенно иным: больше бы износился телефон у зумера, который дрожит над своим аккумом и заряжает его строго от 30 до 80 (ночью встаёт, будильник ставит... ачо, реальная история, кстати)).

 

[Положительный баланс]

Тут схожая ситуация.

Нет, поскольку

А для чистоты эксперимента надо было сравнивать пятьсот полных циклов с тысячей циклов кастрированных.

Именно это вариант вероятно и тестировался - 500 полных циклов сравнивались с 1000 циклов 30-80. Иначе по времени бы тесты отличались. И разница была бы значительно больше.
Все же основной фактор износа это именно количество циклов (приведенных к полным) перезарядки.
P. S. Также насколько я понимаю в современных контролерах заряда батареи предусмотрена защита. Ноль при котором отключается телефон это не ноль, а условно 10% заряда, которыми не дают пользоваться.

 

[Положительный баланс]

«Ключевой вывод состоит не в том, что законы физики перестали работать, а в том, что сегодня устройства стали значительно «умнее» в управлении зарядом. Встроенные в аккумуляторную цепь контроллеры и системы управления батареей (BMS — Battery Management System) отслеживают напряжение, ток, температуру и выполняют коррекцию работы — защищая батарею от перегрева, перезаряда и других стресс-факторов, ранее считавшихся основными «убийцами» ёмкости», — объяснил эксперт.
https://russian.rt.com/russia/news/1557172-ekspert-zaryadka-smartfon-eksperiment

«Что касается зарядки в диапазоне 30—80% регулярно: да, такой режим может привести к чуть меньшей деградации... Однако для большинства пользователей, которые обновляют устройство каждые 2—4 года и не подвергают батарею экстремальному режиму, эффект окажется минимальным. Поэтому можно не превращать это в правило с излишней самодисциплиной: если вам удобно зарядить телефон до 100% вечером — не стоит себя ограничивать», — посоветовал собеседник RT.

 

[AlexM-68]

ночью встаёт, будильник ставит... ачо, реальная история, кстати))

А чего, я так и делаю Нет, не буквально конечно, просто у меня есть сетевая "линейка" с таймером, я туда включаю, поставлено на 3 часа ВКЛ, к подъёму все устройства успевают обычно с любого уровня зарядиться до 100%.

 

[neverend]

Самсунг недешевая вещь. Это не китайцы!

Ну как сказать. В качестве основного телефона сейчас взял Samsung Galaxy A07 6/128 РСТ за 8800 руб. В пару к планшету Samsung Tab A9, который стоил 10 тыс. Мне хватает. Доверяю софту от Самсунга, плюс гарантированные обновления. Все банковские приложения ставлю в папку KNOX.

 

[4.A.M]

В пару к планшету Samsung Tab A9

Неужели и там есть KNOX? Это ж копия какого-то китайца галимого и от самсы там только название.

 

[Положительный баланс]

Попались на глаза телефоны Tecno pova с необычным дизайном. Обычно внешний вид не на первом месте, но эти модельки показались довольно красивыми.

 

[user58]

Ну как сказать. В качестве основного телефона сейчас взял Samsung Galaxy A07 6/128 РСТ за 8800 руб.

Так он же без NFC.

 

[kiramiD 🙃]

Попались на глаза телефоны Tecno pova с необычным дизайном. Обычно внешний вид не на первом месте, но эти модельки показались довольно красивыми.
Посмотреть вложение 58215Посмотреть вложение 58216Посмотреть вложение 58217

У Tecno рove 6 neo ещë и батарея 7000 ма, а у Tecno pove 7 neo только камера, чуть лучше чем у 6 neo, других отличий нет, тяжеленькие. Работают на 15 Андрюшке, экран IPS. Достаточно шустрые, экраны немного темноваты по сравнению с AMOLED, связь держат хорошо, даже можно сказать отлично. Единственное при ремонте не любят замену битых экранов на не фирменные.
Год моей работы на нём, без нареканий.
Мое резюме, очень хороший бюджетник. Вот мой... Телефон с NFC у меня проблем при оплате не было.

 

[gensek_ussr]

Так он же без NFC.

Так он и стоит 8800...