Инвестиции в недвижимость: уже поздно или никогда не поздно? (читают 31)

Недвижимость - самый надежный инструмент сохранения капитала, но, правда, не самый доходный.

Тем не менее, для крупных сумм альтернативных инструментов не так много - акции, драгоценные металлы слишком волатильные.

Постоянно можно услышать комментарии, что на рынке недвижимости огромный пузырь, который скоро лопнет, и цены пойдут вниз. Однако стоит взглянуть на стоимость квадратного метра в долларах, например, в Москве, как легко можно заметить, что цены за 10 лет вообще не выросли.

 

[Makaveli]

@Tatiana123022,

Стратегия и тактика — две составляющие игры. Стратегия, это позиционная игра. Тактика, это отдельная комбинация.
Например размещаем слона на длинной диагонали, улучшаем положения коня, концентрируем фигуры на фланге короля противника, занимаем ладьёй открытую вертикаль, это позиционная часть.
А связки, вскрытые удары, вилки, это тактические приёмы
Грамотная стратегия создаёт предпосылки для тактики. Считают ходы, в тактической составляющей.

 

[Angelada]

Разговор начался с вашего утверждения, что было бы желание, любая хотелка осуществится.
+ образование! И мир точно прогнётся под вас.

Эка вы завернули.)
Не любая хотелка, а хорошая з/п за непыльную работу "с балкона".

Факт остается фактом. Можно жить в Туле и иметь московскую з/п, можно жить на берегу теплого моря и иметь магаданско-чукотскую з/п.
Было бы желание.
И кроме него что?
Правильно, образование.
Или хотя бы самообразование.
Плюс во всех случаях терпение и усидчивость.

 

[Twiggy]

Развить можно многое чего и добиться многого чего, а вот удержаться и годами работать нужна выносливость. А это прежде всего здоровье, с определенными болезнями это проблема.

 

[anatolius]

@Makaveli, я правильно поняла, что у вас с математикой не сложилось?

врождённые способности и наклонности никто не отменял.

 

[UnembossedName]

врождённые способности и наклонности никто не отменял.

Анализ научного консенсуса на этот счет приводил выше

https://hranidengi.com/threads/inve...-pozdno-ili-nikogda-ne-pozdno.318/post-883975

Состоявшимся (по своим субъективным меркам) людям свойственно приписывать свой успех собственным усилиям.
Несостоявшимся объяснять это средой.

И те и другие преувеличивают, потому что чаще всего кажутся себе замечательными людьми.

 

[Supric]

Просто оставлю это здесь

Правильно, больше нейрослопа богу нейрослопа

А как же знаменитое крылатое "ой, вы правы, это действительно были ядовитые грибы я действительно не учел это в своем анализе"...?

Я в таких случаях обычно прошу найти и сгруппировать информацию нужным мне способом без выводов и рекомендаций.

 

[UnembossedName]

Я в таких случаях обычно прошу найти и сгруппировать информацию нужным мне способом без выводов и рекомендаций.

Ты про какие выводы?

Ох уж эта картина мира, не дай бог, что в нее не поместится.

Если тебе нужны ссылки на источники, ты скажи, но ты ж не будешь их читать.

 

[Supric]

Ох уж эта картина мира, не дай бог, что в нее не поместится.

Ввод в модель случайной величины вместо поиска причин - это и есть реальное упрощение картины мира.
Все что не можем объяснить - опишем нормальным распределением и так сойдет

Если тебе нужны ссылки на источники, ты скажи, но ты ж не будешь их читать.

А зачем, там выводы авторитетнее?

 

[UnembossedName]

А зачем, там выводы авторитетнее?

На порядки авторитетнее, чем если это просто мысль, возникшая у рандомного пользователя форума.

 

[Supric]

Шкала авторитетности всегда субъективна, не забывай.

Возможно это просто мысль возникшая сейчас, а возможно она в голове рандомного пользователя форума варится четверть века. Этих данных нет (как и многих других, которые авторитетные исследователи не посчитали важными в своих исследованиях). А поспешные "авторитетные" выводы - есть.

Только вчера же обсуждали статистику зарплат, так вот, Тула по населению - всего 1/3 субъекта.
Но если очень нужно обосновать свою невиноватость в упирании в потолки, то мы просто закроем на это глаза.

 

[UnembossedName]

Возможно это просто мысль возникшая сейчас, а возможно она в голове рандомного пользователя форума варится четверть века.

Ну варится и варится, у некоторых и про плоскую землю варятся мысли всю жизнь. Это не аргумент.
Средняя зп в Тульской области - это аргумент, с ним можно спорить, показывать почему это неубедительно или принять его. С научными работами так же, там описан метод, его можно критиковать, делать оговорки.

С идеей человека на форуме так не получится, потому что это просто мысль "я к этому пришел"

 

[Supric]

С идеей человека на форуме так не получится, потому что это просто мысль "я к этому пришел"

Но путь же какой-то был до этой "просто мысли", даже если он не озвучен в виде научного исследования?
Вряд ли большинство в таких обсуждениях просто вываливает что первое в голову пришло. Да и даже в этом случае, всегда есть накопленный контекст из которого мысль эта порождается.

 

[UnembossedName]

Но путь же какой-то был до этой "просто мысли", даже если он не озвучен в виде научного исследования?
Вряд ли большинство в таких обсуждениях просто вываливает что первое в голову пришло. Да и даже в этом случае, всегда есть накопленный контекст из которого мысль эта порождается.

Ну был и был, мне то, что с чужого опыта, который непонятно как проверять, че там сварилось, какие ошибки и обобщения были, а что ценного.

 

[Supric]

Ну был и был, мне то, что с чужого опыта, который непонятно как проверять, че там сварилось, какие ошибки и обобщения были, а что ценного.

То же и с любыми выводами исследований.
Как глубже копнешь - там Тула и Куркино в одной куче, а медиана по данным рекрутеров или социологов)
Но можно потратить время на проверку. Вдруг что ценное.

 

[UnembossedName]

То же и с любыми выводами исследований.
Как глубже копнешь - там Тула и Куркино в одной куче, а медиана по данным рекрутеров или социологов)
Но можно потратить время на проверку. Вдруг что ценное.

Я уже сказал, их можно проверить. Это уже ценно.

 

[Supric]

А с человеком на форуме можно и обсудить, и уточнить)

 

[UnembossedName]

А с человеком на форуме можно и обсудить, и уточнить)

Уточняй, мой тезис выше

Состоявшимся (по своим субъективным меркам) людям свойственно приписывать свой успех собственным усилиям.
Несостоявшимся объяснять это средой.

И те и другие преувеличивают, потому что чаще всего кажутся себе замечательными людьми.

Я просто подкрепил его аргументом (ну скорее референсом даже), который ты осудил не читая.

 

[Supric]

Уточняй, мой тезис выше

Целевая функция "успех=доходы" удобная (для исследований особенно, статистики ведь много), но ущербная (сразу исключает людей с другой жизненной мотивацией).
Итого, мой вывод: ищут не там где потеряли, а под фонарем)