"Инфлякция одним словом, везде одна инфлякция на уме." (читают 5)

[ginigin]

Японцам же фактически запретили вспоминать кто именно на них бомбы ронял, они послушно исполняют.

До чего же исковеркано совковым агитпромом мышление. Ага, дикие японские племена не умеют пользоваться интернетом. Им видимо Амеркомнадзор запретил интернет и блокируют любое упоминание сбрасывания яо? И амергвардейские бульдозеры сносят любые надписи и мемориалы по ЯО.Так или как?

 

[urbanoid]

А какое отношение приемник РСФСР имеет к СССР, за исключением правопреемства зарубежных долгов и зарубежного имущества?

Ну почитайте про историю преемства России прав и обязательств СССР в ООН, в т.ч. по международным документам (а Устав Нюрнбергского трибунала - один из таких документов, и его статью 10 никто не отменял и не оспаривал). Государства - члены ООН согласились с тем, что Россия принимает на себя права и обязательства СССР в ООН и Совете Безопасности ООН.
И пункт 1 статьи 67.1 Конституции РФ почитайте. Там всё чётко сказано.
А поскольку как государство РФ признаётся странами - членами ООН, то признаётся и её Конституция.

Или опять "это другое"? Там "по факту" и "автоматическое возникновение права", а тут - не "по факту" и не "автоматическое"?

 

[Supric]

До чего же исковеркано совковым агитпромом мышление.

Уж точно не сильнее, чем ваше пиндосскими агитками.

 

[urbanoid]

Т.к. она участник международной коалиции ООН 1991 года.

Бангладеш и Оман - тоже участники международной коалиции ООН 1991 года. Почему не они? Кто дал такое исключительное право США? Есть соответствующий документ, дающий такие полномочия? Или оно "автоматически возникло"?

 

[ginigin]

Государства - члены ООН согласились с тем, что Россия принимает на себя права и обязательства СССР в ООН и Совете Безопасности ООН.

Резолюцию ООН вы конечно подскажите где это сказано? И там конечно перечислены что и чего правопримник.

 

[ginigin]

Бангладеш и Оман - тоже участники международной коалиции ООН 1991 года. Почему не они? Кто дал такое исключительное право США? Есть соответствующий документ, дающий такие полномочия? Или оно "автоматически возникло"?

Могли и они участвовать, это же добровольное участие после резолюции ООН а не принудительное. Это как если международный суд выписывает ордер на арест преступника, его поиск, арест и передача международному суду дело добровольное каждого члена ООН.

 

[Supric]

это же добровольное участие после резолюции ООН а не принудительное

Прям представил картину, пендосы такие: ну так и быть, раз никто не хочет - поучаствуем тогда мы.

 

[Struzhkin]

наверное тогда и о начале войны с Японией надо также говорить?

Как "также"?
Япония изначально поддерживала Гитлера, если вы не в курсе.
Агрессия против Китая и Кореи.
Ну и отряд 731
Хотя, кому я всё это объясняю..

 

[ginigin]

Прям представил картину, пендосы такие: ну так и быть, раз никто не хочет - поучаствуем тогда мы.

Ну да прямо все как по совковому агит. мышлению, на коленях в оон умоляли устранить международную угрозу миру и безопасности. Так или иначе нахождение сил международной коалиции на территории Ирака с 2003 санкционировано самим ООН. Так или как?
Теперь жду от Вас резолюций ООН которая разрешало бы нахождения неких иностранных контингентов в Кореи, Чехословакии 1968, Венгрии 1956, Афганистане 1979 , Сомали, и других.

 

[urbanoid]

Резолюцию ООН вы конечно подскажите где это сказано? И там конечно перечислены что и чего правопримник.

Какая резолюция ООН? 24 декабря 1991 года Россия уведомила государства и международные организации, что она является государством-продолжателем СССР, и осуществляет права и обязанности СССР в ООН. Последующими нотами Россия уведомила о продолжении других прав и обязательств СССР.
22 декабря 1991 года соответствующее решение принял Совет глав государств СНГ.
Возражений ни от других государств СНГ, ни от других государств - членов ООН не последовало. Ни одно государство не опротестовало законность и легитимность этих шагов. Никто не выносил этот вопрос на голосование и не инициировал процедур принятия отдельных резолюций. Таким образом, все государства - члены ООН признали Россию государством - продолжателем СССР.
Ставить континуитет СССР/России в ООН под сомнение - всё равно что аналогично ставить под сомнение и континуитет УССР/Украины и БССР/Белоруссии в ООН.

 

[Supric]

Так или иначе

заставили ООН принять нужное решение?
Эка невидаль. Первый раз что ли?

 

[Supric]

А самое главное - инфляция уже никому неинтересна)))
Цель провокации, заложенная при создании темы, достигнута)))

 

[ginigin]

Япония изначально поддерживала Гитлера, если вы не в курсе.

Я одного усатого знаю, который тоже изначально поддерживала Гитлера, если вы не в курсе. И более того этот усатый даже настойчиво умолял взять его в шайку. Но его не взяли, т.к. слишком жадный даже для такой шайки людоедов.

 

[ginigin]

А самое главное - инфляция уже никому неинтересна)))
Цель провокации, заложенная при создании темы, достигнута)))

Так это подобные вам пишут тут не про банки а про агитки. Меня тут месяц не было, и вы своими агитками и оскорблениями утопили важную тему про инфляцию. Перенесите в баталии там со своей агиткой и беседуйте на здоровье, сколько влезет.

 

[ginigin]

заставили ООН принять нужное решение?
Эка невидаль. Первый раз что ли?

А что вам мешает убедить ООН и международное сообщество принять нужное решение? Или только ЯО дубиной на мир замахивается можете, как и совок в прошлом?

 

[urbanoid]

Могли и они участвовать, это же добровольное участие после резолюции ООН а не принудительное. Это как если международный суд выписывает ордер на арест преступника, его поиск, арест и передача международному суду дело добровольное каждого члена ООН.

Опять 25
Вы почитайте, что такое арест
Арест (в одном из значений) - это обеспечительная мера при доказанном преступлении и предъявленном подозрении (чтобы подозреваемое лицо не избежало следственных действий и т.д.). Полномочия арестовывающего подтверждаются документом, удостоверяющим эти полномочия. В нём написано конкретно лицо арестовывающего, его статус, полномочия, юридическое обоснование и т.д.
Ещё раз: где документ, выданный ДО МАРТА 2003 года, в котором прямо написано: "Вы, США, имеете право на военное вторжение в Ирак"? Или если "добровольно" - то где документ, в котором написано "ЛЮБОЕ государство - член Международной коалиции - имеет право на военное вторжение в Ирак"? Ну приведите ссылку на этот документ, три страницы уже прошу

 

[Supric]

А что вам мешает убедить ООН и международное сообщество принять нужное решение?

Тут главный вопрос - а зачем тратить на это силы и время?

Зачем вообще садиться играть с шулером его картами и по его правилам?

 

[bob252]

Ну и опять к нашим баранам. Посмотрел повышение тарифов ЖКХ с 2019 по 2024. За пять лет подорожали на:
Холодная вода - 34%
Горячее водоснабжение - 29%
Водоотведение - 48%
Отопление - 39%
Содержание и ремонт жилья - 46%
Капремонт - 41%.
Инфляция по годам:
2019 - 3,04%
2020 - 4,91%
2021 - 8,32%
2022 - 12,46%
2023 - 7,4%.
Итого за 5 лет - 36,13%.
По воде даже меньше инфляции получилось. Больше всего водоотведение подорожало, содержание и ремонт, капремонт. Вроде не так и много. Но если копнуть поглубже, когда некоторых услуг вообще в жировках не было, то конечно подорожание будет более существенным.

 

[ginigin]

Какая резолюция ООН? 24 декабря 1991 года Россия уведомила государства и международные организации, что она является государством-продолжателем СССР, и осуществляет права и обязанности СССР в ООН.

СССР Горби уведомил мир , или РСФСР Борьки? Если я завтра уведомлю мир что являюсь государством-продолжателем Монгольской или Македонской империи, то нормально? Я смогу сразу начинать собирать и управлять потерянными этими империями землями? Вопросов со стороны ООН ко мне не будет? Так или как?

 

[urbanoid]

разрешало бы нахождения неких иностранных контингентов Чехословакии 1968, Венгрии 1956

Варшавский договор. Вы и его ставите под сомнение?
Это ящик Пандоры номер 2. Намекну: что там американцы сейчас делают в Европе?

Это уже не кульминация, это уже выход на бис