"Инфлякция одним словом, везде одна инфлякция на уме." (читают 6)

[Supric]

Инфляция по годам:
2019 - 3,04%
2020 - 4,91%
2021 - 8,32%
2022 - 12,46%
2023 - 7,4%.
Итого за 5 лет - 36,13%.

Апофеоз темы!

Зато теперь всем будет очевидно, кто и на каком уровне изначально собирался обсуждать инфляцию))))

Сложный процент действительно для некоторых слишком сложный)))

 

[urbanoid]

Итого за 5 лет - 36,13%

Ну натурально первый класс, вторая четверть
Арифметику выучили, а сложный процент не проходили

 

[ginigin]

Зачем вообще садиться играть с шулером его картами и по его правилам?

Так может выйти из ООН, если вы считаете что там сидят шулеры? В прошлом уже один геостратег объявил оон несуществующем и ничтожным, даже референдум провел, а потом кричал в международном суде ООН что его бомбили и арестовали без санкции оон. Как и любой подобный людоед который полностью отрицал любой закон и право, сразу же про свои права вспоминает, когда на скамье подсудимых сидит.

 

[Supric]

@urbanoid, на 39 странице темы наконец то выяснилось что автор темы понятия не имеет о предмете обсуждения. Это было феерично.

 

[bob252]

Япония изначально поддерживала Гитлера, если вы не в курсе.

Ну так изначально не только Япония поддерживала гитлера. Была ещё одна страна, которая заключила с Германией пакт о Дружбе и границе" и которая вплоть до 22 июня 1941 года гнала в Германию составы со стратегическими материалами. Хотя кому я это объясняю.

 

[ginigin]

Опять 25
Вы почитайте, что такое арест
Арест (в одном из значений) - это обеспечительная мера при доказанном преступлении и предъявленном подозрении (чтобы подозреваемое лицо не избежало следственных действий и т.д.). Полномочия арестовывающего подтверждаются документом, удостоверяющим эти полномочия. В нём написано конкретно лицо арестовывающего, его статус, полномочия, юридическое обоснование и т.д.
Ещё раз: где документ, выданный ДО МАРТА 2003 года, в котором прямо написано: "Вы, США, имеете право на военное вторжение в Ирак"? Или если "добровольно" - то где документ, в котором написано "ЛЮБОЕ государство - член Международной коалиции - имеет право на военное вторжение в Ирак"? Ну приведите ссылку на этот документ, три страницы уже прошу

Вы не путаете обычное внутригосударственное право с международным. Там иные правовые резолюции и механизмы. Там нет ордеров и т.п., там не бывает санкций на вторжение, а есть лишь санкции на ликвидацию угрозы миру и безопасности по конкретной стране, а так же размещение миротворцев, сил многонациональных коалиций и т.п. Действия без санкций ООН на иностранной территории является оккупацией. Потому формально действия амеров с марта 2003 по октябрь 2003 можно считать оккупацией, но их действия постфактум были узаконены резолюцией в октябре 2023, по законности размещения в ираке многонациональных сил коалиции под контролем ООН. Так же их в международных судах если и будут рассмотрены то примут как во исполнение резолюций оон с 1991 по 2003 и наверное без международных юридических последний. Ирак предполагаю в курсе судебной международной практики ООН по подобным вопросам, иначе бы давно подал бы иск в международный суд как Панама с Гондурасом до того.

 

[Supric]

Для тех кто не умеет считать, официальная накопленная инфляция с января 2019 года по текущий момент (данные за июнь) 44.85%.

 

[bob252]

Из "газета.ру", прокремлевского пропагандистского издания.
https://www.gazeta.ru/science/2021/06/03_a_13618562.shtml

 

[urbanoid]

Если я завтра уведомлю мир что являюсь государством-продолжателем Монгольской или Македонской империи, то нормально? Я смогу сразу начинать собирать и управлять потерянными этими империями землями? Вопросов со стороны ООН ко мне не будет?

Вопрос из области "Как править миром, не привлекая внимания санитаров"
Когда соберётесь, то Наполеона из соседней палаты уведомить не забудьте

Ей-богу, детский сад, песочница Это настолько наивно, что я даже возражать не буду. Держите в курсе

 

[ginigin]

Вопрос из области "Как править миром, не привлекая внимания санитаров"
Когда соберётесь, то Наполеона из соседней палаты уведомить не забудьте
Ей-богу, детский сад, песочница Это настолько наивно, что я даже возражать не буду. Держите в курсе

Я Вам лишь показал как выглядит со стороны все ваши измышления правопреемства на территории этой страны. А так вы ещё о рюрике, олеге, печенегов, половцев, трёх богатырях, Горыныче, бабе иге и прочих былинных героев, нам расскажите и о преемственности от них. Карты там какие, повести временных лет, документы вселенских соборов, сказки, былины и т.п. По физиономии Карлсона( тот который живёт под крышей) всем все стало ясно.

 

[urbanoid]

Я Вам лишь показал как выглядит со стороны все ваши измышления правопреемства на территории этой страны.

Вы лишь показали Ваше личное представление о международном праве и в принципе - о праве и свободе

На заметку Вам - как потенциальному самопровозглашенному "государству-продолжателю Монгольской империи":
https://m.ridus.ru/mongoliya-otvetila-na-trebovanie-ukrainy-vozmestit-usherb-za-batyya-214067.html


Семь футов Вам под килем американским крылом

 

[ginigin]

Варшавский договор. Вы и его ставите под сомнение?
Это ящик Пандоры номер 2. Намекну: что там американцы сейчас делают в Европе?

Это уже не кульминация, это уже выход на бис

А причем тут варшавский договор? Таких охранных договоров у бритов с амерами вагон и тележка, но это не даёт им права вторгается куда то солдатами без санкции ООН. Любой международный договор не позволяет без резолюции ООН вторгался на территории других стран. Законное социалистическое правительство Венгрии и Чехословакии просило ООН о защите от таких "союзников". Судьбу этого правительства знаете?
Военные базы американцев разрешены, правительством этих стран. А вот если с этих американских баз солдаты, без санкции оон возьмут под свой вооруженный контроль и захватят правительство и парламент этих стран то по уставу ООН это будет считаться оккупацией.
Пример американской базы на Кубе. Переворот на Кубе не дал право Америки использовать свои войска для подавления восстания и переворотов на кубе. И даже конституция кубы в которой ранее было прямо прописано права Америки водит войска для безопасности Кубы не дало Америке право вести свои войска. Только с разрешения оон.
Пример современной Венгрии, которая идёт наперекор западу, но никто войска нато из-за этого в Венгрию не водит, правительство и парламент не захватывает, и их депутатов и министров не арестовывает. Подобных примеров полно.

 

[ginigin]

Вы лишь показали Ваше личное представление о международном праве и в принципе - о праве и свободе

На заметку Вам - как потенциальному самопровозглашенному "государству-продолжателю Монгольской империи":
https://m.ridus.ru/mongoliya-otvetila-na-trebovanie-ukrainy-vozmestit-usherb-za-batyya-214067.html


Семь футов Вам под килем американским крылом

Я как понял по резолюцим ООН по преемственности СССР вам сказать нечего? Напомните царь борис когда президентом ссср стал, что бы в ООН депеши от имени СССР слать?

 

[urbanoid]

Я как понял по резолюцим ООН по преемственности СССР вам сказать нечего? Напомните царь борис когда президентом ссср стал, что бы в ООН депеши от имени СССР слать?

Открываем и читаем текст: https://docs.cntd.ru/document/1900103

Или Вы хотите поставить под сомнение Беловежские соглашения и Алматинскую декларацию 1991 года и полномочия глав государств СНГ? Соросёнок, топящий за то, что Большой СССР жив, - это же просто песня

 

[ginigin]

Открываем и читаем текст: https://docs.cntd.ru/document/1900103

Или Вы хотите поставить под сомнение Беловежские соглашения и Алматинскую декларацию 1991 года и суверенитет стран СНГ? Соросёнок, топящий за то, что СССР жив, - это же просто песня

Так вы значит признаете Беловежские соглашения? Так сразу бы и сказали. Решение СНГ это конечно сильно? Броня? А сами текст то читали? И где тут хоть слово про правопреемство от СССР? Передали только место членства с СССР на рсфср , т.к. у самого РСФСР членства в оон и в других международных организаций не было.
учитывая, что первоначальными членами ООН являлись Республика Беларусь, СССР и Украина,
выражая удовлетворение тем, что Республика Беларусь и Украина продолжают участвовать в ООН в качестве суверенных независимых государств,.........
Государства Содружества поддерживают Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях.
....
За Российскую Федерацию (РСФСР) Б.Ельцин

 

[urbanoid]

но это не даёт им права вторгается куда то солдатами без санкции ООН.

Ну разумеется, это право есть только у США (ой, простите, "Военной коалиции ООН"), оно по факту и автоматически возникает только ПОСЛЕ военного вторжения на основании резолюции про урегулирование ситуации по безопасностм, которая цитирует другую резолюцию аж 12-летней давности, где даже пункта нет про военное вторжение Поняли, поняли
Астанавитесь!

 

[urbanoid]

Государства Содружества поддерживают Россию в том, чтобы она продолжила членство СССР в ООН, включая постоянное членство в Совете Безопасности, и других международных организациях.

Продолжила, а не заменила. Ещё раз прочитайте это слово.
Членство в ООН - это права и обязанности, определённые Уставом ООН. То же самое - и про другие международные организации.
Почитайте Устав ООН. Почитайте про континуитет.

Ну, реально, детский сад

 

[ginigin]

Ну разумеется, это право есть только у США (ой, простите, "Военной коалиции ООН"), оно по факту и автоматически возникает только ПОСЛЕ военного вторжения на основании резолюции про урегулирование ситуации по безопасностм, которая цитирует другую резолюцию аж 12-летней давности, где даже пункта нет про военное вторжение Поняли, поняли
Астанавитесь!

Все эти 12 лет Ирак был под жёсткими санкциями и инспекциями ООН. Он не выполнил обязательства перед ООН , тем самым получил возобновление действия военных действий коалиции по резолюциям 1991 года. Ирак мог избежать этого если бы не выгнал инспекторов ООН, и полностью уничтожил хим. оружие. Пример Сирии, когда она ликвидировала свои запасы хим. оружия под наблюдением оон, тем самым избежала военной операции международной коалиции.

 

[ginigin]

Продолжила, а не заменила. Ещё раз прочитайте это слово.
Членство в ООН - это права и обязанности, определённые Уставом ООН. То же самое - и про другие международные организации.
Почитайте Устав ООН. Почитайте про континуитет.
Ну, реально, детский сад

Членство это членство. Правопреемственность это правопреемственность. К юристу обратитесь, потом приходите. Ну, реально, детский сад.
Так или иначе вы подтверждаете что современное членство в ООН это от РСФСР, которому просто уступили место исчезнувшего ссср в международных организациях ? Так или как?
Жду от вас документы о правопреемственности РСФСР от ссср.