"Инфлякция одним словом, везде одна инфлякция на уме." (читают 2)

[bob252]

Если да, то я не понимаю, как первая после WWII мобилизация и обвал рынка из-за нее прошли мимо вас...

А "патриоты" не знают к сожалению историю своей страны. И, соответственно, не знают название Вторая Мировая Война, в англоязычной аббревиатуре WWII .

 

[andy_g]

Я - носитель русского языка. По мне роднее он.

Так там можно на русский переключиться в правом верхнем углу...

В корне неверно. ВОВ - часть второй мировой войны, а никак не часть WWII

 

[хомячок]

А "патриоты" не знают к сожалению историю своей страны. И, соответственно, не знают название Вторая Мировая Война, в англоязычной аббревиатуре WWII .

А "любители западных ценностей" ,к сожалению,почему то искренне полагают,что изучение истории своей страны предполагает изучение англоязычной википедии.

 

[andy_g]

А "любители западных ценностей" ,к сожалению,почему то искренне полагают,что изучение истории своей страны предполагает изучение англоязычной википедии.

Серьезное изучение любой дисциплины, не только истории, предполагает знание английского языка хотя бы в объеме, достаточном для чтения.

Вообще, на мой взгляд, человек не может считаться образованным и интеллигентным без знания английского. Поэтому мне всегда странно видеть, когда кто-то бравирует своим невежеством, переспрашивая, что такое WWII...

 

[tantomare]

изучение истории своей страны предполагает изучение англоязычной википедии.

Для изучения истории своей страны использование иностранных источников особенно важно. Отечественные источники сильно зависимы от государства

 

[bob252]

Отечественные источники сильно зависимы от государства

Я бы даже сказал, что отечественные источники совсем даже и не источники.

 

[Виталий]

Серьезное изучение любой дисциплины, не только истории, предполагает знание английского языка хотя бы в объеме, достаточном для чтения.

Вообще, на мой взгляд, человек не может считаться образованным и интеллигентным без знания английского. Поэтому мне всегда странно видеть, когда кто-то бравирует своим невежеством, переспрашивая, что такое WWII...

забавно читать образованного интеллигента, не поленившегося поменять раскладку. Допустим, Первая мировая - вступление ради исполнения союзнических обязательств, русские жизни на территории Франции - всё ради союзничков, но каким образом мобилизацию в ВОВ, в стране, на момент агрессии, не относящейся ни к одной из сторон, можно встроить в мировую войну

 

[Виталий]

Для изучения истории своей страны использование иностранных источников особенно важно. Отечественные источники сильно зависимы от государства

Конечно так - засекреченное дело Рудольфа Гесса тому подтверждение

 

[bob252]

но каким образом мобилизацию в ВОВ, в стране, на момент агрессии, не относящейся ни к одной из сторон, можно встроить в мировую войну

Я же говорю, патриоты не знают историю своей страны. Вы хоть бы ради интереса почитали как начиналась Вторая Мировая, кто на чьей стороне ее начал. Про совместные парады "сторон".

 

[хомячок]

Я же говорю, патриоты не знают историю своей страны. Вы хоть бы ради интереса почитали как начиналась Вторая Мировая, кто на чьей стороне ее начал. Про совместные парады "сторон".

Все это я уже утомился еще на склянках читать.Сейчас начнется песня про лендлиз и т.д. и т.п.
Отечественные источники-плохо,западные-хорошо, и даже необходимо.А вы случайно не родственник Андрея Козырева?

 

[tantomare]

Конечно так - засекреченное дело Рудольфа Гесса тому подтверждение

Нет, это не подходит

 

[хомячок]

Серьезное изучение любой дисциплины, не только истории, предполагает знание английского языка хотя бы в объеме, достаточном для чтения.

Вообще, на мой взгляд, человек не может считаться образованным и интеллигентным без знания английского. Поэтому мне всегда странно видеть, когда кто-то бравирует своим невежеством, переспрашивая, что такое WWII...

Знание английского языка,кмк, не должно означать -потакание западной позиции по любому вопросу, по историческому особенно.А вообще сейчас лучше китайский осваивать.

 

[Антон]

Вы хоть бы ради интереса почитали как начиналась Вторая Мировая, кто на чьей стороне ее начал. Про совместные парады "сторон".

Отождествляете цели, решения и действия руководства, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства, командования и военнослужащих нацистской Германии?

 

[Виталий]

Я же говорю, патриоты не знают историю своей страны. Вы хоть бы ради интереса почитали как начиналась Вторая Мировая, кто на чьей стороне ее начал. Про совместные парады "сторон".

О, так СССР ещё и на стороне Германии воевал? Поменьше читайте Википедию - совместного парада не было - выводились немецкие войска, советские принимали город - ритуал, более близкий к почётной капитуляции

 

[awpolkut]

люди,мыслящие стратегически,и думаю,таких немало.

Это что, эвфемизм держащих нос по ветру?))))

 

[хомячок]

Это что, эвфемизм держащих нос по ветру?))))

Вот посмотрел значение слова эвфемизм.Выкидывает в википедию.Так вот что я вам скажу.Ну, если вы эвфемизмов не понимаете.Если не мыслить и поступать стратегически,то по любому запросу вас и будет выкидывать в википедию,где будет написано, что вторую мировую войну выиграли США с союзниками, и перечислены эти союзники будут,только СССР там не будет.Вот такие эвфимизмы и держание носа по ветру.

 

[andy_g]

Знание английского языка,кмк, не должно означать -потакание западной позиции по любому вопросу, по историческому особенно.А вообще сейчас лучше китайский осваивать.

И вы уже освоили китайский, я надеюсь? А какой из них?
Ну а я пока английским обойдусь, настоящим языком международного общения

 

[Марга7]

Я - носитель русского языка. По мне роднее он.

Носитель русского языка говорит не «по мне роднее он»,а «для меня роднее он»

 

[Виталий]

Носитель русского языка говорит не «по мне роднее он»,а «для меня роднее он»

если взялись поправлять, сами не допускайте оплошности: так может сказать носитель другого языка, для которого, из прочих, роднее русский

 

[bob252]

О, так СССР ещё и на стороне Германии воевал? Поменьше читайте Википедию

Я википедию не читаю и на нее не ссылаюсь. Есть пока еще открытые источники. Библиотека Президента Рф, где можно прочитать о "Пакте о ненападении" и секретных протоколах к нему. Есть "Постановление съезда народных депутатов СССР о пакте Молотова-Риббентропа от 24.09.1989 г." с осуждением раздела Европы между Германией и СССР. Есть также признание и Горбачева и Путина о роли НКВД в расстреле польских офицеров в Катыни. Так что читайте и повышайте свое образование.
https://rg.ru/2020/06/19/75-let-vel...vetstvennost-pered-istoriej-i-budushchim.html
https://doc20vek.ru/node/3261
https://ria.ru/20100407/219092317.html
https://www.gazeta.ru/science/2020/04/13_a_13046443.shtml?ysclid=lywjrvllxi106317221&updated
Но вернемся к нашим баранам. Росстат: цены на перелеты по России в экономклассе выросли на 34-42% в январе-феврале 2024 года. По данным иностранного агента В.Милова за 2 года подорожание составило 91%. И не забываем, что по росстату годовая инфляция 7,4%.
https://www.bfm.ru/news/546800?ysclid=lywke140h6453463840
"Стоимость авиабилетов российских перевозчиков в мае-июне текущего года выросла на 9%, заявил замглавы Минтранса РФ Владимир Потешкин.
«"Совместно с ФАС нами осуществляется мониторинг стоимости пассажирских перевозок. В этом году, действительно, есть, отмечается рост цен. В январе на 14%, в феврале – на 18%, марте – на 22%, апрель – 11%, май-июнь – на 9%", - сказал Потешкин в понедельник на совещании в Совете Федерации "О мерах по повышению доступности воздушных перевозок". Итого с января подорожание на 74%. наверное Милов ошипся насчет подорожания за 2 года на 91%.
https://ria.ru/20240715/aviabilety-1959783119.html?ysclid=lyn1bgrbp0740333726