"Инфлякция одним словом, везде одна инфлякция на уме." (читают 8)

[bob252]

Если да, то я не понимаю, как первая после WWII мобилизация и обвал рынка из-за нее прошли мимо вас...

А "патриоты" не знают к сожалению историю своей страны. И, соответственно, не знают название Вторая Мировая Война, в англоязычной аббревиатуре WWII .

 

[andy_g]

Я - носитель русского языка. По мне роднее он.

Так там можно на русский переключиться в правом верхнем углу...

В корне неверно. ВОВ - часть второй мировой войны, а никак не часть WWII

 

[хомячок]

А "патриоты" не знают к сожалению историю своей страны. И, соответственно, не знают название Вторая Мировая Война, в англоязычной аббревиатуре WWII .

А "любители западных ценностей" ,к сожалению,почему то искренне полагают,что изучение истории своей страны предполагает изучение англоязычной википедии.

 

[andy_g]

А "любители западных ценностей" ,к сожалению,почему то искренне полагают,что изучение истории своей страны предполагает изучение англоязычной википедии.

Серьезное изучение любой дисциплины, не только истории, предполагает знание английского языка хотя бы в объеме, достаточном для чтения.

Вообще, на мой взгляд, человек не может считаться образованным и интеллигентным без знания английского. Поэтому мне всегда странно видеть, когда кто-то бравирует своим невежеством, переспрашивая, что такое WWII...

 

[tantomare]

изучение истории своей страны предполагает изучение англоязычной википедии.

Для изучения истории своей страны использование иностранных источников особенно важно. Отечественные источники сильно зависимы от государства

 

[bob252]

Отечественные источники сильно зависимы от государства

Я бы даже сказал, что отечественные источники совсем даже и не источники.

 

[Виталий]

Серьезное изучение любой дисциплины, не только истории, предполагает знание английского языка хотя бы в объеме, достаточном для чтения.

Вообще, на мой взгляд, человек не может считаться образованным и интеллигентным без знания английского. Поэтому мне всегда странно видеть, когда кто-то бравирует своим невежеством, переспрашивая, что такое WWII...

забавно читать образованного интеллигента, не поленившегося поменять раскладку. Допустим, Первая мировая - вступление ради исполнения союзнических обязательств, русские жизни на территории Франции - всё ради союзничков, но каким образом мобилизацию в ВОВ, в стране, на момент агрессии, не относящейся ни к одной из сторон, можно встроить в мировую войну

 

[Виталий]

Для изучения истории своей страны использование иностранных источников особенно важно. Отечественные источники сильно зависимы от государства

Конечно так - засекреченное дело Рудольфа Гесса тому подтверждение

 

[bob252]

но каким образом мобилизацию в ВОВ, в стране, на момент агрессии, не относящейся ни к одной из сторон, можно встроить в мировую войну

Я же говорю, патриоты не знают историю своей страны. Вы хоть бы ради интереса почитали как начиналась Вторая Мировая, кто на чьей стороне ее начал. Про совместные парады "сторон".

 

[хомячок]

Я же говорю, патриоты не знают историю своей страны. Вы хоть бы ради интереса почитали как начиналась Вторая Мировая, кто на чьей стороне ее начал. Про совместные парады "сторон".

Все это я уже утомился еще на склянках читать.Сейчас начнется песня про лендлиз и т.д. и т.п.
Отечественные источники-плохо,западные-хорошо, и даже необходимо.А вы случайно не родственник Андрея Козырева?

 

[tantomare]

Конечно так - засекреченное дело Рудольфа Гесса тому подтверждение

Нет, это не подходит

 

[хомячок]

Серьезное изучение любой дисциплины, не только истории, предполагает знание английского языка хотя бы в объеме, достаточном для чтения.

Вообще, на мой взгляд, человек не может считаться образованным и интеллигентным без знания английского. Поэтому мне всегда странно видеть, когда кто-то бравирует своим невежеством, переспрашивая, что такое WWII...

Знание английского языка,кмк, не должно означать -потакание западной позиции по любому вопросу, по историческому особенно.А вообще сейчас лучше китайский осваивать.

 

[Антон]

Вы хоть бы ради интереса почитали как начиналась Вторая Мировая, кто на чьей стороне ее начал. Про совместные парады "сторон".

Отождествляете цели, решения и действия руководства, командования и военнослужащих СССР с целями, решениями и действиями руководства, командования и военнослужащих нацистской Германии?

 

[Виталий]

Я же говорю, патриоты не знают историю своей страны. Вы хоть бы ради интереса почитали как начиналась Вторая Мировая, кто на чьей стороне ее начал. Про совместные парады "сторон".

О, так СССР ещё и на стороне Германии воевал? Поменьше читайте Википедию - совместного парада не было - выводились немецкие войска, советские принимали город - ритуал, более близкий к почётной капитуляции

 

[awpolkut]

люди,мыслящие стратегически,и думаю,таких немало.

Это что, эвфемизм держащих нос по ветру?))))

 

[хомячок]

Это что, эвфемизм держащих нос по ветру?))))

Вот посмотрел значение слова эвфемизм.Выкидывает в википедию.Так вот что я вам скажу.Ну, если вы эвфемизмов не понимаете.Если не мыслить и поступать стратегически,то по любому запросу вас и будет выкидывать в википедию,где будет написано, что вторую мировую войну выиграли США с союзниками, и перечислены эти союзники будут,только СССР там не будет.Вот такие эвфимизмы и держание носа по ветру.

 

[andy_g]

Знание английского языка,кмк, не должно означать -потакание западной позиции по любому вопросу, по историческому особенно.А вообще сейчас лучше китайский осваивать.

И вы уже освоили китайский, я надеюсь? А какой из них?
Ну а я пока английским обойдусь, настоящим языком международного общения

 

[Марга7]

Я - носитель русского языка. По мне роднее он.

Носитель русского языка говорит не «по мне роднее он»,а «для меня роднее он»

 

[Виталий]

Носитель русского языка говорит не «по мне роднее он»,а «для меня роднее он»

если взялись поправлять, сами не допускайте оплошности: так может сказать носитель другого языка, для которого, из прочих, роднее русский