Бонусы в миллионы: пара из Подмосковья создала идеальную схему обмана маркетплейса (читают 4)

[dwarf]

В декабре перечитывал историю с РЖД, кашей и возвратами. Вчера наткнулся на похожую историю в новостях Бонусы в миллионы: пара из Подмосковья создала идеальную схему обмана маркетплейса. Я все никак не могут понять, каким образом тут состав 159 ? Почему этим занимается полиция, а не СБ через суды в гражданском порядке ? Программу поощрения создал сам маркетплейс, возможность оплаты заказов за баллы также предложил сам маркетплейс. Основанная претензия, как я понимаю - дропы. Или 159 - резиновая и под нее можно подтянуть что угодно ?
Также читал про случаи с сбоями в WB:
1. 24-летняя липчанка воспользовалась сбоем на «Вайлдберриз» и бесплатно заказала товары на два миллиона рублей
2. Все «оплачено»: россиянка обманула Wildberries на 1,2 млн рублей
Также был сбой у авиакомпании:
Из-за сбоя системы житель ХМАО два года бесплатно летал рейсами Utair
Как считаете - это мошенничество ? Воспользовались ли бы вы чем-то подобным ?
Еще можно вспомнить багу Т-банка:
Клиент, заработавший на ошибке Тинькофф Банка 68 тыс. евро, победил в Верховном суде
И теперь пошли юрики.
ВС изучит законность обнуления Т-Банком доходов клиентов из-за ошибок его сотрудников

 

[agilebox]

Просто банки и маркетплейсы не хотят нести убытки, когда их можно перенести на клиентов. А государство закрывает на это глаза.

 

[agilebox]

Тем кто голосует "Да" вопрос: "В чем именно мошенничество?"
Что отзывы писала программа? Тогда наняли бы 1000 индусов, которые бы написали "человеческие" отзывы за тот же прайс.
Или непривычно что у маркетплейса могут быть убытки? Ну так это риски бизнеса, пусть нанимают нормальных сотрудников и 100 раз проверяют условия бонусной программы.

 

[andy_g]

@agilebox, я не профессиональный юрист, но, imho, действия оцениваются в совокупности, а не каждый эпизод отдельно.
Сначала дропы и левые отзывы, потом вывод средств через покупку в своем же магазине, только для этого, видимо, созданном.
По-моему это мошенничество

 

[mirmik]

Мне только не понятно, как они могли оставлять отзывы, до совершения покупки. Сколько раз покупал на озоне, только после получения товара предлагается оставит на него отзыв

 

[shayla]

Мне только не понятно, как они могли оставлять отзывы, до совершения покупки. Сколько раз покупал на озоне, только после получения товара предлагается оставит на него отзыв

вряд ли про озон речь

 

[AlexM-68]

ИМХО, есть все основания для определения этих деяний в совокупности как мошенничество. То, что маркетплейс лопухнулся и поздно очухался, не делает из мошенников Робин Гудов. Жертвы телефонных разводил тоже сами отдают свои деньги, нож у горла им никто не держит. Это же не делает мошенников шутниками, обычное мошенничество, обман с целью обогащения. Не вижу особой разницы, просто жертва юрлицо, вот и все отличие..

 

[agilebox]

Жертвы телефонных разводил тоже сами отдают свои деньги, нож у горла им никто не держит.

Тут не вопрос, по телефону людей ОБМАНЫВАЮТ.
В истории с WB обмана нет, они хотели отзывы - им дали отзывы.

 

[olga45]

Вот тоже не понимаю как это могло произойти т к у меня с WB была аналогичная ситуация. Купила куртку, цвет был не самый лучший, но вполне хороший. Написала отзыв, обещали в конце месяца выплатить 300 р. Через несколько дней в продаже появился нужный мне цвет, и я решила новую приобрести, а старую сдать. Так и сделала. По новой куртке тоже оставила отзыв. Но никто мне за 2 отзыва не выплатил, а только за один. А значит анализируется был ли возврат по всем оставленным отзывам. Т е нельзя получить деньги за отзывы на возвращенные товары.

 

[AlexM-68]

В истории с WB обмана нет, они хотели отзывы - им дали отзывы.

А я считаю, что есть А если не заморачиваться никаким спец. ПО и прочими ухищрениями, а просто "взломать" WB с получением полного доступа над системой для получения в итоге финансовых выгод? Вы тоже будете говорить "вылезли в сетевой маркетинг - будьте готовы нести сопутствующие риски"? WB хотел реальных отзывов (проплаченных или нет - не суть), а не потока, сгенерированного спец. ПО. Я расцениваю это именно как мошенничество. Раз тема возникла - видимо суд был того же мнения согласно УК. Вы - можете не соглашаться, это Ваше право..