Как нет? Например и Суприк и Киосакин инвестируют почти два десятка лет. Кроме того, для долгосрочного портфеля достаточно результата 6-7 лет. А не 20, 30, 40, 50...Всё зависит от целей каждого инвестора. Кто-то копит на вторую пенсию, а кто-то на учебу детям или новую машину. Цели, сроки и инструменты в этих случаях будут разными.
Вы не путайте теплое с мягким. Мы обсуждали инвестирование конкретно в акции. И стратегии такого инвестирования. И даже более конкретно - стратегию индексного (ну или подобного ему) инвестирования. А не разные инструменты.
На индексном инвестировании можно и за день заработать (например, купив индекс в прошлую пятницу и продав в пн-вт можно было заработать пару процентов как минимум). Весь смысл в шансах. Если инвестировать в индекс 1 год шанс обосраться с итоговым финрезом один, 2 года - меньше, а через 20 лет совсем маленький, но не нулевой. Это акции и, соответственно, риск. Он всегда будет: просто чуть больше или чуть меньше. Положительное математическое ожидание (и чем больше срок инвестирования тем оно "положительнее") вовсе не означает, что Вы выиграете, оно лишь означает, что шансов выиграть больше. Условно говоря инвестируя день вы играете в рулетку, а инвестируя 20 лет вы играете в ту же рулетку, только в которой 9/10 (понятно, цифра просто из головы от балды) полей перекрашено в Вашу пользу, но шанс проиграть все равно остался.
А вот готовы ли Вы копить на учебу детям в такой форме, что есть шанс, что этих денег не останется в результате реализации какого-то риска - это уже ваше дело.
Что значит для долгосрочного портфеля достаточно 6-7 лет? Кому достаточно? Вон у часто упоминающегося здесь финиди портфель как раз примерно такого возраста и он не так давно ныл в тележке, что деньги как в черную дыру, инвестирую без результата, в лучшем случае при своих остался, планы по выходу на раннюю пенсию сдвигаются. Вот ему недостаточно. А кому то, кто в более хорошее время попал - достаточно. А кто-то инвестировал 20 лет и попал и в хорошее и в нехорошее время и ы целом ему норм.
О том и шла речь - что с долгосрочником, который "свой горизонт инвестирования не отработал" спорить бесполезно, т.к. его итоговый финрез не ясен. И спорить с ним все равно, что пытаться предсказать будущее. А тех, кто свое на длительных горизонтах уже отинвестировал - единицы, т.к. у нас и бирже то всего ничего. А даже если они есть то их положительный или отрицательный финансовый результат теорию индексного инвестирования не подтверждает и не опровергает, т.к. эта теория предусматривает и тот и тот (положительный или отрицательный) финрез в качестве возможного, правда разными шансами. Поэтому долгосрочника никак не переспоришь.
Самое простое и более-менее надежное LQDT.
Нужно только минимизировать комиссии и...
А пока тишина, 4 или больше?
