Биржевой коктейль – беседка для встречи инвесторов и трейдеров (читают 9)

[King Midas]

Напоминаю, лет 50-100 назад многие основные валюты были привязаны к драгмету.
Сейчас нет.
Отвязка говорит о том, что жесткая связь перестала отвечать требованиям экономики в части измерения ценности.

Но можно продолжать делать вид что ничего не изменилось

это ваше субъективное, ну очень субъективное, мнение. Выходить из танка порой полезно.

 

[Supric]

это ваше субъективное, ну очень субъективное, мнение. Выходить из танка порой полезно.

Ну так выходите, я ж вам не запрещаю)

ЗЫ: чтобы не было недомолвок, у меня довольно существенная позиция драгмета и его производителей в портфеле, около 25%.

 

[Supric]

@Supric, в любом активе риски его обнуления или очень сильного падения ненулевые. Если на такие "ненулевые" риски ориентироваться, то тогда надо говорить о бессмысленности инвестирования как такового.

Это кстати вопрос из области философии инвестирования.
Статистически-прогнозируемые, "рабочие" риски обычно не фатальны, если не совершать откровенных глупостей.
Ногами вперед большинство инвесторов выносят как раз после "никогда такого не было" и прочих "событий планетарного масштаба"

 

[Tatiana123022]

Ну так выходите, я ж вам не запрещаю)

ЗЫ: чтобы не было недомолвок, у меня довольно существенная позиция драгмета и его производителей в портфеле, около 25%.

Уточните. Пожалуйста, процент физмата, а не электронов.
@Supric, безусловно, Вы правы в том, что у любого риска есть некоторая вероятность. Проблема в том, что риск реализации варианта потери »ценности на вере» в контексте именно золота

Ценность-на-вере может исчезнуть множеством разных способов, в случае бриллиантов люди ПОВЕРИЛИ что синтетические не хуже натуральных. Соответственно, если уж брать полную аналогию, то люди вполне могут массово поверить что латунь выглядит ничуть не хуже, что им помешает?

… при том, что речь не идет об украшениях (украшения из золота носят потому, что оно ценное, а не наоборот), намного ниже ВСЕХ остальных рисков инвестирования. Возможно, вместе взятых, если вычесть остальные материальные активы.

 

[Abilis]

Золото скорее всего будет устойчивее алмазов, потому что кроме ювелирной ценности и исторической роли защитных активов интенсивно используется в электротехнике примерно как железо. Да и синтезировать в реакторах золото в промышленных масштабах пока не научились, проще из морской воды добывать, но пока даже это нерентабельно.

 

[Struzhkin]

Золото скорее всего будет устойчивее алмазов, потому что кроме ювелирной ценности и исторической роли защитных активов интенсивно используется в электротехнике примерно как железо.

И не только золото, платина и палладий даже более активно.
Но и технические алмазы тоже очень нужны. А тут синтетика вообще вне конкуренции.

 

[Supric]

Уточните. Пожалуйста, процент физмата, а не электронов.

Мало.
Мне негде безопасно хранить большие количества

 

[Abilis]

И не только золото, платина и палладий даже более активно.

А серебро вообще лидер по электропроводимости, вот куда инвестировать нужно.

 

[Tatiana123022]

Мало.
Мне негде безопасно хранить большие количества

Дубов в округе мало?

 

[Supric]

Дубов в округе мало?

Под одним закапывать нельзя, плохо с т.з. диверсификации.
А если дубов много, и риск альцгеймера ненулевой, то уже надо карту сокровищ составлять и как-то ее прятать и хранить, а это опять снижает диверсификацию...

 

[Andrew_spb]

Золото скорее всего будет устойчивее алмазов, потому что кроме ювелирной ценности и исторической роли защитных активов интенсивно используется в электротехнике примерно как железо.

Да в том-то и дело, что в промышленности очень небольшой процент используется (10%-15%). Остальное на побрякушки и "финансовую устойчивость" в виде слитков (пока в них верят). При себестоимости добычи золота в 1500-2500$ (в зависимости от месторождения) в случае "разочарования" в нем- оно может сильно потерять в цене.
Сейчас уже на фоне армагедца на Б.Востоке золото не растет, а падает со своих максимумов (не бегут в защитный металл).

 

[Leto]

Если брал по 1200 $, то не пугает падение. В рублях не очень-то и упало.

 

[Andrew_spb]

Если брал по 1200 $, то не пугает падение.

так когда это было?))) Посчитать доходность надо))) Может она и не такая впечатляющая окажется)))
Если взять пример графика выше и закупиться в середине 2022 по 3000 (прям идеальный...нереалистичный вариант) и сейчас продать-то да неплохо. На консервативных вкладах с этого периода у меня увеличение где-то в 2.1 раза, по золоту 4,3. А вот уже более длительный период - золото либо сравнивается, либо отстает уже.

 

[Tatiana123022]

Для реализации потенциала золота время еще не настало. Самая большая доходность получится, когда рухнут все финансовые рынки. А мировая война уже началась.

 

[Leto]

так когда это было?))) Посчитать доходность надо))) Может она и не такая впечатляющая окажется)))
Если взять пример графика выше и закупиться в середине 2022 по 3000 (прям идеальный...нереалистичный вариант) и сейчас продать-то да неплохо. На консервативных вкладах с этого периода у меня увеличение где-то в 2.1 раза, по золоту 4,3. А вот уже более длительный период - золото либо сравнивается, либо отстает уже.

Если лет 8 назад закупиться, когда оно на дне было, то нормальная доходность. И потом, страховка от падения рубля. Вдруг доллар к рублю пойдёт на 150 и выше, и золото вместе с ним, вклады тогда сильно проиграют. В общем пусть оно лежит, хлеба не просит, налоги с него не платятся.

 

[AlexM-68]

надо карту сокровищ составлять

А GPS между тем "барахлит" не по-детски..

 

[Supric]

А GPS между тем "барахлит" не по-детски..

Да, конечно, географический кретинизм тоже никто не отменял

 

[Palef]

Ну что, очередной техдефолт?
Опять все посыпется и покраснеет.
P.S.
Уже.

 

[Andrew_spb]

Ну что, очередной техдефолт?
Опять все посыпется и покраснеет.
P.S.
Уже.

В теме Вдо прокомментировал этот же пост.
Как говорит Supric-есть возможность взять бумаги подешевле)))

 

[Palef]

взять бумаги подешевле

Это да, они теперь все утянут за собой.
Но печально, что краснота долго отрастать будет.