Ну наверное. Если, заработав кучу денег на взлёте, почти всё обратно слил на падении. Чего ж хорошего? Значит, вот эта "одна и та же стратегия" - так себе. А если ещё и в минус ушёл - плохая стратегия. Зачем тогда фонды, которые ещё и деньги дерут за такие качели...
Не, ну я понимаю, что бывают инвестиции фундамениальные, вложился в золото, оно тоже не каждый год в плюсе, и соответствующий фонд показал бы минус, и он не виноват... Может, и с арсагерой этой нечто подобное. Ну, значит, не надо её много покупать, если у них подход не в плюс выйти, а просто предложить широкий набор от газпрома до туркестана, а дальше, дорогой клиент, куда кривая тебя выведет.
Я просто сторонник совсем другого подхода и в инвестициях, и в спекуляциях, когда минусы могут быть главным образом от недоработки и ошибок, а уж минус за год - это позорище (если ты не воду пробуешь, а книги пишешь, курсы ведёшь и деньги клиентов привлекаешь). Впрочем, повторюсь, если это просто набор акций компаний, среднее по больнице, и оно уходит в минус... ну, наверное это не вина фонда. Но мне лично такой фонд в портфеле даром не нужен, как и такое автоследование.
И да, кстати, это не одно и то же. Фонд может предлагать драгметы и уйти в минус по объективным причинам, или там биткойну соответствовать. А вот трейдерская стратегия от якобы гуру с годом в минусе - ну это даже не ужас, это ужас-ужас. Имхо.
