Банк Гарант-Инвест (отзыв лицензии 26.12.24) (читают 9)

[Милославский]

Вкладчикам «Гарант-Инвеста»: выбор способа взыскания и проверка заявлений

Если у вас остались требования к банку сверх страхового возмещения, АСВ предложило выбрать, как распорядиться правом требования к контролировавшему банк лицу в рамках субсидиарной ответственности.

Доступны три варианта:
1. Взыскание в рамках банкротства. Конкурсный управляющий взыскивает деньги, полученные средства распределяются между кредиторами по правилам банкротства.

2. Продажа права требования. Право требования продают на торгах, кредиторам распределяют вырученные деньги. Дальнейшим взысканием занимается покупатель. Цена продажи может быть ниже суммы требования.

3. Уступка кредитору части права требования. Кредитор получает право самостоятельно взыскивать свою часть долга, в том числе через приставов. Заниматься взысканием придётся самому, возврат денег не гарантирован.

Спойлер: Три варианта на сайте АСВ

️Если заявление не подано, по умолчанию выбирается вариант №2: продажа права требования. Такой же порядок предусмотрен для некорректно заполненного заявления, если по нему нельзя определить кредитора или понять, какой вариант он выбрал.

️Если не успели подать заявление к 13 октября, это само по себе не лишает вас права выбора способа взыскания. Такое уточнение АСВ опубликовало в разъяснении от 1 октября. Поданное заявление можно дополнить или уточнить через личный кабинет, без личного визита и бумажной подачи.

Если уже подавали онлайн заявление о выборе одного из этих трёх вариантов, перепроверьте подписанный документ.

Форумчанин Leshiko обнаружил ошибку электронной формы АСВ: месяц выдачи паспорта подставлялся из даты рождения, хотя исходные данные были правильными.

Спойлер: Ошибки

По его словам, ошибку уже исправили, но она могла попасть в ранее подписанные заявления. Также он столкнулся со сбросом индекса и номера квартиры при заполнении.

Подписанный документ можно проверить через уведомления на Госуслугах. Инструкцию по проверке и повторной подаче Leshiko разместил здесь.

Не любая неточность означает отклонение заявления, но проверить его стоит, чтобы ваш выбор был корректно зафиксирован.

 

[Leshiko]

Поэтому, своё верное заявление я просто отвёз в АСВ на Павелецкую. 2-3 мин на оформление по паспорту пропуска на проходной, и не более 10 мин на приём документов в окошко (никого в очереди не было совсем). В итоге в АСВ на всё ушло около 15 мин.

Перспектива с ГРИППом переться через весь город - это не так привлекательно, как распространение чумы, но всё же я предпочёл онлайн подать. Когда временами стоять не можешь и в сторону ведёт, мысль о путешествиях не так завлекательна. Ну, нет худа без добра, заодно и ошибки нашёл.
Что касается остальных, то у кого-то нет времени, а кто-то вообще проживает за пределами очертаний глобуса Москвы. Да я и сам постоянно перебарываю в себе учение о Москоцентризме.

 

[chudak]

В итоге в АСВ на всё ушло около 15 мин.

Дорогу не посчитали. У меня на ОТ заняло примерно по часу в каждый конец. Но я книжку читал большее время из этих часов.

 

[катоша]

Сьездила вчера в УВД по ВАО.
Пообщались, оформили документы.
Не знаю, насколько это поможет в получении выплаты, но во всяком случае сделала все, что в моих силах).

 

[Столичник]

в варианте №3 будем сами бегать за голой Синельщиковой с исполнительными листами

Вариант 3 я так понимаю это получать по рублю в месяц с пенсионных выплат голожопой бабенки.

Кстати, по поводу этой Синельщиковой.
Заявления, поданные конкурсным управляющим, о признании сделок недействительными по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве, и о применении последствий недействительности сделок:

Банковских операций, совершенных Синельщиковой Натальей Юрьевной (ИНН 773302011505), в общем размере 3 084 735,21 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2026 заявленные конкурсным управляющим требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда, резолютивная часть которого объявлена 02.11.2026, определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.04.2026 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Синельщиковой Н.Ю. — без удовлетворения.​