Алименты и вклады: опасное сочетание (читают 12)

[chvi]

Какие средства есть - снимают. И дальше живи.

Это так .У моего сына по решению приставов Т банк снял деньги с тыквенного вклада по ст.16% в августе этого года, когда по вкладу были уже начислены проценты более 100 т руб . Хорошо, что по условиям этого вклада он автоматически не закрылся ,а должны быть на снятую сумму пересчитаны выплаченные проценты .
Сын смог договориться с банком и судебными приставами буквально в этот же день. Добровольно сами перечислили нужную сумму долга сразу его бывшей жене ,а приставы вернули снятую сумму в банк, они еще не успели их отправить заявителю.
Деньги поступили только на счет карты, на вклад уже было нельзя, банк их отверг сначала, пришлось приставам давать новые реквизиты и они повторно их отправляли в банк.
Потом 2 недели банк решал ,как их пополнить, потому что вклад был уже непополняемый . В индивидуальном порядке через 2 недели ему сообщили,что в течение 2-х дней он может пополнить этот вклад снятой суммой.
Сумма снятия была большая ,пополнить смогли не всю-так как уперлись в лимит 1 млн.руб по этому вкладу и по существу не пополнили на сумму капитализированных процентов Но и на этом банку спасибо, за сентябрь и октябрь были капитализированы проценты ,а 30 ноября этот вклад закончится. .
За эти 2 недели ,пока деньги были на карточном счете ,банк потом еще выплатил дополнительно компенсацию по ст.вклада 16% .
Но не все банки пойдут на такое. тем более если такое снятие приведет к досрочному закрытию вклада, вряд ли его потом восстановят.

 

[Struzhkin]

А кто запрещает?
Исполнительный лист, например. Или постановление пристава.
Какие средства есть - снимают. И дальше живи.

Реальные случаи есть?

 

[roomet]

@Struzhkin, кажется человек не понимает, что это за счёт - ИИС, и принципы его функционирования.

 

[Struzhkin]

@Struzhkin, кажется человек не понимает, что это за счёт - ИИС, и принципы его функционирования.

Вероятно.
Но я не удивлюсь,если окажется что приставы ФССП этого тоже не понимают,и каким-то образом умеют стричь ИИС.. поэтому интересно были ли реальные случаи.

 

[roomet]

@Struzhkin, стричь, продавая ц. бумаги на чужом счёте на сумму списания?)) едва ли кто держит на ИИС просто рубли в ощутимых количествах

 

[Yur]

Реальные случаи есть?

В личку.

 

[Yur]

кажется человек не понимает, что это за счёт - ИИС, и принципы его функционирования.

Ключевое слово выделил.

 

[Yur]

стричь, продавая ц. бумаги на чужом счёте на сумму списания?)) едва ли кто держит на ИИС просто рубли в ощутимых количествах

Есть подонки, которые и рубль утащат, не моргнут. А так сценарий описан вами правильно.

 

[ppk16r]

Это так .У моего сына по решению приставов Т банк снял деньги с тыквенного вклада по ст.16% в августе этого года, когда по вкладу были уже начислены проценты более 100 т руб . Хорошо, что по условиям этого вклада он автоматически не закрылся ,а должны быть на снятую сумму пересчитаны выплаченные проценты .

Договор вклада (не счета)-это займ, в котором заёмщиком является банк. Соответственно эти средства принадлежат банку, а не кредитору-вкладчику. Приставы вообще не имеют права на них претендовать, а банк списывать. По окончании договора вклада, когда банк возвратит средства на счёт физ лица 40817... привязанный к договору счёта (когда средства будут считаться принадлежащими клиенту, а не банку), вот тогда приставы могут что-то получить.
Вопросы конечно могут возникнуть по вкладу до востребования, типа приставы от имени клиента потребовали вернуть средства на договор счёта, а по срочным договорам однозначно банк зихерит.
Просто ему выгодно списать в ноль начисленные до этого проценты. А приставы дают ему повод, а он типа не причём.

 

[камо]

Договор вклада (не счета)-это займ, в котором заёмщиком является банк. Соответственно эти средства принадлежат банку, а не кредитору-вкладчику.

Прим. Это так - но только на Марсе.
Ибо у нас тут согласно ГК РФ договор вклада - это договор банковского счета.

 

[камо]

Приставы вообще не имеют права на них претендовать, а банк списывать.

Это просто антиюридический бред.
Ибо имеют право и списывают согласно Закона.

Статья 834 ГК РФ (последняя редакция с комментариями). Договор банковского вклада

3. К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.
Если иное не предусмотрено законом, юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам.

Источник: https://grazhkod.ru/chast-vtoraya/razdel-4/glava-44/statya-834-gk-rf

 

[Игорь Ф]

Ребята .Не платить своим родным детям это жлобство

 

[ppk16r]

Ребята .Не платить своим родным детям это жлобство

Так вроде про это никто не говорит. Просто обычно денег не хватает не детям, а бывшей жене. А дети просто повод.

 

[Yur]

Ребята .Не платить своим родным детям это жлобство

Лично я не могу за это осуждать, ситуации разные бывают.
Сам, если что, в такие не попадал.

 

[Fiolent]

Ребята .Не платить своим родным детям это жлобство

"Жлобство" - категория не юридическая, а моральная. Мораль же зачастую ситуативна и исторически изменчива. Например, до большевиков, которые уравняли в правах детей, рождённых в браке, и внебрачных, последние вообще не имели прав на алименты, и это считалось нормальным. Указ Президиума ВС СССР от 44 года отчасти возобновил эту практику, запретив установление отцовства в отношении внебрачных детей. В некоторых странах это и до сих пор так. То, к чему мы привыкли, есть наследие уже относительно позднего исторического периода, а именно семейного законодательства середины 60-х годов.

 

[камо]

Алиментщик-уклонист скрыл деньги, не заплатил алименты, и положил их на счет вклада. Закон требует изъять их со счета вклада - пристав и банк исполняют Закон.

 

[chvi]

Прим. Это так - но только на Марсе.
Ибо у нас тут согласно ГК РФ договор вклада - это договор банковского счета.

У меня в Сбере были сняты деньги судебными приставами тоже со вклада.
Это был вклад Пенсионный + ,который предусматривает расходные операции,поэтому я не пострадала .
Сумма была 3000 руб за нарушение правил парковки автомобиля .
Причем снято было дважды : и с карточного счета и с пенсионного вклада .
Потом писала обращение на возврат , долго не возвращали, но потом случайно узнала ,что вернули в другой банк 3000 руб-на Халву в Совкомбанк ,которой я не пользовалась вообще, и не заходила даже в ЛК ,мне ее навязал банк еще давно .
Мне позвонили из Совка и сказали ,почему я не пользуюсь картой, она была с КЛ 60 т руб ,но на ней оказались и мои деньги,увидела это в выписке по карте,что был возврат от приставов.