Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Не факт, что это правильно. Вычет делается из дохода. Вы показали неполный доход и налог рассчитался меньше.
Я показал полный доход по банкам и вычеты. После умножения на 0,13 у мну правильная до копейки сумма налога.
У мну два вычета - стандартный 210 и социальный. Банки ввёл все. Налог к оплате рассчитался правильно с учётом 2-х вычетов, срок оплаты до 01.12.2025
Жду задвоения в сентябре! :hi:
В смысле? Хотите сказать, что банк выполнил распоряжение неуполномоченного лица? В таком случае ответчику придётся иметь дело с бригадой юристов банка
В противном случае банку придётся самому компенсировать потери истца - по процедуре истец подаёт иск на неосновательное обогащение именно к...
Возможно. В таком случае Судебная коллегия снова придёт к выводу о том, что судебными инстанциями по делу допущены существенные нарушения норм права, а принятые судебные постановления не отвечают требованиям законности и обоснованности, вследствие чего подлежат отмене с направлением дела на...
Я понял! Телефоны и карты потеряли и истец и ответчик! Мошенник сначала залез в ЛК истца и перевёл деньги, а потом, через другой телефон, залез в ЛК ответчика и вывел эти деньги! Они оба были грузинами! (с)
Поздравляю! Ваша сова успешно налезла на глобус! :hi:
Угу. А с собой надо носить смартфон с установленным мобильным приложением банка и подключёнными пушами, чтобы каждый раз не бежать домой к сейфу, чтобы посмотреть код в смс! :cool:
И тем самым проникнуть в ЛК банка? Допустим. Мошенник проник, перевёл оттуда деньги на какой-то счёт и у владельца этого счёта возникло неосновательное обогащение.
Угу. А ещё ответчик заявит, что он в домике! И суд ему естественно поверит - такие случаи бывали:
Поэтому и возникло Определение СК ВС РФ, которое разъяснило и поставило точки. В частности:
Т.е. была в домике, телефон и карту у неё ясен пень украли. На что СК ВС резонно заметила, что
Тем...
Разумеется не тот, кто снимет деньги. Он же их тут же мгновенно (с) отправит по цепочке дропов,
Потом на них купят криптовалюту и отправят на Украину. Вот получатель криптовалюты и получит "неосновательное обогащение". Кто последний - тот отец! :cool:
Если человек просто потерял карту, то ясен пень никакого обогащения он не получил. А вот, если на его карточный счёт поступили деньги, то получил. Почитайте ещё раз определение:
Если потерпевший обратится в суд и представит платёжку о переводе денег ответчику, то он тем самым докажет факт...
Неужели? А вот Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ с вами не согласна:
Деньги поступают на карточный счёт и клиент им легко может распорядиться - карта для этого не нужна. Иначе любой, потерявший карту, оставался бы без денег. На что и указала СК ВС РФ...
На данном сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать контент и сохранить Ваш вход в систему, если Вы зарегистрируетесь.
Продолжая использовать этот сайт, Вы соглашаетесь на использование наших файлов cookie.