Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
А вот чего он мне никак не хочет пояснить, так это как обычный договор счета и договор карты могут " заведомо противоречить основам правопорядка и нравственности".
Впрочем, выделенное слово он предпочитает не замечать. Ибо оно не очень вписывается в марсианскую концепцию " дери три шкуры с банков".
Его марсианское величество утверждает, что если выяснится, что договор заключал дроп, то такая сделка недействительна. Ибо договор " заведомо противоречит основам правопорядка и нравственности".
Ну а раз недействительна, всем всё надо вернуть.
Основная идея марсианского ( оно же- теоретическое) законодательства- переиграть всё задним числом.
Типа, раз открыто уголовное дело, банк должен все деньги вернуть отправителю, даже если он понятия не имел ( а он и не имел), что получатель- дроп.
Хотя я сто раз читал решения судов, в которых...
Вам , в качестве примера, уже приводили требования закона об электронной подписи.
Прикажете любые распоряжения о переводе в банк лично относить, как это у вас на Марсе делается ?
Затем, что банки, по мнению, ppk16r , обязаны обладать даром предвидения, ака Нострадамус. А если не обладают, то и нечего им делать в банках. Словом, это их проблемы.
И заметьте, он ( банк) будет виноват в любом случае. Решка или орел выпадет, не суть важно. О чем я и толкую.
Не исполнит распоряжение, а получатель окажется законопослушным гражданином, и банк нарушит закон. Исполнит - а получатель окажется дропом, и тут снова швах.
У них на Марсе сурово ..
На данном сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать контент и сохранить Ваш вход в систему, если Вы зарегистрируетесь.
Продолжая использовать этот сайт, Вы соглашаетесь на использование наших файлов cookie.