Вы используете устаревший браузер. Этот и другие сайты могут отображаться в нём некорректно. Вам необходимо обновить браузер или попробовать использовать другой.
Ну так это вы со своим IP здесь развлекаетесь. Я же говорил, что в банке обязаны знать место осуществления операции. А каким образом они это узнают меня не особо волнует.
Это вам так кажется.
По вашему получается, что если вы сидя дома несколько раз заходили в ЛК банка, то в банке видят, что вы в течении дня заходили то из Москвы, то из Пятигорска, то с Владивостока...
Вы сами то в это верите???
Я не гадаю. Я цитирую из признаков.
Вот один из признаков:
1.6. Несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции; место осуществления операции; устройство, с использованием которого осуществляется операция, и параметры его...
Ну так они же против себя не будут доказательства предоставлять-это же и так понятно. Будут скрывать до последнего. Не пойму, почему все считают, что банки никогда ни в чём не виноваты?
А вы задайте этот вопрос ЦБ. Раз указано, что должны знать-значит должны.
Такой большой, а в сказки верите. В банке и не то вам напоют. Ну почитайте внимательно ещё несколько раз признаки от ЦБ. Если банк не знает месторасположения, значит он является нарушителем закона 161-ФЗ.
Всё же проще простого.
В банке все данные есть. То есть знакомый без доверенности является неуполномоченным лицом. И банк обязан вернуть средства. А потом пусть через полицию выясняет является ли клиент мошенником или нет. Сначала деньги вернёт, а потом пусть выясняет.
Просто некоторые не понимают, что банк исполнил...
Все известно в банке. Вот один из признаков:
1.6. Несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции; место осуществления операции; устройство, с использованием которого осуществляется операция, и параметры его использования...
Банк всегда так будет считать. А в банке есть доказательства, на основании третьего признака осуществления мошеннических операций, что операции совершал клиент или не клиент. И он клиенту их естественно не предоставит.
Кто подаёт иск, тот и будет доказывать. При этом все доказательства находятся в банке и он хрен их вам предоставит. Если их и можно из него вытащить, то только через полицию, если заставить её работать.
Понятно. Денег вам не вернуть. Вернуть можно пробовать только на статьях 169 или 183 ГК, а так получается, что банк, якобы ни причём. Так что с деньгами можно попрощаться.
А в какой суд идти? В гражданский?? Они там нарешают. o_O
Естественно, что не легко. Там же ответчиком будет банк ВТБ-системный. Им суды в рот смотрят.
Сомневаюсь, что адвокат поможет. Тут кроме юридических, ещё нужно разбираться в банковских делах и технологиях. А у юристов с этим туго.
Самое главное, что денег это не вернёт. Можно им предъявить моральный вред тысяч 300, но судья всё равно не присудит.
А доказательства для гражданского дела восстановить без проблем, было бы желание.
Мне одна тоже писала про подобный случай.
Оказалось, что был на пару часов осуществлён вход с левого устройства (устройство и время видны в ЛК), а смс-уведомления на это время были отключены. Когда всё сделали смс-уведомления снова включились. За это время и кредит был получен и переводы...
Да обсуждали много раз. И некоторые с пеной у рта доказывали, что утечки ПД из банка быть не может, так как типа там всё закодировано!!!
Кто закодировал, тот и раскодировал. o_O
Очередная хрень от ЦБ.
Если почитать внимательно, то предлагается дропам-бомжам прийти в банк написать заявление об отказе в зачислении и вернуть их получателю!!!! :dash:
Это и понятно, что у наших задач по раскрытию преступлений нет. А зарплату им платят за то, что занимаются отписками. Ну с нашими то понятно.
А вот как у ваших??
На данном сайте используются файлы cookie, чтобы персонализировать контент и сохранить Ваш вход в систему, если Вы зарегистрируетесь.
Продолжая использовать этот сайт, Вы соглашаетесь на использование наших файлов cookie.