Sidebar Sidebar

Недавнее содержимое от predator67

  1. predator67

    Уловки телефонных мошенников

    Теперь банки обязаны называться.
  2. predator67

    Шутка >>>> юмора))))

  3. predator67

    Закон о защите прав потребителя.

    Им и закончить. У вас претензии не к банку и не к страховой.
  4. predator67

    Закон о защите прав потребителя.

    За надлежащим исполнением ЗоЗПП следит Роспотребнадзор. Что логично. Это, если дело не касается финансовых услуг ( вклады, страхование и так далее). За этим следит Центробанк. Однако,в связи с СВО поотменяли все проверки бизнеса. И я не уверен, что их восстановили.
  5. predator67

    Шутка >>>> юмора))))

  6. predator67

    Схематоз с кредитными картами

    А у нас народ такой. Так что тема вечная.
  7. predator67

    Схематоз с кредитными картами

    Это, как бэ, вообще золотое правило в любом банке. Да и не только в банке. Вон, автосалоны семь лет покупателей -растяп так нагревали. Иногда по полляма зараз. Сейчас, конечно, аппетиты у них поубавились.
  8. predator67

    Уловки телефонных мошенников

    Заманивают. В один прекрасный день придете, а в квартире вообще всё новое. Мебель, техника, а главное- жильцы.
  9. predator67

    Иск в суд на необоснованное обогащение. Вопросы.

    И не забудьте про пошлину. Встречный иск- всё равно иск. И пошлину никто не отменял.
  10. predator67

    Шутка >>>> юмора))))

    Кто попал однажды в точку, спирт как надо разведя? Кто за Блока выдал дочку , без единого гвоздя? Элементов всех таблицу кто увидел в страшном сне? Кем Россия вся гордится, а евреи, так вдвойне?
  11. predator67

    Иск в суд на необоснованное обогащение. Вопросы.

    Требование заявляется встречным иском, а не возражением на иск. И если вы заявите таковое требование, вам его не удовлетворят. Пропуск срока исковой давности означает лишь то, что долг нельзя взыскать в судебном порядке. Сам долг от этого никуда не девается.
  12. predator67

    Иск в суд на необоснованное обогащение. Вопросы.

    И в этом только их вина. Сделали бы всё вовремя, может, и суда бы не понадобилось. Еще раз, тут только вина истца.
  13. predator67

    Иск в суд на необоснованное обогащение. Вопросы.

    ФКР. Иск они выиграли. А если бы не тянули, выиграли бы всю сумму. Тут не суд сделал " и вашим и нашим", а сам истец. В чем проблема?
  14. predator67

    Иск в суд на необоснованное обогащение. Вопросы.

    Чушь полная. Если вам срезали моральный вред, например, с 5000 до 2000, а все остальные требования удовлетворили, это все равно будет " частично". Но истец, поверьте, из за трех тысяч не застрелится. Особенно, если взыскали тысяч 200 по основному требованию. К тому же, " частично" будет даже...
  15. predator67

    Иск в суд на необоснованное обогащение. Вопросы.

    К тому же, в отделении Сбера можно взять нормальную, бумажную платежку. И она в разы отличается по информативности от того, что человек видит у себя в он лайн кабинете. Это я точно знаю, потому что сто раз проходил с клиентами.
Посмотреть ещё

Статистика форума

Темы
1,250
Сообщения
474,432
Пользователи
7,553
Новый пользователь
Y'J

Пользователи онлайн

Всего: 53 (пользователей: 14, гостей: 39)

Последние сообщения

Новые темы

Новые записи блогов

Новые комментарии

Поделиться страницей

О нас

  • Форум "Храни Деньги!" создан для комфортного общения, обмена опытом и получения максимальной выгоды от банковских услуг. Основное его правило: помогай другим, и тебе тоже помогут.

Навигация

Форумы Статьи Блоги Обратная связь

Аккаунт

Войти

Следуйте за нами

Подписаться в Телеграм
Community platform by XenForo® © 2010-2023 XenForo Ltd. | Style by ThemeHouse
Локализация от XenForo.Info
Сверху Снизу