Замедление YouTube до 70% из-за политики сервиса (читает 1)

[biozavr]

Так создавайте свой! Суверенный! Скрепный! Без цензуры! И люди к вам потянутся! Цензура, да, достала. И у Цукерберга. И у Гугла. Русвин! РусскийСВободныйИНтернет. Хотя, слово "интернет" американщиной отдает... Кстати, Гагариной немеряно на трубе. Как и Газманова. Блин, и Шамана хватает.

Дружище,хорошая идея, но ты же знаешь какие во власти либералы, многие идеи не пропускают увы ..

 

[awpolkut]

Шаман этот ваш или хрипит, или визжать только может. Нет у него голоса. Его олигархи раскрутили.

 

[awpolkut]

И глушить их Гоблином и Песковым с Милоновым!

Это вы прикалываетесь, или искренне предлагаете?)))

 

[andy_g]

Вопрос совершенно в другом. Хочешь вести свою деятельность на территории чужого государства - будь добр соблюдай законы, которые действуют на территории этого государства. Нравится тебе это или нет.

А о ваших согражданах, которые хотят продолжать пользоваться Гуглом, вы не хотите подумать?

 

[al-so]

Нарушения законодательства РФ, неуважение к России и гражданам являются основанием для принятия мер в отношении YouTube, заявили РИА Новости в Роскомнадзоре.

На редкость объективно, точнее и не скажешь!

 

[mopsspb]

А о ваших согражданах, которые хотят продолжать пользоваться Гуглом, вы не хотите подумать?

А вам разве кто то запрещал пользоваться Гуглом или Ютубом ? РКН предъявляет претензии у гуглу/ютубу, а не к вам.

 

[andy_g]

А вам разве кто то запрещал пользоваться Гуглом или Ютубом ? РКН предъявляет претензии у гуглу/ютубу, а не к вам.

Я ориентируюсь на ситуацию с инстой. Ютуб ведут к тому же, как я понимаю.

 

[map111111]

https://www.gazeta.ru/social/news/2024/07/26/23545039.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=mobile

 

[KALIM]

Где проголосовать против Хинштейна ?
Такие уникумы нам не нужны

 

[Виталий]

И что? Это их право. Мы должны в отместку создать свои ресурсы! И банить на них всякие ВВС и СNNы. Суверенный свободный РуГугл и РуТьюб! С Соловьевым и Скабеевой. И народ потянется! Там, в Пендостане и прочих гейропах страдают без Киселева и Симоньян.

"Однако даже после ухода, они, находясь в гостях (работая на территории России)".
Да не работают они на территории России! Они в сети Интернет. Да, ставили сервера, для нашего же удобства и по нашим законам. Сейчас перестали.

"За что и получают ответку со стороны российских ведомств." - Ответка - это не их тормозить и блокировать, а создавать свои ресурсы. И глушить их Гоблином и Песковым с Милоновым!

Вы подтасовываете. Отместкой будет создание собственных пропагандистских ресурсов на их территории, но с этим как-то не очень, несмотря на всю их демократичность и цивилизованность (Но Вы и этому, вероятно, найдёте обоснование) - не только RT не дают там работать, но блокируют даже почты ру (яндекс, майл)

 

[al-so]

Нет,

Вы подтасовываете. Отместкой будет создание собственных пропагандистских ресурсов на их территории, но с этим как-то не очень, несмотря на всю их демократичность и цивилизованность (Но Вы и этому, вероятно, найдёте обоснование) - не только RT не дают там работать, но блокируют даже почты ру (яндекс, майл)

Не согласен. Отместкой было бы банить аккаунты bbc, euronews, cnn и т.п. на рутубе или в vk.

 

[Виталий]

Нет,
Не согласен. Отместкой было бы банить аккаунты bbc, euronews, cnn и т.п. на рутубе или в vk.

Конечно же не так - никто не даст RT легализоваться именно в ЕС, а не на Ютубе

 

[al-so]

Конечно же не так - никто не даст RT легализоваться именно в ЕС, а не на Ютубе

Не понял. Как это связано с тем что ютуб замедляют?

 

[al-so]

@Виталий , вы бы как отнеслись к тому что у вас лифт в 10 раз медленнее бы стал ездить из-за того что он в Европе сделан к примеру? Или например ограничение скорости 40 км/ч даже по трассе для всех автомобилей произведенных в недружественных странах?
Поддерживаете такое? Находите оправдание?

 

[Виталий]

Не понял. Как это связано с тем что ютуб замедляют?

Я даже не знаю, как тогда объяснить. Если российским пропагандистским ресурсам перекрыт доступ тамошними властями до умов их населения, то их пропмашине перекрывают здесь

 

[bob252]

Я даже не знаю, как тогда объяснить. Если российским пропагандистским ресурсам перекрыт доступ тамошними властями до умов их населения, то их пропмашине перекрывают здесь

Не согласен. Отместкой было бы банить аккаунты bbc, euronews, cnn и т.п. на рутубе или в vk.

Ну вам же сбросили ссылки на Ютубе на шамана, скабееву, соловьева. Смотрите и наслаждайтесь. Никто их не банит. А вот на бибиси, голосе америки, немецкой волне, радио свобода/свободная европа. уже больше 2 лет без rar новости не посмотришь.

 

[andy_g]

Я даже не знаю, как тогда объяснить. Если российским пропагандистским ресурсам перекрыт доступ тамошними властями до умов их населения, то их пропмашине перекрывают здесь

Государству показали фигу, значит граждане должны страдать. Зашибись логика...

 

[Виталий]

Ну вам же сбросили ссылки на Ютубе на шамана, скабееву, соловьева. Смотрите и наслаждайтесь. Никто их не банит. А вот на бибиси, голосе америки, немецкой волне, радио свобода/свободная европа. уже больше 2 лет без rar новости не посмотришь.

так и я 2 года назад потерял доступ к своим почтам "ру", когда находился там.

 

[al-so]

Я даже не знаю, как тогда объяснить. Если российским пропагандистским ресурсам перекрыт доступ тамошними властями до умов их населения, то их пропмашине перекрывают здесь

То есть в одном случае пропагандисткий ресурс это один из каналов на платформе которая работает по их законам в их юрисдикции.
А в другом случае это платформа целиком, которая вообще в нашей юрисдикции не представлена и по сути ничего не обязана местным властям.

Если это не цензура то что?
Граждане нашей страны вправе сами решать что смотреть или за них это делать будет кто-то другой, к тому же наплевав на волю людей и конституцию?

 

[Виталий]

Государству показали фигу, значит граждане должны страдать. Зашибись логика...

так многие в окопах вообще, в отличие от страдающих граждан - и в такой ситуации ни одна власть не заходилась от нравственных страданий