Власти объяснили опасность переводов денег незнакомцам (читает 1)

[AlexM-68]

запугивание граждан неправовыми угрозами.

Каждый сам вправе относиться к этой информации как угодно. Я, прочитав - отнёсся именно как к предупреждению Совсем не напугался, т.к. и до предупреждения никогда так не делал и не делаю. Просто обхожу стороной ТСП, не выдающие кассовый чек.

Раз-два и фиктивное дело будет готово.

Вы это серьёзно?.. Т.е. в заведомо преступном сговоре должно быть задействовано минимум 3 звена - МВД, банк, ОпСоС, с неопределённым количеством осведомлённых об этом людей? Существуют и гораздо более беспроблемные способы ограничить вашу "жизнедеятельность"

Читаем примечание 1 к статье 205.1 УК РФ:

Вы юрист? Адвокат, может быть?.. Между тем, есть реальные уголовные дела с приговорами на 4-9!.. лет. Может, возьмётесь? Придёте весь в белом, зачитаете им Примечание к ст. 205.1? Тогда сразу все приговоры отменят!
Мне гораздо проще этого не делать, чем размышлять о последствиях...

 

[КонстантинI]

Не знаю, как на ваших рынках. В моем регионе все продавцы работают с терминалами. Раньше было, но сейчас всех обязали. Остались только бабушки на улице и самозанятые.

Интересно каким образом обязали? Запугиванием статьей о терроризме?
Если торгует самозанятый, то он имеет право оформлять чек на продажу в телефоне, и принимать деньги на свой счет. Платить за эквайринг ему не выгодно. В основном работает с наличными, но иногда покупатели не имеют наличных, и просят оплатить его картошку переводом.

 

[AlexM-68]

он имеет право

Пусть имеет право и дальше, ничего не имею против Я в таких случаях плачу наличными либо иду в другой магазин/к другому продавцу, с ККМ Этот ИП ведь не картинами Рембрандта торгует? Рядом есть другой продавец...

 

[user26286]

Если торгует самозанятый, то он имеет право оформлять чек на продажу в телефоне, и принимать деньги на свой счет. Платить за эквайринг ему не выгодно. В основном работает с наличными, но иногда покупатели не имеют наличных, и просят оплатить его картошку переводом.

У нас мало таких продавцов без терминала. Тоже ничего не имею против самозанятых. Но не стану оплачивать покупку по номеру телефона по нескольким причинам. Сейчас к тому же блоки со стороны банков из-за этого участились. Плюс не будет кэшбека, если кому то нужно.

В общем, эта тема еще раз убедила меня, что лучше не делать такие переводы за покупки.

 

[Frank Cowperwood]

Мне представляется, что эта попытка властей Подмосковья явно лежит вне правового поля.

А в правовом поле они ничего не сказали: "может привести ..." (а может и не привести) - это ни о чем, так рассуждения на отвлеченную тему.
По факту если перевести мало-мальски крупные деньги какому-нибудь "иностранному специалисту" например за ремонт или покупку на рынке, а он потом пойдет и сделает что-нибудь сильно-сильно нехорошее, то соответствующие органы вас с высокой вероятностью примут. А вот дальше как повезет и как решит "самый гуманный" ...

И перевод знакомому лицу также не гарантирует от использования этим знакомым полученных денег для финансирования терроризма, поэтому тогда уж нужно запретить все безналичные переводы, кроме как самому себе.

В случае со знакомым сильно проще будет доказать что "не верблюд" в случае чего.
В случае с незнакомым вы вообще не понимаете кому переводите, и что там может быть за получатель.

 

[КонстантинI]

Пусть имеет право и дальше, ничего не имею против Я в таких случаях плачу наличными либо иду в другой магазин/к другому продавцу, с ККМ Этот ИП ведь не картинами Рембрандта торгует? Рядом есть другой продавец...

Дак и продавец в догонку за вами не побежит. Не хватило наличных - приходи когда снимешь.
Не ККМ (кассовый аппарат), а карточный терминал - это две различные машины (хотя в больших магазинах у них общий принтер).
В основном овощами/фруктами торгуют. В наших краях соотношение цена / качество в этих категориях в пользу мелких торговцев а не супермаркетов. И не на жалкие 1-3% которые можно получить кешбэком в категориях товаров первой необходимости. И у продавцов рядом та же история.
З.ы. возможно ларечники перейдут на QR коды, но вскоре найдется чинуша, который скажет что с помощью QR кодов тоже можно финансировать террористов и попасть под подозрение.

 

[AlexM-68]

Дак и продавец в догонку за вами не побежит. Не хватило наличных - приходи когда снимешь.

Может и приду, если уж такой "эксклюзивный" товар у продавца.. А может и нет При прочих равных я всегда иду в магазин. С наличкой не имею дела уже несколько лет, у меня обычно только жена "уважает" наличку, т.к. ходит с ней на пресловутый рынок за мясом и т.д. Переводами и она не расплачивается

 

[КонстантинI]

Может и приду, если уж такой "эксклюзивный" товар у продавца.. А может и нет При прочих равных я всегда иду в магазин. С наличкой не имею дела уже несколько лет, у меня обычно только жена "уважает" наличку, т.к. ходит с ней на пресловутый рынок за мясом и т.д. Переводами и она не расплачивается

Да, бывают люди, которые вообще не знают что по чем. А все их бытовые вопросы решает кухарка, горничная и дворецкий. Я против них тоже ничего не имею, до тех пор пока они не дают рекомендаций как другим жить, что делать и что не делать.

 

[AlexM-68]

до тех пор пока они не дают рекомендаций как другим жить, что делать и что не делать.

Вы меня с кем-то перепутали... Я говорил только за себя. Какая кухарка, какой дворецкий...
Мы в одной исторической эпохе живём?

 

[Cheetah]

А в правовом поле они ничего не сказали: "может привести ..." (а может и не привести) - это ни о чем, так рассуждения на отвлеченную тему.
По факту если перевести мало-мальски крупные деньги какому-нибудь "иностранному специалисту" например за ремонт или покупку на рынке, а он потом пойдет и сделает что-нибудь сильно-сильно нехорошее, то соответствующие органы вас с высокой вероятностью примут. А вот дальше как повезет и как решит "самый гуманный" ...

Тут уже задавали вопрос, а если за ремонт налом отдам и он потом что-то сделает, то последствий никаких не будет? Если иностранный специалист потом что-то сделает, то какая вообще разница как вы ему деньги отдали? (переводом, налом, чеком?) Вас в любом случае привлекут.
Или надежда на то, что если отдать налом - то Вас просто не найдут? Ну на рынке может и не найдут.
А если оплата за ремонт, то у специалиста же спросят, откуда деньги, он на Вас и покажет.

 

[Alex133]

а если за ремонт налом отдам и он потом что-то сделает, то последствий никаких не будет?

И не налом, все равно никаких последствий не будет, если ремонт реально был сделан. Клиент заплатил за ремонт, а как распорядился деньгами ремонтник, это уже его личные проблемы.

 

[Frank Cowperwood]

Тут уже задавали вопрос, а если за ремонт налом отдам и он потом что-то сделает, то последствий никаких не будет? Если иностранный специалист потом что-то сделает, то какая вообще разница как вы ему деньги отдали? (переводом, налом, чеком?) Вас в любом случае привлекут.
Или надежда на то, что если отдать налом - то Вас просто не найдут? Ну на рынке может и не найдут.
А если оплата за ремонт, то у специалиста же спросят, откуда деньги, он на Вас и покажет.

Дело даже не в том, что "не найдут". А в том что для доказательства финансирования чего-то нехорошего по-хорошему нужно доказать два факта а) факт финансирования б) именно что чего-то нехорошего.
При расчетах переводом п. а) можно считать доказанным, при расчетах наличными доказать п. а) не то чтобы невозможно, но не самая тривиальная задача. Честное слово и даже клятва мамой иностранного специалиста на доказательство не особо потянет. Это в какой-то мере защитит в т.ч. от злоупотреблений правоохранительных и судебных органов - ну это я в теории конечно же, в нашей самой прекрасной стране на свете такое невозможно, т.к. правоохранительные и судебные органы кристально честные и никогда не привлекут невиновного.

 

[Struzhkin]

перевод по номеру телефона незнакомцам на рынке или в транспорт

НСПК активно вводит оплату по QR с задействованием СБП.

Мне можете не рассказывать, я сам инструкции по переводам пишу.

И вы при этом не видите разницы между переводом на номер телефона, и оплатой по QR через СБП??
Ну это тоже самое что сравнивать с2с и обычную оплату картой..

 

[rockit]

Ответственность можно возложить только на человека, который сознательно переводит деньги на финансирование терроризма, а попытки распространить ее на тех, кто покупает у него товары или услуги - явный произвол

Всё в Вашем посте логично и правильно, IMHO. Но боюсь, Вы несколько оторвались от существующей реальности