Вклады в СДМ-банке (читают 3)

[UnembossedName]

@taybola_spb, как судебные тяжбы?

Пишут что у СДМ эти вклады на 1.5 года, открытые год назад, порядка 17%, пополнение 10х начального. Позор конечно.

Там это не жесткое условие. Типа "имеем право". По итогу забили на него и просто на хрен всех фиксаторов послали.

К тому же вклады расходные, можно открыть на 100500 мильонов и на следующий день снять до 10К, в отличии от Совка получив проценты за этот день.

А я что-то занят был, даже в инстанции поленился написать.

 

[taybola_spb]

@taybola_spb, как судебные тяжбы?

Пишут что у СДМ эти вклады на 1.5 года, открытые год назад, порядка 17%, пополнение 10х начального. Позор конечно.

После праздников ЦБ зарегистрировали письмо о моем несогласии с ответом СДМ, видимо взяли в работу. Бурная пустая активность с перепиской пока остановилась.
Срок пополнения под 19% прошел, срок 18,5% закончится за 91 день до окончания.
Нагнут Банк - подумаю о пополнении.

 

[Nya]

Ускорю ответ:

Уважаемый taybola_spb!
​

Мы рассмотрели Ваше обращение относительно несогласия с действиями ПАО «СДМ Банк» и благодарим за предоставленную информацию, ведь обращения граждан имеют важное значение для контроля за деятельностью Банка.

...

taybola_spb, нам очень жаль, что произошла такая ситуация. Банк России постоянно контролирует соблюдение банками законодательства Российской Федерации, в случае нарушения - применяет меры воздействия в отношении нарушителей, не разрешая при этом споров между кредитными организациями и их клиентами. Сведения о проведенных проверках кредитных организаций и примененных к ним мерах воздействия являются сведениями ограниченного доступа и не подлежат разглашению третьим лицам.

...

Если Вы не согласны с действиями Банка, Вы вправе обратиться в суд для защиты своих прав. Однако, чтобы не стать жертвой мошенников, будьте внимательны при выборе юриста или адвоката для получения правовой помощи. Важно помнить, что никто не может гарантировать положительный исход дела в суде.

 

[taybola_spb]

Ускорю ответ:

Уважаемый taybola_spb!
​

Мы рассмотрели Ваше обращение относительно несогласия с действиями ПАО «СДМ Банк» и благодарим за предоставленную информацию, ведь обращения граждан имеют важное значение для контроля за деятельностью Банка.

...

taybola_spb, нам очень жаль, что произошла такая ситуация. Банк России постоянно контролирует соблюдение банками законодательства Российской Федерации, в случае нарушения - применяет меры воздействия в отношении нарушителей, не разрешая при этом споров между кредитными организациями и их клиентами. Сведения о проведенных проверках кредитных организаций и примененных к ним мерах воздействия являются сведениями ограниченного доступа и не подлежат разглашению третьим лицам.

...

Если Вы не согласны с действиями Банка, Вы вправе обратиться в суд для защиты своих прав. Однако, чтобы не стать жертвой мошенников, будьте внимательны при выборе юриста или адвоката для получения правовой помощи. Важно помнить, что никто не может гарантировать положительный исход дела в суде.

Я выше написал "пустая".
ИБД (имитацию бурной деятельности) сотрудник ЦБ провел.
Не тот вопрос, за который можно переживать.
Разве что "за державу обидно".

 

[user26286]

После праздников ЦБ зарегистрировали письмо о моем несогласии с ответом СДМ, видимо взяли в работу. Бурная пустая активность с перепиской пока остановилась. Нагнут Банк - подумаю о пополнении.

Ничего не делают абсолютно, только перенаправляют для ответа банку.

 

[taybola_spb]

Про вклад НС и обращение в ЦБ по поводу прекращения его пополнения.
Получил очередное письмо из ЦБ, где информируют о запросе в Банк о предоставлении документов и о продлении срока рассмотрения обращения.
Логично... но почему только сейчас запрос сделали - непонятно.

 

[SVGS]

Есть открытый вклад "Пенсионный" (КС+0,5%).
По таким вкладам ни у кого не было отказа в пополнении?

 

[taybola_spb]

Про вклад НС и обращение в ЦБ по поводу прекращения его пополнения.
Получил финальный ответ ЦБ.
Некоторые моменты по сути:

Из обращения следует, что Банк принял решение об отказе в пополнения вклада. Проверка Службы не выявила нарушений в действиях Банка.
...
На Ваше обращение Банк сообщил Вам о принятом им решении о прекращении пополнения. Обосновал пунктом 5.7 Правил открытия и обслуживания банковского счета физического лица4. В нем предусмотрено, что условия пополнения вклада и срок, в течение которого принимаются дополнительные взносы, определяются Банком. Банк принял решение о прекращении пополнения в связи с уменьшением Банком России ключевой ставки.
…
При реализации права, предоставленного пунктом 5.7 Правил, Банк исходит из принципа соблюдения баланса интересов между Банком и вкладчиком, то есть соблюдения сторонами пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.
….
В случае несогласия с действиями Банка, Вы вправе использовать судебный порядок разрешения спора и защиты нарушенных прав
...

 

[UnembossedName]

@taybola_spb, а в ФАС не писали обращение?

 

[taybola_spb]

@taybola_spb, а в ФАС не писали обращение?

Я сразу определился, что буду предпринимать. Только ЦБ.
Было бы за что биться, половину я успел забросить, далее время идет, срок сокращается, ставка по условиям - соответственно. Оставалось - за идею, ввязаться впервые в процесс, а там - что получится.
Получилось что имеем.
К предателю после мая не ходок. Это основной вывод. И да, ЦБ упал в моих глазах.

 

[YuriS]

Про вклад НС и обращение в ЦБ по поводу прекращения его пополнения.
Получил финальный ответ ЦБ.

Им похоже по-фигу на это. Сам когда-то писал им про банки предатели, и ответы были как под копирку, мол нет никаких нарушений со стороны банка. Но если это не нарушение, что они там за нарушения тогда считают

 

[digi_spb]

Им похоже по-фигу на это. Сам когда-то писал им про банки предатели, и ответы были как под копирку, мол нет никаких нарушений со стороны банка. Но если это не нарушение, что они там за нарушения тогда считают

Нет массовости обращения
Было бы как с т банком - у цб было бы другое мнение

ЦБ даже не прочёл сам этот пункт 5.7 и в этом расписался

 

[UnembossedName]

Нет массовости обращения
Было бы как с т банком - у цб было бы другое мнение

ЦБ даже не прочёл сам этот пункт 5.7 и в этом расписался

Вроде и тогда в основном ФАС вопросом занималась

 

[taybola_spb]

Нет массовости обращения
Было бы как с т банком - у цб было бы другое мнение

ЦБ даже не прочёл сам этот пункт 5.7 и в этом расписался

Нет, прочел...
"В нем предусмотрено, что условия пополнения вклада и срок, в течение которого принимаются дополнительные взносы, определяются Банком."
Похоже ЦБ это трактует, как плавающие условия по ходу действия Договора.
Но... Есть Договор (условия) - это документ, где железобетонно забито ПОПОЛНЕНИЕ, которому Банк противится.
Вместо того, чтобы указать на беспредел и запутывание клиента - "определяются Банком" (когда: до Договора, во время действия Договора, что либо другое на какой либо портянке), штрафануть Банк, ЦБ идет на поводу Банка.
Так дойдет до того, что и ставку Предатель начнет менять по действующему договору, когда это не прописано конкретно в Договоре.
А такой чудный ответ дала:
Служба по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг

Консультант отдела по работе с обращениями № 6 Центра защиты прав потребителей в г. Ростов-на-Дону

 

[UnembossedName]

"В нем предусмотрено, что условия пополнения вклада и срок, в течение которого принимаются дополнительные взносы, определяются Банком."

Там не так написано, а так

5.7 Прочие условия вклада, такие как возможность пополнения вклада и срок, в течение которого принимаются дополнительные взносы, возможность частичного снятия суммы вклада определяются условиями вклада, которые утверждаются одновременно с Процентными ставками по вкладам физических лиц и/или Договором вклада.

Правила

Банк совершенно нагло пошел на нарушение договора, речь не идет о том, что договор незаконный. Прочитать иначе это невозможно, ЦБ просто в своем стиле перенаправил вам отписку СДМ, которую он слал и клиентам.

 

[taybola_spb]

Там не так написано, а так



Правила

Банк совершенно нагло пошел на нарушение договора, речь не идет о том, что договор незаконный. Прочитать иначе это невозможно, ЦБ просто в своем стиле перенаправил вам отписку СДМ, которую он слал и клиентам.

В предыдущий раз ростовчане сообщили, что запросили документы у Предателя.
Что им прислал СДМ , от какой даты, с коррекцией или нет - неведомо.
ЦБ расписался в своем профессионализме - элементарный вопрос не решил.
Не удивлен, ибо ... пожалуй конкретизировать далее не стану.