Вклады от ОТП Банка (читают 15)

viking2500 · Воскресенье в 21:09

Bankov написал(а):
смотрю в МП баннер со вкладом Импульс Плюс, на сайте вклада с таким названием не нашел, может и раньше был, не обращал внимания

от 1000 руб, сроки 181 - 22,2%/275 - 20,8%/366 - 21,8%

выплата в конце

Это персоналка, появился 19.02.2025 (ещё есть вклад "Движение"):
https://hranidengi.com/threads/vklady-ot-otp-banka.1162/post-376454

saraq · Вчера в 05:44

viking2500 написал(а):
Ясно! Подскажите, когда вы пытаетесь открыть Притяжение, какой вариант выбираете в качестве начисления процентов - ДК, НС или ТС.
Есть ли у вас в пользовании все эти три варианта - дебетовая карта, накопительный счёт карты и текущий счёт?
Попробуйте поочерёдно эти три варианта, если, например, у вас нет текущего счёта, можно сначала его открыть и потом протестировать открытие вклада.
Желаю вам удачи, всё будет хорошо )
P.S. обратил внимание на вашу фразу - "МП установила." Я так понимаю, что до этого вы использовали исключительно ИБ? Если да, то попробуйте варианты с кодовым словом и номером телефона, именно из МП, как и открытие Притяжения через МП.

Счета для% меняла еще с первой попытки)
А также карты с которых пыталась открыть. Разные комбинации)
Номер тел меняла МП, слово в ИБ.

viking2500 · Вчера в 11:06

saraq написал(а):
Счета для% меняла еще с первой попытки)
А также карты с которых пыталась открыть. Разные комбинации)
Номер тел меняла МП, слово в ИБ.

Понятно! Что ещё можно проверить :
1. Изменить кодовое слово, именно в МП ;
2. В той же вкладке "Безопасность" проверить установленные "Лимиты", а вдруг )
3. Контролировать "возраст" уже составленных обращений - срок для решения вопросов по обращению в банке - одна неделя. Если срок вышел, а ответа от банка нет, "пытать" поддержку (не бота, а живого оператора), при этом настаивать на ответе по конкретному обращению, пока отказываться от составления оператором нового обращения, требовать более компетентного оператора, и уж если ничего не вышло, настаивать на создании нового обращения.
4. Аналогично пункту 3, только не в чате, а на горячей линии.
5. И, наконец, как уже советовали выше, периодически проверять в МП/ИБ - возможно новые вклады уже появились )
Удачи, не сдавайтесь!

Взбесившийся калькулятор · Сегодня в 01:35

Jane написал(а):
я в домике и не должна морозить большие деньги...

Так это вклад для тех, кому уже некуда деньги пристроить (в Кошелеве не превысишь, и он 1, а тут дополнительный вклад и, в общем, достаточно надежный банк, чтобы превышать + возможность расхода позволяет снять лишнее, если что, но превышать не рекомендую) и ожидающих дальнейшего снижения ставок, либо диверсифицирующих вклады по срокам.
Почитала объяснения про "кошелек" - дурь, помойму. ) Ещë большая дурь возвращать проценты на вклад, когда вокруг ставки выше, ну или потом, вместо того, чтобы сразу его залить и заставить работать с макс. отдачей.
В общем, Притяжение - это просто "долгосрочный" (уж насколько долгосрочные сейчас есть с интересными ставками) вклад с отличной ставкой. А пополнение - бонус, который можно использовать для увеличения общей доходности на максимальную сумму вклада, разместив сейчас половину суммы под больший процент на год или перекладывая, сколько продолжительность ставок выше Притяжения позволит, а чуть что вернуть под зафиксированные 18,64 - 19,04 (для 1,5 млн.).
Как кошелек этот вклад использовать точно не доведется, ни при каком движении ставок: если ставки снизятся, этот вклад сразу окажется залитым под горлышко, если не изменятся/повысятся, будут использоваться другие "кошельки" с большим процентом. )

Yoshik · Сегодня в 05:04

Приветствую коллеги!

Большое спасибо в первую очередь viking2500 за тему, подробные разъяснения и шапку! Жаль, что я эту тему поздновато нашел ))

Отмечу, что в теме есть не совсем верная, на мой взгляд, информация аж на 8 и 11 страницах по поводу капитализации и расчетов. Прочитал всю тему, контрмнения не нашел (если пропустил - каюсь). Позволю себе внести разъяснения.

Буду цитировать вот это https://hranidengi.com/threads/vklady-ot-otp-banka.1162/page-8#post-349634 и вот это https://hranidengi.com/threads/vklady-ot-otp-banka.1162/page-11#post-350607 сообщения.

Тогда остальные вклады будут работать с минимальной гарантированной ставкой, капитализации же на этих вкладах не будет.
Например, на год , диапазон 20 000 - 1 400 000, при ежедневной ручной капитализации :
минимальная гарантированная ставка - 21.8%
эффективная - 24.36%
Но, например, есть 6-7 вкладов по сотке, собираем ежедневно проценты и отправляем на один вклад. На следующий день - пополняем только второй вклад и так далее. Это примерно - еженедельное пополнение каждого вклада. Тогда, эффективная ставка для каждого из этих вкладов будет примерно - 24.36%, что, в принципе приемлимо и не очень сложно.

Ежедневно возвращаем на каждый из вкладов, свои начисленные проценты, следим за наличием места под проценты.

Ошибку я вижу в том, что декларируется обязательная капитализация отдельно каждого вклада (при условии, что их несколько). Это совершенно не обязательно делать и даже может быть экономически вредно!

Понятие эффективной ставки возникает только при капитализации (хоть ежедневной, хоть ежемесячной и т.д.). Эф. ставка показывает разницу по итогу, но в процессе её нет. Суть в том, что растет сумма на которую начисляются проценты. Но базовая ставка при этом остается неизменной. И где она будет применяться совершенно не важно. Важны только сумма и базовая ставка в момент расчета. А вот эффективная - покажет эффективность когда всё закончится.

При одинаковой ставке, совершенно не важно на какой из нескольких вкладов капитализированы проценты. Сова и пень не дадут соврать.

Приведу гипотетический пример с удобными для расчетов параметрами: два вклада по 50 рублей и ставка 10% ежедневно с ежедневной же выплатой и капитализацией.

1й день - сумма 100 рублей.
2й день - поступили проценты по 5 руб. и были капитализированы отдельно. Сумма 110
3й день - поступили проценты по 5.5 руб. Сумма 121
4й день - по 6.05 упало. Сумма - 133.1
...

То же самое, но проценты капитализируются на одном вкладе:
2й день - оба вклада дали по 5 руб. Капа. На одном 60, на втором 50. Сумма 110
3й день - первый дал 6 руб, второй 5. Капа. На одном 71, на втором 50. Сумма 121
4й день - первый дал 7.1 руб, второй снова 5. Капа. На одном 83.1, второй 50. Сумма 133.1
....

Отсюда вывод - капитализировать ежедневные проценты достаточно на одном из вкладов с одинаковой базовой ставкой. Просто чтобы меньше мороки. А при наличии разных ставок - на вкладе, где ставка выше - там с прибытка и еще больше прибытка же нарастёт.

Например, если хочется жить исключительно внутри ОТП и открыты вклады на 2 года, то есть смысл открыть короткий вклад на меньший срок (но с бОльшей ставкой) и капитализировать на него. Закончится - вернуть на один из долгих. Выхлоп в итоге будет больше.

Еще лучше - пока есть возможность - проценты выводить вовне на НС со ставками выше предлагаемых в ОТП. Это еще выгоднее. Потом можете вернуть и посчитать эффективную ставку. Будете приятно удивлены ))

На сим откланиваюсь и еще раз спасибо Викингу за тему и работу в ней!

Игорь Ф · Сегодня в 05:18

Yoshik написал(а):
Приветствую коллеги!

Большое спасибо в первую очередь viking2500 за тему, подробные разъяснения и шапку! Жаль, что я эту тему поздновато нашел ))

Отмечу, что в теме есть не совсем верная, на мой взгляд, информация аж на 8 и 11 страницах по поводу капитализации и расчетов. Прочитал всю тему, контрмнения не нашел (если пропустил - каюсь). Позволю себе внести разъяснения.

Буду цитировать вот это https://hranidengi.com/threads/vklady-ot-otp-banka.1162/page-8#post-349634 и вот это https://hranidengi.com/threads/vklady-ot-otp-banka.1162/page-11#post-350607 сообщения.

Ошибку я вижу в том, что декларируется обязательная капитализация отдельно каждого вклада (при условии, что их несколько). Это совершенно не обязательно делать и даже может быть экономически вредно!

Понятие эффективной ставки возникает только при капитализации (хоть ежедневной, хоть ежемесячной и т.д.). Эф. ставка показывает разницу по итогу, но в процессе её нет. Суть в том, что растет сумма на которую начисляются проценты. Но базовая ставка при этом остается неизменной. И где она будет применяться совершенно не важно. Важны только сумма и базовая ставка в момент расчета. А вот эффективная - покажет эффективность когда всё закончится.

При одинаковой ставке, совершенно не важно на какой из нескольких вкладов капитализированы проценты. Сова и пень не дадут соврать.

Приведу гипотетический пример с удобными для расчетов параметрами: два вклада по 50 рублей и ставка 10% ежедневно с ежедневной же выплатой и капитализацией.

1й день - сумма 100 рублей.
2й день - поступили проценты по 5 руб. и были капитализированы отдельно. Сумма 110
3й день - поступили проценты по 5.5 руб. Сумма 121
4й день - по 6.05 упало. Сумма - 133.1
...

То же самое, но проценты капитализируются на одном вкладе:
2й день - оба вклада дали по 5 руб. Капа. На одном 60, на втором 50. Сумма 110
3й день - первый дал 6 руб, второй 5. Капа. На одном 71, на втором 50. Сумма 121
4й день - первый дал 7.1 руб, второй снова 5. Капа. На одном 83.1, второй 50. Сумма 133.1
....

Отсюда вывод - капитализировать ежедневные проценты достаточно на одном из вкладов с одинаковой базовой ставкой. Просто чтобы меньше мороки. А при наличии разных ставок - на вкладе, где ставка выше - там с прибытка и еще больше прибытка же нарастёт.

Например, если хочется жить исключительно внутри ОТП и открыты вклады на 2 года, то есть смысл открыть короткий вклад на меньший срок (но с бОльшей ставкой) и капитализировать на него. Закончится - вернуть на один из долгих. Выхлоп в итоге будет больше.

Еще лучше - пока есть возможность - проценты выводить вовне на НС со ставками выше предлагаемых в ОТП. Это еще выгоднее. Потом можете вернуть и посчитать эффективную ставку. Будете приятно удивлены ))

На сим откланиваюсь и еще раз спасибо Викингу за тему и работу в ней!

Все так и есть и действую именно так. Появляются ""Лишние деньги" каждый день и каждый практически день открываю новый вклад Притяжение В данной время открываю 2-х годовые при уже ранее открытых 28-ми годовых Жду когда наконец значительно ухудшится процентные ставки на длинные от года ставки чтобы наконец остановится)

viking2500 · Сегодня в 09:42

@Взбесившийся калькулятор, спасибо за ваше мнение! Для кого-то ваши аргументы будут убедительными и помогут принять верное решение.
Со своей стороны, не соглашусь с некоторыми вашими выводами:

Так это вклад для тех, кому уже некуда деньги пристроить

Это не так. Как пример, предположим есть только сумма 250 000 р., причём 50 000 р. надо вернуть. Можно открыть обычный вклад в понравившемся банке, даже под более высокие %, но - только на сумму 200 000 р. Притяжение позволит открыть несколько вкладов с потенциалом до 400 000р. и возможностью пополнять эти вклады даже на небольшие суммы под конкурентную ставку, как расходника, фиксированную на длительный срок.

Ещë большая дурь возвращать проценты на вклад, когда вокруг ставки выше, ну или потом, вместо того, чтобы сразу его залить и заставить работать с макс. отдачей.

Если Притяжение использовать сразу на всю сумму открытия - отдача будет минимальна, так как вклад будет работать под минимальными ставками, гарантированными банком.
Подчеркну, речь об эффективности вклада, а не об использовании ежедневных процентов для других целей.
По поводу "кошелька" также не соглашусь с вами, особенно при необходимости периодических затрат, скажем, каждые два месяца, но с плавающими сроками.
Тем не менее, все мы разные, цели и средства также, кому-то Притяжение совсем не актуально, а кому-то очень даже здорово. И это ни хорошо, ни плохо, а вот то, что есть выбор - это здорово)

viking2500 · Сегодня в 10:11

@Yoshik, большое спасибо за ваш пост с развёрнутой аргументацией и примерами!
Согласен с вашими рассуждениями, многим поможет сделать выбор использования Притяжения с максимальной выгодой в денежном отношении, а не в цифрах процентов.)
Поясню только, что в своих постах, я касался максимально эффективного использования Притяжения, как отдельно взятого вклада, без учёта получения максимальной выгоды от процентах в других вариантах.
Например, у нас есть три вклада, ежедневно мы возвращаем на каждый из них проценты.
В таком варианте, все три Притяжения работают с максимальной эффективной ставкой.
Если же мы возвращаем проценты на один вклад, то получаем ситуацию, когда формально два вклада будут работать по минимальной ставке, а один по максимальной и дополнительным пополнением, в данном случае, состоящим из процентов двух вкладов.
Однако, что выгоднее в деньгах!?
Поэтому важны такие посты, как ваш, с примерами и подсказками, как и где использовать ежедневные проценты!
Надеюсь, что вы и дальше будете участвовать в обсуждениях, предположу ), что многие будут вам благодарны!

Матвеич · Сегодня в 12:08

Рейтинговое агентство «Эксперт РА» повысило рейтинг кредитоспособности ОТП Банка до уровня «ruA+», прогноз по рейтингу — «стабильный». Ранее у банка действовал рейтинг «ruA» с «позитивным» прогнозом.

Взбесившийся калькулятор · Сегодня в 12:40

viking2500 написал(а):
Если Притяжение использовать сразу на всю сумму открытия - отдача будет минимальна, так как вклад будет работать под минимальными ставками, гарантированными банком.

Серьезно? Такое может быть неочевидным? o_O

Ладно. На примере.
У вас есть полупустой отп с 500 тыр. и, соответственно, возможностью пополнить на 500 тыр. И есть, допустим, некий 14% фикс с капой каждые 30 дней, пополняемый весь срок, с той же датой окончания, что отп. Откуда-то приходит/освобождается 500 тыр. Ставки на рынке ниже 12%. До конца срока вкладов 360 дней.
Вы предлагаете пополнить отп не под завязку, а оставить место для %%. Это пополнение на 333251,7р. Остальное, стало быть, определяем на фикс под 14%. В конце срока имеем 1 млн. на Притяжении и 191650,83 р. на фиксе (считаем только тело пополнения и %% на него).
Теперь адекватная альтернатива: пополняем вклад с большим % (отп), насколько он позволяет (все 500 тыр.), а %% с него переводим на 14% фикс. В конце срока имеем тот же 1 млн. в отп и 195549,76 р. на фиксе.
Где больше?

viking2500 · Сегодня в 13:37

Взбесившийся калькулятор написал(а):
Серьезно? Такое может быть неочевидным?
Ладно. На примере.
У вас есть полупустой отп с 500 тыр. и, соответственно, возможностью пополнить на 500 тыр. И есть, допустим, некий 14% фикс с капой каждые 30 дней, пополняемый весь срок, с той же датой окончания, что отп. Откуда-то приходит/освобождается 500 тыр. Ставки на рынке ниже 12%. До конца срока вкладов 360 дней.
Вы предлагаете пополнить отп не под завязку, а оставить место для %%. Это пополнение на 333251,7р. Остальное, стало быть, определяем на фикс под 14%. В конце срока имеем 1 млн. на Притяжении и 191650,83 р. на фиксе (считаем только тело пополнения и %% на него).
Теперь адекватная альтернатива: пополняем вклад с большим % (отп), насколько он позволяет (все 500 тыр.), а %% с него переводим на 14% фикс. В конце срока имеем тот же 1 млн. в отп и 195549,76 р. на фиксе.
Где больше?

Я специально отметил :
"Подчеркну, речь об эффективности вклада, а не об использовании ежедневных процентов для других целей."
Ежедневные % от полностью заполненного вклада можно условно пристроить и под 30%, но к эффективности такого Притяжения это не будет иметь никакого отношения,
вклад будет весь срок работать под минимальные % , указанные банком и не более того.
Например:
1. Открываем на год вклад 600 000 р под 19,3%, все средства оставляем на вкладе. Ежедневно, весь срок, будут начисляться - 317,26 р. Дальнейшее их использование к вкладу отношения не имеет. В конце срока такое Притяжение отработает под 19,3% и будет заработано - 116 117,16 р.
2. Открываем на год два вклада по 600 000р., и сразу снимаем по половине, получаем в использовании те же 600 000 р, как и в первом случае, но уже с возможностью ручной капитализации на весь срок и потенциальными расходниками (они нас сейчас не интересуют). Ежедневно возвращаем % на оба вклада в течение всего срока. В конце срока такие два Притяжения, суммарно 600 000 р. отработают уже под 21,29% и будет заработано - 128 077, 41 р.
Безусловно, % можно не возвращать и во втором случае, использовать их, например, для обеда в столовой ) или помещать на другое более выгодное вложение. И в таком варианте, все упомянутые вклады отработают под 19.3%, доход от процентов, именно открытых Притяжений, составит только 116 117,16 р. Дальнейшее использование процентов может дать больше, но это уже не работа вкладов. )
Думаю, многим будет интересно более выгодное использование % и получение максимального денежного дохода, но желательно с примерами и расчётами. )

Yoshik · Сегодня в 14:07

@viking2500, вижу, что окончательного взаимопонимания нет, уж простите! Давайте разберем еще раз уточнив терминологию.

Вы пишите:

viking2500 написал(а):
...использования Притяжения с максимальной выгодой в денежном отношении, а не в цифрах процентов

А разве максимальная денежная выгода не является главной и единственной целью? А цифра "процентов", как я покажу ниже, всего лишь отражение этой выгоды.

viking2500 написал(а):
в своих постах, я касался максимально эффективного использования Притяжения, как отдельно взятого вклада,

Я тоже отдельно отметил вот этот момент:

Yoshik написал(а):
Ошибку я вижу в том, что декларируется обязательная капитализация отдельно каждого вклада (при условии, что их несколько).

Но в следующей строке вы приводите пример с несколькими вкладами:

viking2500 написал(а):
Например, у нас есть три вклада, ежедневно мы возвращаем на каждый из них проценты.

Блин!...

Вернемся к терминологии. Нет никакой "минимальной ставки" и "максимальной ставки". И эффективной ставки в процессе тоже нет. Вклад не может "работать" ни по одной из них (поскольку их нет). Есть только базовая ставка!

То, что вы называете "работать по максимальной ставке" - это на самом деле "работа" по базовой ставке + увеличение прибыльности за счет капитализации. Которая суть как раз и есть регулярное пополнение. То, что в фин. калькуляторе называется "эффективная ставка" - не является ставкой вклада. Это условное название для оценки прибыльности по итогу! Забудьте про эф. ставку в калькуляторе и просто посчитайте в деньгах. А потом, если охота, вычисляйте эф. ставку самостоятельно как некую величину с которой получился бы тот же финансовый результат при тех же исходных вложениях.

Видимо, вы стали жертвой вот этого непонимания терминологии слишком положившись на фин. калькулятор. Он работает верно по суммам, но в случае снятия галочки "капитализация" не показывает роста термина "эффективная ставка". А если в него загнать регулярные пополнения (что по сути и есть капитализация), то он выдаст идентичный денежный результат, но напишет, что "эффективная ставка" равна базовой.

viking2500 написал(а):
Например, у нас есть три вклада, ежедневно мы возвращаем на каждый из них проценты.
В таком варианте, все три Притяжения работают с максимальной эффективной ставкой.
Если же мы возвращаем проценты на один вклад, то получаем ситуацию, когда формально два вклада будут работать по минимальной ставке, а один по максимальной и дополнительным пополнением, в данном случае, состоящим из процентов двух вкладов.
Однако, что выгоднее в деньгах!?

По деньгам это будет совершенно одинаково! В предыдущем сообщении я привел по этому поводу пример расчета.
А если разницы нет, то нет и смысла капитализировать каждый из одинаковых вкладов на самого себя.

Проценты с трех вкладов собранные на одном будут точно так же перемножены на базовую ставку как и по отдельности на каждом. Что в трех местах получить по рублю, что в одном три рубля - итог одинаков.

Итого:
1) Если у вас ОТП единственный банк и в нем один вклад - капитализируйте его ежедневно на самого себя на здоровье.

2) Если у вас ОПТ единственный и в нем несколько одинаковых по ставке "Притяжений" - капитализируйте на любой и не морочьтесь.

3) Если у вас ОПТ единственный и в нем несколько разных по ставке "Притяжений" - капитализируйте со всех на тот, где ставка выше в данный момент.

4) Если у вас кроме ОТП есть банки и накопительные ежедневные счета с более высокой ставкой, чем лучший в ОТП, то проценты со всех "Притяжений" надо ежедневно капитализировать туда.

Это даст максимальную денежную выгоду, что является основной и главной целью (для всех, я уверен).

(смайлик махающий рукой)

nikoale · Сегодня в 14:40

viking2500 написал(а):
1. Открываем на год вклад 600 000 р под 19,3%, все средства оставляем на вкладе. Ежедневно, весь срок, будут начисляться - 317,26 р. Дальнейшее их использование к вкладу отношения не имеет. В конце срока такое Притяжение отработает под 19,3% и будет заработано - 116 117,16 р.
2. Открываем на год два вклада по 600 000р., и сразу снимаем по половине, получаем в использовании те же 600 000 р, как и в первом случае, но уже с возможностью ручной капитализации на весь срок и потенциальными расходниками (они нас сейчас не интересуют). Ежедневно возвращаем % на оба вклада в течение всего срока. В конце срока такие два Притяжения, суммарно 600 000 р. отработают уже под 21,29% и будет заработано - 128 077, 41 р.

Так что мешает ежедневный доход с пункта 1 так же размещать на НС в других банках или в том же ОТП если условия по тратам выполняются? Или дело в хорошей ставке по вкладу Притяжения? Что-то разницы не вижу.

Взбесившийся калькулятор · Сегодня в 14:51

viking2500 написал(а):
Ежедневные % от полностью заполненного вклада можно условно пристроить и под 30%, но к эффективности такого Притяжения это не будет иметь никакого отношения,
вклад будет весь срок работать под минимальные % , указанные банком и не более того.

Вы значения "минимально гарантированная ставка" не понимаете, кажется. Там слово "гарантированная" основное - задана номинальным %. И от того, как вы лично используете вклад, его минимально гарантированная ставка не изменится, равно как и эффективная доходность. Условия зафиксированы. Работать вкдад будет с одинаковой эффективностью, не зависимо от того, когда, чем и в каком объеме вы его пополните. Но работать только с деньгами, на нем находящимися, т.ч. незаполненность снизит его выхлоп.
Назовите проценты, получаемые с Притяжения, не процентами, а вашими деньгами, какими они и становятся после выплаты, и о-па, при их возврате на вклад, по вашей логике, вклад дает только "минимально гарантированную ставку".

viking2500 · Сегодня в 14:52

nikoale написал(а):
Так что мешает ежедневный доход с пункта 1 так же размещать на НС в других банках или в том же ОТП если условия по тратам выполняются? Или дело в хорошей ставке по вкладу Притяжения? Что-то разницы не вижу.

Дело в том, что речь об эффективности именно вклада Притяжение, в первом случае этот вклад ежедневно будет выдавать только фиксированную сумму, в нашем случае - 317,26 р.
Дальнейший доход от этих % к вкладу не имеет никакого отношения, это уже наше, а не вклада эффективное использование процентов. При этом вклад отработает весь срок фиксированной декларируемой банком ставкой.

nikoale · Сегодня в 15:02

viking2500 написал(а):
Дело в том, что речь об эффективности именно вклада Притяжение, в первом случае этот вклад ежедневно будет выдавать только фиксированную сумму, в нашем случае - 317,26 р.
Дальнейший доход от этих % к вкладу не имеет никакого отношения, это уже наше, а не вклада эффективное использование процентов. При этом вклад отработает весь срок фиксированной декларируемой банком ставкой.

Я понял, что имеете ввиду. Но по сути денег то больше не станет, хоть вклад и разогнался по ставке с капой. Те же ежедневные проценты можно и так инвестировать в другие НС.
Мне Притяжение нравится как раз таки снятием половины сумму, получается хороший полу-НС на полгода/год.

Ну и тоненький моментик, что надо два раза завести по 600к, то есть нужен баланс как минимум 900к для схемы 600(300)+600(300).

ТиТаНик · Сегодня в 15:14

Взбесившийся калькулятор написал(а):
Почитала объяснения про "кошелек" - дурь, помойму.

Не поняла, чем плох этот кошелёк на год под 21.8%? Я более удобного не вижу.

viking2500 · Сегодня в 15:23

Взбесившийся калькулятор написал(а):
Вы значения "минимально гарантированная ставка" не понимаете, кажется. Там слово "гарантированная" основное - задана номинальным %. И от того, как вы лично используете вклад, его минимально гарантированная ставка не изменится, равно как и эффективная доходность. Условия зафиксированы.
Назовите проценты, получаемые с Притяжения, не процентами, а вашими деньгами, какими они и становятся после выплаты и о-па, при их возврате на вклад, по вашей логике, вклад дает только "минимально гарантированную ставку".

Проценты начисляемые по вкладу будут именно работой вклада, а не ",нашими деньгами" ) Притяжение даёт возможность ручной капитализации. Возвращение на вклад суммы большей ежедневных процентов уже и будет произвольным пополнением или "нашими деньгами" и, повторюсь, к эффективности работы именно вклада не имеет никакого отношения.
Ещё раз вкратце :
1. Весь срок с Притяжения проценты не возвращаются на вклад - Притяжение отработает с минимально гарантированной банком ставкой, что происходит с % далее для вклада не имеет никакого значения ;
2. Весь срок, ежедневно, путём ручной капитализации (если есть такая возможность, место на вкладе) возвращаем проценты на вклад - Притяжение отработает с максимально эффективной ставкой ;
3. Все остальные варианты возвращения процентов дают возможность вкладу отработать в диапозоне между минимальной и максимальной ставками ;
4. "Наши" любые пополнения, на суммы превышающие ежедневные проценты, не увеличат максимальную эффективную ставку вклада, но увеличат денежный доход.

viking2500 · Сегодня в 15:38

Yoshik написал(а):
@viking2500, вижу, что окончательного взаимопонимания нет, уж простите! Давайте разберем еще раз уточнив терминологию.

Вы пишите:

А разве максимальная денежная выгода не является главной и единственной целью? А цифра "процентов", как я покажу ниже, всего лишь отражение этой выгоды.

Я тоже отдельно отметил вот этот момент:

Но в следующей строке вы приводите пример с несколькими вкладами:

Блин!...

Вернемся к терминологии. Нет никакой "минимальной ставки" и "максимальной ставки". И эффективной ставки в процессе тоже нет. Вклад не может "работать" ни по одной из них (поскольку их нет). Есть только базовая ставка!

То, что вы называете "работать по максимальной ставке" - это на самом деле "работа" по базовой ставке + увеличение прибыльности за счет капитализации. Которая суть как раз и есть регулярное пополнение. То, что в фин. калькуляторе называется "эффективная ставка" - не является ставкой вклада. Это условное название для оценки прибыльности по итогу! Забудьте про эф. ставку в калькуляторе и просто посчитайте в деньгах. А потом, если охота, вычисляйте эф. ставку самостоятельно как некую величину с которой получился бы тот же финансовый результат при тех же исходных вложениях.

Видимо, вы стали жертвой вот этого непонимания терминологии слишком положившись на фин. калькулятор. Он работает верно по суммам, но в случае снятия галочки "капитализация" не показывает роста термина "эффективная ставка". А если в него загнать регулярные пополнения (что по сути и есть капитализация), то он выдаст идентичный денежный результат, но напишет, что "эффективная ставка" равна базовой.

По деньгам это будет совершенно одинаково! В предыдущем сообщении я привел по этому поводу пример расчета.
А если разницы нет, то нет и смысла капитализировать каждый из одинаковых вкладов на самого себя.

Проценты с трех вкладов собранные на одном будут точно так же перемножены на базовую ставку как и по отдельности на каждом. Что в трех местах получить по рублю, что в одном три рубля - итог одинаков.

Итого:
1) Если у вас ОТП единственный банк и в нем один вклад - капитализируйте его ежедневно на самого себя на здоровье.

2) Если у вас ОПТ единственный и в нем несколько одинаковых по ставке "Притяжений" - капитализируйте на любой и не морочьтесь.

3) Если у вас ОПТ единственный и в нем несколько разных по ставке "Притяжений" - капитализируйте со всех на тот, где ставка выше в данный момент.

4) Если у вас кроме ОТП есть банки и накопительные ежедневные счета с более высокой ставкой, чем лучший в ОТП, то проценты со всех "Притяжений" надо ежедневно капитализировать туда.

Это даст максимальную денежную выгоду, что является основной и главной целью (для всех, я уверен).

(смайлик махающий рукой)

Замечательный пост, без сарказма, спасибо!
Думаю, ваши четыре пункта будут полезны в шапке и многим помогут.Жду вашего согласия на это.
Что касается эффективной ставки, то вы меня так и не поняли )
Возможно мои соседние посты внесли ясность - разница между капитализацией (пусть и ручной) и "нашим" произвольным пополнением. Калькулятор не имеет отношения к терминам.
Обычно банки любят указывать максимальную эффективную ставку для своих вкладов с капитализацией, но ... это когда, капитализация автоматическая, изначально обеспеченная банком. В Притяжении ОТП указал минимально гарантированную ставку, потому что иное требует действий уже не от банка. Критикуемые вами мои посты имели целью показать пользователям, что Притяжение может отдавать больше (отрабатывать с максимально эффективной ставкой) чем озвучивает банк, используя только свои средства (проценты), без дополнительных пополнений "нашими" деньгами, особенно это применимо к неснижаемому остатку на Притяжении.

viking2500 · Сегодня в 15:51

nikoale написал(а):
Я понял, что имеете ввиду. Но по сути денег то больше не станет, хоть вклад и разогнался по ставке с капой. Те же ежедневные проценты можно и так инвестировать в другие НС.
Мне Притяжение нравится как раз таки снятием половины сумму, получается хороший полу-НС на полгода/год.

Ну и тоненький моментик, что надо два раза завести по 600к, то есть нужен баланс как минимум 900к для схемы 600(300)+600(300).

Это не призыв к действию ), а просто наскоро пришедший пример, поясняющий возможность разной эффективности Притяжения, с использование только средств вклада.

Поиск

Поиск

Вклады от ОТП Банка (читают 15)

Вклад «Притяжение»

viking2500

saraq

viking2500

Взбесившийся калькулятор

Yoshik

Игорь Ф

viking2500

viking2500

Матвеич

Взбесившийся калькулятор

viking2500

Yoshik

nikoale

Взбесившийся калькулятор

viking2500

nikoale

ТиТаНик

viking2500

viking2500

viking2500

Похожие темы

Просматривают тему:

Статистика форума

Пользователи онлайн

Последние сообщения

Новые темы

Новые записи блогов

Новые комментарии

Поделиться страницей

Вклады от ОТП Банка (читают 15)

Вклад «Притяжение»​

Похожие темы

Просматривают тему:

Статистика форума

Поделиться страницей

Вклад «Притяжение»