вот именно, позиция у них, что государство ни за что не отвечает, всегда сам дурак. Значимый системно банк не значимый, все равно сам )
Ну они так-то правы
Государство не постулирует того, что Сбер не может обанкротиться. Это ж риск для любого банка.
Государство обещает страховое возмещение в определенном размере.
В словах системно-значимый или государственный нет никакой гарантии.
Одно дело спасти условный банк Открытие, другое дело Сбер, эти деньги бесследно не напечатаешь.
Я тут скорее радуюсь, что признание реальности кипрского сценария (пусть и с оговорками, что дескать это люди сами виноваты, хотя конечно нет, в банкротстве банков клиенты не могут быть виноваты, только в своей уверенности в том, что банкротства быть не может и всегда спасут), есть даже среди самых уверенных в том, что всякие заморозки не произойдут.
И возможно сейчас хороший момент для пересмотра стратегии размещения средств обладателям нескольких АСВ в банках.
С другой стороны сдается мне, что после реализации кипрского сценария и то, что было в рамках АСВ будет чувствовать себя неважно (утратит сопоставимую покупательскую способность). Поэтому может и смысла особого не быть. На Кипре то была валюта, которая не только в Кипре обращается и им не эмитируется, при этом мировая валюта номер 2.
Понятно, что "момент Х (хэ 
) " может наступить в любой день, но чем дольше - тем вероятнее.
