Словесная дуэль (читают 6)

[bombibom]

Дело не в самой оценке, а в том дисконте, который банк применит. Банку недвига, как таковая, не нужна. Ему нужна ликвидная недвига, т.е. такая, которую можно реализовать месяца за 2. Так что оценка оценкой, но стоимость обеспечения может быть и процентов в 20 от оценки.

Помню историю про недвигу, да про не какую то, а про самую хорошую что ли, про американскую, самую ликвидную конечно же, правда не очень хороша эта история закончилась.

 

[Вкладчег]

То есть при отсутствии роста производительности труда, денег получаете больше (продать за большую цену это не про производительность - на примере сливочного масла).

Открою вам, как технолог технологу, страшную тайну! Одно с другим это никак не связано! Производительность труда конкретно у нас непрерывно растёт - кипиай выполняем за счёт автоматизации, комплексной механизации и рационализации. А у продажников свой кипиай! У вас какое-то совковое представление о сливочном масле! Зайдите в супермаркет - сколько там сортов масла? Вот то-то! Задача наших продажников продать именно наше масло, по максимальной цене и с максимальными ретробонусами!

Капитализм, едрёнати!

 

[discopa]

Эти проблемы решает обеспечение по кредиту.

Помнится, в США в 2008 году это не помогло, пирамида схлопнулась.

 

[Feuer Z]

Вот прямо сейчас при почти неизменном потреблении гражданами сливочного масла (так как высокие проценты по вкладам еще не получены) цены на него выросли, а производство его нет. В порядке ли в таком случае экономика в отдельно взятом сегменте?

А с чего Вы взяли, что граждане испытывают недостаток в потреблении сливочного масла и покупают его исключительно за счет процентов от вкладов? Ну и любые временные нехватки, возникающие из-за ажиотажного спроса, сначала нивелируются повышением цены, затем пополняются импортом и поле этого включается дополнительное производство.

 

[Feuer Z]

Мне кажется, для начала не морозить средства будут, а уменьшат количество краткосрочных НС. Типа, хочешь ставку 25%? Вэлком, на год денежки клади. Или на три.

А зачем? Банкам это нужно?

 

[bombibom]

Задача наших продажников продать именно наше масло, по максимальной цене и с максимальными ретробонусами!

Оказывается в росте цены на сливочное масло (до этого на яйца, до этого на курицу и т.п.) виноват не дефицит/ограничение предложения, а продажники, высшего класса, не иначе.
А можете одолжить таких мне парочку? Хочу нефть по 200$ баксов и газ по 5000€ толкнуть, не для себя конечно, для Родины, бюджет пополнить там, другие хорошие дела сделать и т.д.

 

[Feuer Z]

Помнится, в США в 2008 году это не помогло, пирамида схлопнулась.

Ну как это Вам может помниться, если Вы там не жили. ну и то, что там произошло, было банальным пузырем, когда ипотека была дешевой, т.е. ниже 1% г., а ее предоставляли любой уборщице. Можно ли это сравнивать с нынешней ситуацией у нас? Пузырь-то лопнул только когда ставки вверх пошли и выплаты процентов по ипотеке превысили доходы этих уборщиц.

Но уверяю Вас, банки на этом ничего не потеряли. Следом за кризисом стоимость недвижимости пошла вверх и все потери от невозврата кредитов в течение нескольких последующих лет были погашены.

 

[Feuer Z]

Помню историю про недвигу, да про не какую то, а про самую хорошую что ли, про американскую, самую ликвидную конечно же, правда не очень хороша эта история закончилась.

Вы чьими-то рассказами питаетесь, а не сам помните.

 

[bombibom]

А с чего Вы взяли, что граждане испытывают недостаток в потреблении сливочного масла и покупают его исключительно за счет процентов от вкладов?

Прямо сейчас такого нет, но такое возможно в будущем при условии, что официальная инфляция честная и реальная процентная ставка тоже. То есть через год у населения будет тело вклада + проценты на уровень инфляции + сверху 12,4%, которые можно на что то потратить не уменьшая покупательскую способность изначально вложенных средств, которые можно снова разместить под ту, ставку что будет.

Ну и любые временные нехватки, возникающие из-за ажиотажного спроса, сначала нивелируются повышением цены

затем пополняются импортом

По курсу доллара к рублю выше 100 это конечно же эффективно.

и поле этого включается дополнительное производство.

Дефицита рабочей силы конечно же нет.
Мигрантов же можно завезти! Хорошо что они свою ЗП не валюте оценивают.
А еще можно роботов закупить (автоматизация, комплексная механизация, рационализация!), за рубли естественно-с.