Сколько занимает места МП на вашем устройстве? (читает 1)

[Alex133]

телефону 2,5 года

Моему телефону более 5 лет (Huawei Mate20X). Менять его просто не на что. Экран большой и главное, не узкий.
Правда тоже не оптимальные 16:9, а всего лишь 2:1, но теперь даже таких уже нет. Одни сосиски.
А памяти мне и 64 бы вполне хватило, просто много музыки загрузил, раз все равно память некуда девать.

 

[anatolius]

Наткнулся в сети на эмоциональное мнение одного пользователя о современных "кодерах" приложений
Посмотреть вложение 2752
С которым в целом согласен. И в связи с этим прошу форумчан сообщить сколько занимают места на ваших устройствах установленные мобильные приложения (МП) банков. Для корректного сравнения прошу обозначать следующее: версия операционной системы устройства, наименование банка, размер МП (в Мб).

ну можно и Спектрум вспомнить с 48Кб памяти.

 

[Anton.K]

ну можно и Спектрум вспомнить с 48Кб памяти.

640KB должно хватить всем!
Помимо упомянутого ранее желания "разработчиков" всё сделать побыстрее (иногда в ущерб оптимизации), с банковскими приложениями (и многими другими, кстати, тоже) есть устойчивая тенденция делать т.н. "супер-аппы", т.е. приложения типа "всё-в-одном".
Поскольку банковские приложения теперь - это не просто способ посмотреть остатки и перевести деньги (что в целом полезно для клиента), но и канал для продвижения "сопутствующих услуг" (по просьбам менеджмента, так сказать).
Я думаю, недалек тот день, когда банки начнут продвигать свои брендированные супер-защищённые устройства (на импортозамещённых микросхемах) под управлением своей операционной системы c нескучными обоями (SberPhone со SberOS).
Являясь клиентом трёх банков, имею установленным только поделку от Т-банка, но с радостью заменил бы это раздутое приложение на гипотетическое Tinkoff Lite (для остатков, платежей и чата с поддержкой).
А ещё в новостях проскакивала новость, что банки что-то там согласовывают насчёт открытого межбанковского обмена. Не знаю, к чему это приведёт, но было бы отлично, если бы все банки предоставляли безопасный доступ к своим системам (основному функционалу) по универсальному протоколу (API), который позволял бы создавать приложения третьим лицам. В таком случае можно было бы надеяться на появление компактного приложения, позволяющего подключаться к любому банку и предоставляющего унифицированный интерфейс для взаимодействия со своими счетами.

 

[Struzhkin]

(SberPhone со SberOS).

А вы уверены что где-то в секретной лаборатории Сбера не идут сейчас такие работы?

который позволял бы создавать приложения третьим лицам.

Как узнать что третьи лица не работают на мошенников? Так что не будет этого.
Хотя, точно знаю что некоторые банки отдавали разработку именно приложений на оутсорс. Причём крупным конторам с западными совладельцами..

 

[Alex85]

А вы уверены что где-то в секретной лаборатории Сбера не идут сейчас такие работы?


Как узнать что третьи лица не работают на мошенников? Так что не будет этого.
Хотя, точно знаю что некоторые банки отдавали разработку именно приложений на оутсорс. Причём крупным конторам с западными совладельцами..

У меня в восьми банках стоит фактура, очень забавно, приходишь в банк, подключаешь ДБО, тебе говорят логин и он отличается только последней цифрой от других ДБО с фактурой. В последнем банке, узнав про фактуру сказал, что логин не нужен, пришлите только временный пароль и не ошибся.

 

[Anton.K]

Как узнать что третьи лица не работают на мошенников? [...]

Если мы о ПО, то как вообще формируется доверие к изготовителю?
Есть несколько популярных схем:
* open source
* аудит
* репутация
По сути "третье лицо" делает только интерфейсную обёртку вокруг банковского API. Все финансовые операции , как и раньше, идут через банк с соответствующей защитой.

Так что не будет этого.

В ближайшее время это, конечно, не возникнет, но не потому, что "мошенники", а потому что банки пока не очень заинтересованы, т.к. приложения для них - дополнительный канал для продвижения своих услуг.
Однако какой смысл разрабатывать 100-500 уникальных дизайнов банковских приложений в стиле "я дизайнер - я так вижу"? По сути банки этим и занимаются. При том что клиентам их "креативные дизайны" совсем не интересны - под каждый банк надо подстраиваться, искать нужную кнопку, хотя минимальное функциональное наполнение везде одно и то же.
В общем, тут есть возможность для унификации, но рынок пока не готов.

 

[Struzhkin]

По сути "третье лицо" делает только интерфейсную обёртку вокруг банковского API. Все финансовые операции , как и раньше, идут через банк с соответствующей защитой.

Но ввод логин-пароля и всех кодов сначала идёт на стороне этой "обёртки" (Фронтенд) и передаётся в бекенд (API)
Это Мега уязвимость.

 

[Anton.K]

@Struzhkin, это всё решаемо техническими способами, т.к. задача типичная.
Как вы, кстати, живёте с такой "мега-уязвимостью" в браузерах? Там же ж тоже могут всё перехватить