Самозапрет на кредиты (читают 17)

[Boozy Woozy]

этот тот, который, что не вмешивается в гражданско-правовые отношения между банками и клиентами?

ЦБ и не должен вмешиваться в эти отношения. ЦБ вмешивается в кредитную политику банковского сектора в целом. А самозапрет, это в его ведении.

 

[Boozy Woozy]

это те, которые просили отложить исполнение закона еще на несколько месяцев

И что страшного в этом письме? Что банки не получили формат взаимодействия между участниками процесса? Это логично, им нужно настраивать системы. И что банкам требуется больше времени, чтобы все отладить? Не вижу ничего здесь криминального. 1.5 месяца это не срок.

 

[AlexM-68]

1.5 месяца это не срок.

Года не хватило с момента принятия закона?.. ИМХО, "не успел отладить" тот, кто ничего не делал бОльшую часть отведённого времени

 

[Boozy Woozy]

Года не хватило с момента принятия закона?..

а вы думаете у банков нет других проектов? Таких же с высоким приритетом? Сидят и ждут, чего бы им накинули поделать? У Сбера, ВТБ например, сотни/тысячи проектов одновременно в разработке и нужно еще куда-то вклинить новые. Я почти 15 лет работаю в разработке в банках, проекты расписаны на год, а то и дальше.

 

[user26286]

Смотрю тут уже поднимается этот вопрос. Что же всё-таки будет, если банк, несмотря на самозапрет, всё равно выдаст кредит? Какова судьба этой сделки на банка и клиента?

Думаю, что банк будет истребовать кредит, в т.ч. через суд или приставов. Клиенту придется возвращать.

 

[discopa]

Господа, ну вы и понаписали тут... Для чего самозапрет вообще вводился, забыли? Если мошенник будет продолжать брать за вас кредиты при самозапрете, какой вообще тогда смысл в нем? Если все опять сведется к незаключению, недействительности и т. д. Ну так и раньше было! Повторяю, в чем тогда смысл самозапрета?

 

[discopa]

Думаю, что банк будет истребовать кредит, в т.ч. через суд или приставов. Клиенту придется возвращать.

Нет. Иначе зачем вводили самозапрет? Он потому и введен, чтобы банк не мог истребовать деньги по незаконному кредиту.

 

[rrrwwwlll]

Господа, ну вы и понаписали тут... Для чего самозапрет вообще вводился, забыли? Если мошенник будет продолжать брать за вас кредиты при самозапрете, какой вообще тогда смысл в нем? Если все опять сведется к незаключению, недействительности и т. д. Ну так и раньше было! Повторяю, в чем тогда смысл самозапрета?

Ну как минимум более менее добросовестные банка и мфо не будут кому попало кредиты и займы выдавать (хотя они и ранее скорее всего не выдавали).
Но в случае если всё-таки кредит/займ выдан вангую, что с точки зрения истребований долга и судебных тяжб ничего не изменится, хотя отметка о самозапрете будет конечно плюсом в суде

 

[discopa]

Вся ответственность в случае выдачи кредита при установленном самозапрете ложится на банк или МФО. Они и будут платить, без вариантов.

 

[rrrwwwlll]

И ещё, если банк/мфо откажется очистить кредитную историю, можно будет через ЦБ по КоАП его наказать

 

[user26286]

Для чего самозапрет вообще вводился, забыли? Если мошенник будет продолжать брать за вас кредиты при самозапрете, какой вообще тогда смысл в нем?

Тоже так считал, пока не прочитал, что на отдельные кредиты нельзя установить самозапрет. И получается, что смысла нет, кроме МФО (если там отдельный запрет без исключений).

Иначе зачем вводили самозапрет? Он потому и введен, чтобы банк не мог истребовать деньги по незаконному кредиту.

Суд все равно заставит погашать, если клиент не докажет обратное.

 

[rrrwwwlll]

Вся ответственность в случае выдачи кредита при установленном самозапрете ложится на банк или МФО. Они и будут платить, без вариантов.

я думаю на практике это не будет так работать.
Допустим вы узнали (в лучшем случае через БКИ, или звонка КАЛлектора, а в худшем уже после судебного приказа и возбуждения ИП) что на ваши ПД взяли кредит/займ хотя у вас стоит самозапрет.
Вы пишите в МФО или банк что ничего не брали и вообще у вас самозапрет стоит, а вам отвечают (или вообще не отвечают) что идитека вы на три буквы в суд, кредитную историю вам менять не будут, долг списывать тем более.
По существу вы правы, но чтобы свою правоту доказать потребуется опять тратить силы и нервы на переписки, жалобы и суды (т.е. по сути мало что меняется с точки зрения того что было ранее)

 

[discopa]

Суд все равно заставит погашать, если клиент не докажет обратное.

А что доказывать при установленном самозапрете?

 

[user26286]

А что доказывать при установленном самозапрете?

Что клиент не получил средства от банка. А если получил - придется возвращать.

 

[rrrwwwlll]

А что доказывать при установленном самозапрете?

всё тоже самое что и при отсутствующем самозапрете

 

[discopa]

ЦБ трактует иначе:
Что будет, если кредитная или микрофинансовая организация заключит договор потребительского кредита (займа) с гражданином при наличии у него действующего самозапрета?

Обновлено: 06.08.2024
В этом случае кредитная или микрофинансовая организация будет лишена права требования к гражданину. Гражданин не должен будет исполнять обязательства по такому договору и сможет исключить информацию о нем из своей кредитной истории.
Даже если кредитная или микрофинансовая организация уступит или продаст права требования по такому договору другим лицам, они также не смогут требовать от гражданина возврата денежных средств

 

[discopa]

всё тоже самое что и при отсутствующем самозапрете

Совершенно не то же самое. Достаточно доказать наличие самозапрета.

 

[rrrwwwlll]

ЦБ трактует иначе:
Что будет, если кредитная или микрофинансовая организация заключит договор потребительского кредита (займа) с гражданином при наличии у него действующего самозапрета?

Обновлено: 06.08.2024
В этом случае кредитная или микрофинансовая организация будет лишена права требования к гражданину. Гражданин не должен будет исполнять обязательства по такому договору и сможет исключить информацию о нем из своей кредитной истории.
Даже если кредитная или микрофинансовая организация уступит или продаст права требования по такому договору другим лицам, они также не смогут требовать от гражданина возврата денежных средств

проблема ЦБ, что это просто их мнение, о чём они кстати писали мне в личном ответе

Как закон будут трактовать суды - не известно

 

[serstrel]

Суд все равно заставит погашать, если клиент не докажет обратное.

Наоборот, это кредитор должен будет доказать что был прав, выдавая кредит.

По существу вы правы, но чтобы свою правоту доказать потребуется опять тратить силы и нервы на переписки, жалобы и суды (т.е. по сути мало что меняется с точки зрения того что было ранее)

Доказать будет проще, не придется приводить доказательства, что, например, не принадлежит сим-карта, с которой пришел код подтверждения или что данные паспорта недействительны, или что деньги ушли на сторонний счет. Просто предъявляется выписка из КИ, что действовал самозапрет на дату выдачи и все.

 

[user26286]

ЦБ трактует иначе

Трактуют суды. Как говорят - неосновательное обогащение никто не отменял.