Рантье. Жизнь на пассивный доход. (читают 16)

[fseved]

Это да. Особенно когда необязательная суета. Это применительно к вкладам, иногда читаю, у некоторых чуть ли не 20+ банков. Даже уже за ними всеми следить это сколько времени нужно уделить. Нет чтобы все положить в один банк и не суетиться.
Сдача квартиры, никогда не имел дело, но истории пишут очень разные. Там и порча имущества, и отказ от выселения невменяемых арендаторов.

Копейка рубль бережет
20 банков - это не так уж и много
Ну, чем меньше имущества, тем действительно легче им управлять, чем больше - тем сложнее.
В чем посыл Вашего поста в разрезе обсуждаемой темы? Отказаться от имущества и уйти в монастырь? Не загружаться управлением имущества, и иметь меньшую доходность, но, например, иметь конскую зарплату и скопить большой капитал, размер которого компенсирует неэффективность управления им? Отрубить себе ногу и жить на пособие по инвалидности, что б вообще не напрягаться с пассивным доходом?

 

[olgaju]

20 банков? Здесь, у большинства думаю 50-60) По крайней мере ДБО и ДС мигрируют по интересности предложений по ним

 

[Яяя]

Копейка рубль бережет
20 банков - это не так уж и много
Ну, чем меньше имущества, тем действительно легче им управлять, чем больше - тем сложнее.
В чем посыл Вашего поста в разрезе обсуждаемой темы? Отказаться от имущества и уйти в монастырь? Не загружаться управлением имущества, и иметь меньшую доходность, но, например, иметь конскую зарплату и скопить большой капитал, размер которого компенсирует неэффективность управления им? Отрубить себе ногу и жить на пособие по инвалидности, что б вообще не напрягаться с пассивным доходом?

Скорее так- подумать нужно ли Вам это управление на старости лет, и если нужно насколько Вы готовы напрягать себя им. Кто-то сильно любит детей,и ради них готов управлять всем до смерти,кому-то не важно,останется что после него или нет. Из этого и исходить.
20 банков действительно на напрягает, но может быть не удобно для наследников-во всех наследство получить нужно)

 

[Struzhkin]

Жизнь на дивиденды, проценты по вкладам

И то и другое, диверсификация))

 

[Struzhkin]

за первых 3 месяца написали 32 страницы обсуждений, а потом 3 года тишина.

То есть,нашли правильный ответ (самую главную тайну) и разошлись?))

 

[Struzhkin]

Плохо что ли? Хорошо!

Плохо. Очень.
Не заработанные самостоятельно деньги как правило быстро бывают профуканы.
Практически все выигрыши в лотерее это подтверждают.

 

[AlexM-68]

Или просто у кого какой приемлемый уровень дохода, про достижении которого (от "нетрудовых" источников) можно смело увольняться с работы? Но он у всех будет разный...

Скажите, Шура, честно, сколько вам нужно денег для счастья? — спросил Остап. — Только подсчитайте все.
— Сто рублей, — ответил Балаганов, с сожалением отрываясь от хлеба с колбасой.
— Да нет, вы меня не поняли. Не на сегодняшний день, а вообще. Для счастья. Ясно? Чтобы вам было хорошо на свете.
Балаганов долго думал, несмело улыбаясь, и, наконец, объявил, что для полного счастья ему нужно шесть тысяч четыреста рублей и что с этой суммой ему будет на свете очень хорошо.

 

[Кира]

Управлять собственными активами - тоже нелегкая работа, зачастую нервная. Особенно в нашей беспокойной стране

хочешь сделать хорошо - делай сам)))

 

[agilebox]

хочешь сделать хорошо - делай сам)))

Активное управление отнимает много сил и не приносит прибыли. Лучше просто раз в месяц покупать 2 пассивных бпифа/etf: на акции и на облигации.

 

[Struzhkin]

Лучше просто раз в месяц покупать 2 пассивных бпифа/etf: на акции и на облигации.

Тогда какая цель?
Обычно БПИФ/ETF не подразумевает регулярных выплат.
Ну и само собой, могут скакать как пила (особенно на акции)
Понятно что в перспективе лет 10 общая стоимость (возможно) обгонит вариант с депозитами.. но где тут "жить на пассивный доход"?
Это получается долгосрочное вложение..

 

[agilebox]

Тогда какая цель?

Цель жить не работая, но так сразу не у всех получается. Сначала приходится копить свой капитал. Бпифы помогают накопить и сохранить.

Обычно БПИФ/ETF не подразумевает регулярных выплат.

но где тут "жить на пассивный доход"?

Они внутри себя копят дивиденды/купоны. Потом, когда "выйдем на пенсию", можно по чуть-чуть продавать, чтобы было на что жить. И по налогам это выгоднее (долгосрочное владение).

 

[Jack_the_singer]

Активное управление отнимает много сил и не приносит прибыли.

Уоррен Баффет заплакал...
P.S. Другое дело, что активное управление - это опасно и чревато потерями.

 

[agilebox]

Уоррен Баффет заплакал...

99.99% людей не Баффеты

 

[Struzhkin]

Другое дело, что активное управление - это опасно и чревато потерями.

Не согласен.
С большей вероятностью пассивное наблюдение может привести к потерям.
Мы же тут говорим про консервативные варианты, а не спекуляции?

 

[andy_g]

Активное управление отнимает много сил и не приносит прибыли. Лучше просто раз в месяц покупать 2 пассивных бпифа/etf: на акции и на облигации.

Ага, куплены у меня в 2020 году пара etf от Blackrock. Один даже с ежеквартальными двд.
С 2022 оба заморожены, выплаты не приходят

Хорошо хоть раз в месяц не докупал

 

[Jack_the_singer]

консервативные варианты, а не спекуляции?

Я имел в виду спекуляции, конечно, когда говорил про опасность и потери. Ну или, выражаясь более красиво, вложение в активы, которые могут и подорожать, и подешеветь, в надежде, что они таки подорожают (а на практике может быть наоборот).
А так-то и получение дармовой мороженки от Тинька и кешбэка 300 рублей некоторые, наверное, тоже относят к активному управлению своим капиталом.
Но вообще я не всё знаю в этих вопросах, могу чего-то и упустить и быть не прав.

 

[barsyan]

50 миллионов рублей нужно накопить семье для жизни в России на пассивный доход

... обычная семья из 4 человек, имеющая в собственности жильё эконом-класса и автомобиль, может безбедно существовать в 2025 году на 165-170 тысяч рублей в месяц. Этой суммы хватит на все базовые потребности: на продукты, оплату коммунальных услуг, развлечения, транспорт, образование и пр. В расчёт не включены предметы роскоши, дорогостоящие хобби и путешествия.

Капитал в размере 50 млн рублей способен обеспечить доход на уровне 165-170 тысяч рублей в месяц (2 млн в год), при этом изъятие такой малой суммы - всего 4% за год - позволит капиталу продолжать расти на размер инфляции, а такая семья сможет с каждым годом увеличивать изъятия, чтобы покупать столько же товаров и услуг

Пенсионный управляющий из США Уильям Бенген ещё 30 лет назад вывел "Правило 4%".
Бенген исследовал историческую доходность разных активов и инфляцию, их зависимость друг от друга. И по его расчётам, 4% в первый год и немного больше (на величину инфляции) в последующие годы - столько денег можно снимать из капитала, а он будет воспроизводить себя сам.

Я подтвердил эти расчеты на российских данных. По этому правилу, любой человек, накопивший сумму, равную 25 годовым расходам, может беззаботно снимать деньги на жизнь. А грамотно вложенный капитал будет самовосполняться

Из телеграм-канала Александра Елисеева (Finindie)

 

[SVGS]

На склянках в аналогичной теме за первых 3 месяца написали 32 страницы обсуждений, а потом 3 года тишина.

Смысл темы на банках был в том, чтобы сравнить разные источники дохода (акции, облигации, вклады, недвижимость). Любому человеку время от времени приходится выбирать куда вкладывать средства. На различных временных отрезках и доход, и рискованность вложений в разные активы разная. Но сравнивать их действительно трудно. Профит от недвижимости; вклады (когда их много) трудно учитывать...

 

[Struzhkin]

Из телеграм-канала Александра Елисеева (Finindie)

Нашёл этот пост.. (от 4 апреля)