Пропали деньги с банковского счета (читают 2)

[Struzhkin]

Мне одна тоже писала про подобный случай.
Оказалось, что был на пару часов осуществлён вход с левого устройства (устройство и время видны в ЛК), а смс-уведомления на это время были отключены. Когда всё сделали смс-уведомления снова включились. За это время и кредит был получен и переводы осуществлены. И клиент вообще ничего не заметил. У неё ещё было раннее утро, поэтому телефоном не пользовалась.

Про "подобные случаи" неоднократно писали и ещё на банках и уже здесь.
Как правило,в итоге выясняется что либо незадолго до этого телефон побывал в руках сына/внука/сестры и т.д. либо автор истории просто исчезал.

 

[Struzhkin]

Кто закодировал, тот и раскодировал

Вы уже научились "раскодировать" SHA-256?
Да,и ещё ведь есть смс-перехватчики!

 

[Игорь Ф]

Да не факт, что можно выиграть иск против банка. И адвокату надо платить сразу.
Дорогой адвокат соит денег, а таких уже нет. Но адвокат уже работает.

Тут не нужен никакой адвокат.Я несколько раз обращался в суд и никогда не использовал адвоката. У меня создается впечатление что мы тут уговариваем человека вернуть деньги. а он ищет причины чтоб этим не заниматься.

 

[user58]

Зачем судиться с полицией?.Нужно просто забыть о ней.

Благодаря бездействию полиции воры ушли от ответственности. Там был не один
эпизод покупки дорогостоящих вещей с платежами со счёта. Я не знаю подробностей,
но адвокат считает это нужным.

Идти в суд и подавать иск о хищении твоих денежных средств с банковского счета.Суд сам решит кто этим будет заниматься.Полиция тут просто лишнее звено.Почему люди в таких случаях к ней обращаются мне непонятно

Дело в том, что в подобных делах суд всегда сначала спрашивает, обращались ли в полицию? Талон КУСП для суда является доказательством того, что заявитель не мошенник.

 

[ppk16r]

Зачем судиться с полицией?.Нужно просто забыть о ней.Идти в суд и подавать иск о хищении твоих денежных средств с банковского счета.Суд сам решит кто этим будет заниматься.

А в какой суд идти? В гражданский?? Они там нарешают.

Да не факт, что можно выиграть иск против банка. И адвокату надо платить сразу.
Дорогой адвокат стоит денег, а таких уже нет. Но адвокат уже работает.

Естественно, что не легко. Там же ответчиком будет банк ВТБ-системный. Им суды в рот смотрят.
Сомневаюсь, что адвокат поможет. Тут кроме юридических, ещё нужно разбираться в банковских делах и технологиях. А у юристов с этим туго.

 

[user58]

Вы уже научились "раскодировать" SHA-256?

Так он сказал - кто закодировал. Почему же вопрос ему задаёте?

Да,и ещё ведь есть смс-перехватчики!

А ещё бывают баги в софте и дырки в системах авторизации.

 

[Jack_the_singer]

Странно. Были у клиента деньги на счёте, пришёл клиент в банк - их нету. И банк могут не признать обязанным их выплатить?

 

[Struzhkin]

Вообще то было как то описано уголовное дело как сотрудница Сбера понемногу снимала со счета человека который очень редко

Таких дел довольно много было на самом деле.
Или когда в кассе при внесении "на вклад" выдают липовый ПКО а на самом деле деньги сразу воры присваивают. Которые прямо в кассе и сидят.

Как правило - жертвы пенсионеры,или люди которые вообще не используют (или крайне редко) ДБО.

 

[Игорь Ф]

А в какой суд идти? В гражданский?? Они там нарешают.

А что там решать то?Если банк не докажет что она сама или кто либо по ее доверенности снял деньги с ее счета то он будет нести ответственность.Бывают спорные случаи.В данном кейсе нет ничего спорного

 

[ppk16r]

Благодаря бездействию полиции воры ушли от ответственности. Там был не один
эпизод покупки дорогостоящих вещей с платежами со счёта. Я не знаю подробностей,
но адвокат считает это нужным.

Понятно. Денег вам не вернуть. Вернуть можно пробовать только на статьях 169 или 183 ГК, а так получается, что банк, якобы ни причём. Так что с деньгами можно попрощаться.

 

[Struzhkin]

пришёл клиент в банк - их нету. И банк могут не признать обязанным их отдать?

Вполне. Если все документы (договор, ПКО) окажутся поддельными а сотрудник вор уже несколько месяцев как уволился.

 

[ppk16r]

А что там решать то?Если банк не докажет что она сама или кто либо по ее доверенности снял деньги с ее счета то он будет нести ответственность.Бывают спорные случаи.В данном кейсе нет ничего спорного

Кто подаёт иск, тот и будет доказывать. При этом все доказательства находятся в банке и он хрен их вам предоставит. Если их и можно из него вытащить, то только через полицию, если заставить её работать.

 

[Jack_the_singer]

сотрудник вор

Странно, сотрудник же в банке официально работал, и банк вроде как обязан нести ответственность за его косяки, раз он его туда посадил и дал ему все права заключать договоры.

 

[Игорь Ф]

Таких дел довольно много было на самом деле.
Или когда в кассе при внесении "на вклад" выдают липовый ПКО а на самом деле деньги сразу воры присваивают. Которые прямо в кассе и сидят.

Как правило - жертвы пенсионеры,или люди которые вообще не используют (или крайне редко) ДБО.

Я знаю реальный случай. Брат моего друга в начале 90-х как этнический немец уехал в Германию/К нему в гости приезжает его препод по институту и вносит на его счет приличную сумму марок.Через много лет он звонит и говорит Сними деньги .Я на днях приеду они мне понадобятся.Он идет в банк а денег на счете нет. Банк сам проводит расследование и выясняет что один сотрудник видя что по счету много лет нет движений за несколько переводов его обнуляет.Все вернули с процентами и с бонусом

 

[Игорь Ф]

Кто подаёт иск, тот и будет доказывать. При этом все доказательства находятся в банке и он хрен их вам предоставит. Если их и можно из него вытащить, то только через полицию, если заставить её работать.

Ну тут без комментариев)

 

[user58]

Тут не нужен никакой адвокат.

Ещё как нужен. Причём очень опытный.

Я несколько раз обращался в суд и никогда не использовал адвоката.

Очевидно, у Вас были дела, где у ответчика не было адвоката. У меня был знакомый адвокат,
который однажды помог мне в одном деле. После он мне сказал, что мне очень повезло,
что у другой стороны не было адвоката. А тут надо судиться с очень крупным банком, где
полно опытных юристов, получающих большие зарплаты.

У меня создается впечатление что мы тут уговариваем человека вернуть деньги. а он ищет причины чтоб этим не заниматься.

У Вас ложное впечатление. Потерпевшая этот форум не читает и действует самостоятельно.
Кстати про полицию - она нужна, чтобы возбудила дело и признала потерпевшей.
Иначе надо платить большую пошлину при подаче гражданского иска.

 

[ppk16r]

Странно, сотрудник же в банке официально работал, и банк вроде как обязан нести ответственность за его косяки, раз он его туда посадил и дал ему все права заключать договоры.

А что странного. Как суду укажут, так он и сделает. И судьям на все законы наплевать. А вышестоящие всё узаконят не глядя.

 

[Игорь Ф]

Странно, сотрудник же в банке официально работал, и банк вроде как обязан нести ответственность за его косяки, раз он его туда посадил и дал ему все права заключать договоры.

Договор заключается не с сотрудником .а С банком /Банк обязуется и тд Суд вызывает представителя банка на слушание и выслушивает его возражения и объяснения.Полиция не расследует . Я судился с одним банков после дефолта 98_го. Банку не помогло что он входил в тройку самых крупных частных. Суд вынес решение в мою пользу и банк все вернул

 

[Jack_the_singer]

Договор заключается не с сотрудником .а С банком

Речь в примере выше шла о том, что договор подделан (видимо, сотрудником).

 

[Игорь Ф]

Иначе надо платить большую пошлину при подаче гражданского иска.

Есть дела где нет пошлины или она минимальна. Ладно. Вы опытный в судебных делах и я не понимаю чем этот форум может вам помочь кроме как отговорить вообще подавать в суд